Como otros han señalado, el término “flotar” es ambiguo. Un satélite geoestacionario está en una órbita de modo que completa una órbita en un día. Como resultado, un observador debajo de él lo vería siempre en el mismo lugar. Hay muchos satélites de este tipo, que realizan tareas como transmitir señales de televisión, observar el clima, etc. En el futuro, un satélite geoestacionario podría usarse hipotéticamente para un “elevador espacial“, lo que eliminaría en gran medida la necesidad de cohetes para levantar cargas útiles del Tierra al espacio y viceversa.
Una segunda interpretación de “flotar” es algo que orbita al Sol a la misma velocidad que la Tierra orbita al Sol, que la Tierra gira debajo de él. Los satélites en cuatro de los cinco puntos de Lagrange cumplen con este criterio. Un satélite que no esté en un punto de Lagrange requerirá cierta cantidad de empuje para mantenerlo allí, pero si no está cerca de la Tierra o la Luna, una vela solar podría ser adecuada. Ahora, en cuanto a cuán útil sería esa órbita … si pudieras hacer arreglos para volar sobre el Polo Sur con un satélite que puede enviar energía a una de las bases en la Antártida, sería útil. Es posible que esto sea útil para un satélite de observación de la Tierra, pero actualmente parece probable que las constelaciones de satélites en órbita terrestre baja llenen esta necesidad.
Esas son dos interpretaciones diferentes de “flotar” pero otras son posibles. Por favor aclare si quiso decir algo más.
- ¿Dónde falla la ciencia?
- ¿Qué es una nube mammatus?
- ¿Cuál sería la mejor longitud de onda para la fotosíntesis?
- ¿Cuál fue el primer mamífero?
- ¿Cómo surgió la primera partícula?
