¿Existen realmente los electrones?

En física, y ciencia en general, nunca podemos estar 100% seguros de nada . Cualquier teoría física o modelo que podamos pensar debe ser probado experimentalmente. Si los resultados no coinciden con las predicciones teóricas de la teoría, entonces se refuta. Si coinciden, esto no significa que la teoría sea “100% correcta”. Solo significa que sus predicciones coinciden con los resultados del experimento hasta una cierta precisión, que nunca es del 100%, y solo en las condiciones específicas de ese experimento. Es posible que, bajo diferentes condiciones, una teoría que se pensaba que era “correcta” fallara miserablemente.

Por ejemplo, la mecánica clásica falla a altas velocidades (donde la relatividad especial lo reemplaza) o a distancias microscópicas (donde la mecánica cuántica lo reemplaza), pero nos llevó mucho tiempo descubrir esto.

(Texto tomado de Particle Physics Beyond the Standard Model: ¿Estamos 100% seguros de que el protón es estable? )

Los fotones son reales en el sentido de que son una parte crucial de muchas teorías físicas que se han verificado experimentalmente con una precisión muy alta .

Sin embargo, todas las teorías físicas son modelos matemáticos que se aproximan a la realidad . No podemos saber, y nunca podríamos saber, si las entidades matemáticas (como los fotones) definidas por estas teorías realmente existen . Solo podemos saber qué tan precisa es la aproximación.

(Texto tomado de Philosophy of Science: ¿Son reales los fotones? )

Lo que dije anteriormente sobre los fotones también se aplica a los electrones y a todas las demás entidades físicas. No puedo decirte si los electrones son “reales” o incluso qué significa “real” . Hay muchos puntos de vista diferentes sobre esto, y se escribieron cientos de libros sobre el tema. Sin embargo, esto está dentro del ámbito de la filosofía, no de la física . En física solo nos interesan las cosas que podemos probar experimentalmente, y las visiones filosóficas del mundo definitivamente no están incluidas en esta categoría.

Lo único que puedo decir con certeza es que en todos los experimentos que hemos realizado que involucraron electrones, los resultados del experimento fueron notablemente consistentes con las predicciones del modelo moderno del electrón (electrodinámica cuántica).

Esto no significa que no pueda haber otro modelo por ahí que no incluya electrones , pero que, sin embargo, sea consistente con los resultados experimentales, tal vez incluso más que el modelo de electrones. Quizás haya un modelo así, pero todavía no lo hemos descubierto / inventado, y algún día reemplazará al modelo actual, al igual que la relatividad especial reemplazó a la mecánica clásica.

Ahora, para el registro, ningún científico ha visto un electrón todavía. No hemos alcanzado ese nivel de aumento.

Pero en aras de la comprensión del átomo de partículas, se hacen algunas suposiciones ( porque en realidad no lo hemos visto ) para satisfacer sus propiedades y las características existentes existentes.

Electron es uno de ellos. La teoría de la existencia de tales partículas subatómicas: los electrones es válida para todas las propiedades de un átomo.

Por lo tanto, consideramos la existencia de tal partícula.

Sí, los electrones elementales de espín simple 1/2 y sus denominados positrones dobles cargados deben existir en cualquier matemática. universo vald!

Para obtener más información sobre nuestro Universo aún no entendido, lea e intente que C (por completo) N (en reducible) comprenda más sobre la denominada Mecánica Cuántica aún no entendida:

QM derivado del Principio General de Acción Integral Relativista de Einstein:

Las matemáticas. La mecánica cuántica, aún no entendida, se puede derivar C (completa) N (en reducible) de Albert Einstein su Relatividad general.

Cualquier matemática correcta. El modelo debe cumplir con el Principio de Acción Integral, en otras palabras, debe incluir el solo giro elemental dependiente 2 de Graviton simétrico que representa el ( giro ) 2 x ( simétrico ) 10 = 20 grados de libertad ¡Campo gravitacional!

Esto puede matemática. solo debe entenderse cuando se conserva Spin (física) – Wikipedia en la dirección del movimiento se analiza correctamente:

QM

girar

representa el momento angular conservado de una partícula similar a una onda QM analizada en la Dirección de movimiento (SR-worldline). En QM elem. Se supone que las partículas son partículas puntuales con propiedades intrínsecas no entendidas, como el giro conservado en la dirección del movimiento y la energía proporcional a una frecuencia. Matemáticas. ¡Las partículas puntuales no pueden poseer tales propiedades fundamentales conservadas!

Spin es un momento angular conservado en la dirección de movimiento de una partícula como matemática. resultado de la simetría circular al girar la función de onda QM de esta partícula alrededor de su eje de movimiento ( SR-línea de mundo ) sobre un ángulo (2π) / s, con s el giro de medio entero conservado de fermiones o no cero giro entero de bosones ( omitiendo la constante de Planck ).

Como resultado directo, elem. los fermiones spin½ deben rotarse dos círculos completos alrededor del eje de movimiento antes de que la función de onda QM se repita nuevamente. Esto explica por qué se debe omitir la mitad de los grados de libertad CN para todos los fermiones spin½ estables (los neutrinos solo poseen quiralidad zurda , mientras que los antineutrinos son todos diestros ).

Del mismo modo, el único elem. spin 2 graviton tiene una función de onda que ya se repite después de rotarla medio círculo completo alrededor de su eje de movimiento. En otras palabras, cuando la función de onda del elemento. spin 2 graviton gira un círculo completo alrededor de su eje de movimiento (SR-worldline), la función de onda QM se repite dos veces. Esta matemática explica por qué los grados de libertad para describir correctamente el campo gravitacional deben incluirse en 2 matemáticas. formas ortogonales!

En 2003 Grigori Perelman – Wikipedia ayudó al Prof. Dr. Richard S. Hamilton – Wikipedia en la Universidad Stony Brook – Wikipedia en Nueva York a probar la conjetura de Poincaré – Wikipedia con sus 3 documentos.

En estos 3 documentos, Grigori Perelman también demostró que las matemáticas. (Cerrado) ¡Los nudos solo son posibles en análisis de 4D-espacio-tiempo fáciles de imaginar y complejos 4D-Momentumenergy conjugados !

CN compatible con el CAP- doble matemática. análisis en el único 4D-espacio-tiempo posible , las partículas elementales deben analizarse como:

Matemática oscilante armónica ideal . Ondas de puntos en el plano 2D ortogonal a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP condiciones de límites dobles abiertos o cerrados.

De esta manera, la energía conservada proporcional a una frecuencia y giro conservado en la dirección del movimiento se explican en matemáticas. explícitamente.

Open-BC describe todas las ” Partículas de Materia ” elementales y compuestas estables llamadas Fermiones, que como resultado directo cumplen con las estadísticas de Fermi-Dirac bajo interacciones. Open-BC permite interacciones en todas las direcciones ortogonales 3D-Spacelike, por lo que todos los fermiones deben poseer masas de descanso conservadas > cero y densidades de carga oscilantes armónicas ideales que no sean cero en el plano 2D ortogonal a la línea del mundo viajada, lo que resulta en un conservado no-cero Magneton de Bohr cargado con EM – Wikipedia girando alrededor del eje de movimiento. Open-BC también permite más Fermi-Familias con solo diferentes masas de descanso distintas de cero. Nuestro universo solo tiene 3 diferentes masas de descanso Fermi-Families. Elem. Los fermiones CAP- dual tienen spin s = 1/2 ( Leptones estables elementales) o s = 3/2 ( Quarks compuestos requeridos).

Closed-BC describe todas las “ Partículas de Fuerza ” elementales y compuestas estables llamadas Bosones, que como resultado directo cumplen con las estadísticas de Bose-Einstein bajo interacciones. Los bosones son CAP- dual, ya sea spin 1 antisimétrico o spin 2 simétrico. En 4D-Spacetime todas las acciones relacionadas con la carga antisimétrica se describen CN por la simetría de calibre del modelo estándar (¡NB sin el supuesto bosón de Higgs sin espinas! ): U (1) x SU (2) x SU (3) , U (1) x SU (2) describe el U (1) – Fotón que representa el ( giro ) 1 x ( antisimétrico ) 6 = 6 grados de libertad del campo EM, mezclado por el ángulo de Weinberg – Wikipedia con los bosones débiles de la fuerza nuclear SU (2) {W +, W-, Z} todos con masas de descanso> cero y magnetonos Bohr conservados distintos de cero. Solo el elemento ortogonal . Spin 2 invisible Graviton es simétrico. Esto explica por qué la mayor parte de toda la energía en el universo es la llamada energía oscura.

Entonces, las matemáticas. todo lo que analizamos debe analizarse como 4D-Spacetime con objetos extendidos, ya sea que analicemos automóviles ” compuestos” o partículas elementales.

El CAP de Einstein requiere que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento. Esta amplitud explica el giro QMpor favor lea! ) Completamente.

¡La partícula de Higgs espinosa (escalar) elemental simplemente no se entiende como ficción humana debido a que no se tiene en cuenta la acción gravitacional siempre requerida en cualquier análisis de conjunto de QM CN de ortogonal!

Todas las teorías de cadenas 2D son matemáticamente erróneas, porque estas teorías suponen un tiempo espacial más que 4D , de las cuales 6 o 7 están contraídas con la longitud de Planck en una variedad llamada Calabi – Yau: ¡ Wikipedia ! Como resultado directo, estos análisis no pueden representar fermiones, ¡las fuentes primarias siempre requeridas de todos los bosones posibles! Además, Superstring solo es válido si Super-Symmetry es válido. La súper simetría ( ¡lea! ) Contradice cualquier descripción válida de física de CN en todos los aspectos. Además, si SuSy fuera válido, ¡el LHC ya habría detectado el llamado “Super-Partner más ligero en sus experimentos de alta energía!

Entonces, primero estudie y comprenda completamente: ¡ QM compatible con CAP explicado!

El objetivo es explicar QM , donde las partículas NO pueden ser partículas puntuales con supuestas propiedades intrínsecas supuestamente incorrectas, como energía proporcional a una frecuencia y momento angular conservado en la dirección de movimiento llamada giro .

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad !

Nuestras 3 diferentes realidades / universo de Fermi-Families solo tienen 26 partículas elementales diferentes .

Vivimos en el post- primer Big Bang llamado multiverso. Este Big Bang es el resultado de un agujero negro que se evapora en un universo padre. Durante su vida útil, la fuerza gravitacional dentro del Agujero Negro solo aumentará gradualmente. En el momento final del agujero negro que se evapora en una matemática. Singularidad: todas las velocidades y aceleraciones dirigidas hacia adentro se reflejan nuevamente hacia afuera en direcciones opuestas lejos del punto de singularidad en un universo recién creado con sus constantes naturales únicas relacionadas con la singularidad ( velocidad de la luz , constante de Planck, constante gravitacional, masas de descanso, carga eléctrica conservada estable, …) y Fermi-Familias enteras positivas conservadas. Esto explica por qué todos los universos diferentes en el multiverso son capaces de ocupar exactamente el mismo 4D-Spacetime sin notarse uno al otro. Entonces, todos los universos diferentes en el multiverso son completamente ortogonales entre sí, a pesar de que todos deben ser analizados matemáticamente. con campos de fuerza exactamente idénticos representados por bosones y partículas de materia representadas por fermiones, solo todos con constantes naturales únicos relacionados con el universo y Fermi-Familias enteras positivas conservadas .

Entonces, al final, aún no se entiende, el llamado QM puede explicarse matemáticamente CN con solo análisis de CN 4D-Spacetime permitidos.

Y, porque todas estas matemáticas muy fáciles . los resultados solo son posibles en matemáticas. Nudos, es decir, fermiones que permiten, Easy Imaginable 4D-Spacetime CN analiza todas las matemáticas posibles . ¡Los universos ortogonales CN deben ser completamente ortogonales (invisibles y no detectables) entre sí!

Por favor, también estudie: Teorías de todo para explicar finalmente CN entrar en la situación de CN Comprender todos los posibles CN muy simplista para analizar TOE!

Al final, todos los llamados físicos teóricos deben concluir que todas las matemáticas son válidas. Los análisis CN deben cumplir con el CAP, por lo que pueden:

¡Solo se analizará CN en análisis de Easy 4 I imaginable CN 4D-Spacetime y 4D-Momentumenergy !

¡Este CN explica por qué este artículo debe ser legible por CN representado para TODOS los físicos teóricos en nuestro mundo hasta el día de hoy aún no entendido!

¡También tenga en cuenta que los bosones elementales sin espinas, como el supuesto bosón de Higgs inventado por Peter Higgs en la década de 1960, simplemente no pueden existir porque no cumplen con la PAC siempre requerida!

Hay dos formas de responder esto. Una es la forma filosófica, la otra es obviamente a través de la física.

En cuanto a la forma filosófica, nunca puedes estar realmente seguro si algo existe. ¿Qué pasa si estás viviendo en una matriz como el mundo? No hay forma de saber desde adentro. Dicho esto, realmente no se puede saber si existen electrones. Necesita creer en algunas posibilidades determinadas.

La forma en que los humanos han reunido tanto conocimiento es a través de la observación de un fenómeno y luego haciendo modelos de él y probando estos modelos a la luz de otras observaciones. Si un modelo no se ajusta, se modifica o se reemplaza por uno nuevo que abarca toda la observación. Así que ha habido alguna evidencia experimental convincente de que los electrones existen. Muchos modelos que incorporan electrones han tenido éxito, por lo que lo consideramos como si existieran.

Pero, de nuevo, eso es si superas tantos argumentos filosóficos como si hay algo real

¡Sí, los electrones existen! Son una parte indispensable del modelo estándar.

Esta es la imagen del modelo estándar de física de partículas (una descripción matemática de las partículas elementales de la materia y las fuerzas electromagnéticas, débiles y fuertes por las que interactúan) y aquí puede ver claramente el electrón en el grupo de leptones de color verde.

Los siguientes enlaces te convencerán:

• Se han medido giros de electrones individuales: IBM – Personas y Proyectos

• Los transistores de un solo electrón han existido por un tiempo: bloqueo de Coulomb

• Los orbitales electrónicos individuales en una molécula fueron fotografiados recientemente por láser de alta velocidad: los investigadores miden los orbitales electrónicos de las moléculas en 3-D

• Hace unos años, se detectó un solo electrón atrapado en un punto cuántico: 1) Detección de un solo electrón resuelto en el tiempo en un punto cuántico

2) Estadísticas de conteo del transporte de electrones individuales en un punto cuántico

• imagen de los orbitales del átomo H La primera imagen de la estructura orbital de un átomo de hidrógeno

Espero que estés convencido ahora. 🙂

¿Has visto tu propio cerebro? si no, eso significa que no lo tienes !!!! seguramente no es así.

Hay ciertas cosas que existen pero no podemos verlas.

por ejemplo: los ojos humanos no son sensibles a la radiación infrarroja, por lo tanto, no podemos ver eso, pero definitivamente podemos sentir el calor, la transferencia de datos en dispositivos, etc. Hay muchos ejemplos de este tipo.

así que lo que no podemos ver no implica que no exista.

Del mismo modo, es el caso del electrón. No podemos ver ELECTRON, pero hay ciertos experimentos que han demostrado la existencia de electrones.

por ejemplo: el experimento de JJ Thomson, la carga de un electrón se encuentra en el experimento de gota de aceite de Millikan, etc.

Los tubos de rayos catódicos (básicamente rayos que salen del cátodo, es la emisión termiónica de electrones, debido al calor) se usaron en los viejos tiempos en televisores, radares, etc.

El físico JJ Thomson descubrió la existencia de un electrón.

Los electrones son muy, muy pequeños para ver visualmente, pero sí, existen en papel

Sí, los electrones existen. De hecho, tú y yo a nuestro alrededor estamos compuestos de átomos y, por lo tanto, de electrones.

Creo que estás confundiendo la naturaleza ondulatoria de un electrón con su naturaleza de partículas.

Es perfectamente posible existir como onda y como partícula. De hecho, todos poseemos la naturaleza de las olas, aunque en un nivel muy pequeño.

Para obtener más información, lea acerca de Debrogile wavelength y Heisenbergs princie

Hablando francamente, ningún cuerpo sabe si los electrones existen o no.

Nunca hemos VISTO un electrón porque es casi una partícula puntual. Pero sí, tenemos experimentos y observaciones que coinciden con nuestras teorías con respecto a una partícula llamada electrón. Como nuestras teorías coinciden con las de los experimentos, asumimos que existen electrones o, de hecho, todas las partículas fundamentales.

La física funciona así solo.

Tienes una hipótesis y luego tienes algunas predicciones basadas en esas hipótesis y si las predicciones son confirmadas por experimentos, decimos que la hipótesis está bien.

Entonces, comprendamos que se ha notado que una partícula se comporta experimentalmente como un electrón y, por lo tanto, decimos que sabemos que existen electrones.

A2A

En física, proponemos modelos teóricos para explicar los fenómenos naturales. Esos modelos luego se prueban experimentalmente. Si los resultados de los experimentos coinciden con los del modelo, decimos que la teoría es una explicación válida de cierto fenómeno bajo ciertas condiciones. Nada es 100% seguro. Entonces, sí, existen electrones en nuestro modelo atómico actual y esto se ha verificado muy bien.

Pero tal vez en el futuro … aparezca un modelo atómico aún más preciso y tal vez no tenga electrones sino algo más. Hasta entonces … existen electrones.

Paz.

Si, existen !! Esta es la prueba de por qué existen …

Digamos que estamos en la década de 1900 (siempre que digamos 1900 o algo así, nos referimos al año anterior, por lo que en este caso estamos tomando alrededor de 1800-1900). Los científicos han descubierto que el átomo existe. Ahora, otro científico, JJ Thompson notó que había otra partícula. No sabía de qué se trataba o si es cargo. Pero notó que si esta partícula fuera arrancada del átomo, el átomo comenzaría a atraer cosas. Entonces, como prueba, hizo el famoso “Experimento de rayos catódicos”:

Sí, Electron fue descubierto en 1897 por JJ Thompson en experimentos de rayos catódicos. Luego se realizaron experimentos para encontrar su carga por relación de masa y todo. Puedes estudiar eso en el libro NCERT de química +1 en la estructura del capítulo del átomo.

Sí, los electrones existen.

Cuando conecta su cargador a un enchufe para cargar su teléfono, son los electrones que se mueven de aquí para allá en el circuito que a su vez carga su teléfono.

Así que agradece a los electrones, ya que juegan un papel tan importante para hacernos la vida más fácil 😀

Sí, los electrones son la parte del átomo que gira alrededor del núcleo y porque produce electricidad y los átomos se estabilizan a medida que los ayuda compartiendo perder y ganar electrones.

Sí, ellos existen.

Así como soy ingeniero de electrónica.