¿Cómo puede un electrón posiblemente formar un orbital en forma de mancuerna con un espacio intermedio?

Creo que te refieres al orbital p:

El orbital p es una solución de estado estacionario a la ecuación de Schrödinger para el electrón en un átomo.

Primero, retrocedamos un poco. Recuerde que la física a escala atómica es descrita por Quantum Mechanics, que dice que el comportamiento de las partículas está determinado por sus funciones de onda, [math] \ Psi (x, t) [/ math]. En un nivel básico, la función de onda se explica por sí misma: es una función de posición en el espacio ([matemática] x [/ matemática]) y tiempo ([matemática] t [/ matemática]), que se parece a una onda:

La función de onda de un “estado estacionario” es aquella que obedece a la relación,

[matemáticas] i \ hbar \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial t} = E \ Psi [/ matemáticas]

Es decir, su derivada del tiempo es igual a alguna constante [matemática] E [/ matemática] (la energía) multiplicada por sí misma. Esto significa que la densidad de probabilidad [matemática] P = \ Psi ^ * \ Psi [/ matemática] (* indica conjugado complejo) es constante, es decir, su tasa de cambio en el tiempo es cero:

[Matemáticas] \ frac {\ partial P} {\ partial t} = \ frac {\ partial \ Psi ^ *} {\ partial t} \ Psi + \ Psi ^ * \ frac {\ partial \ Psi} {\ partial t } = – \ frac {E} {i \ hbar} \ Psi ^ * \ Psi + \ frac {E} {i \ hbar} \ Psi ^ * \ Psi = 0 [/ math]

Si una partícula está en este estado, permanecerá en este estado para siempre (salvo las fuerzas externas y otras perturbaciones), por lo tanto, se denomina estado estacionario.

Ahora, veamos un ejemplo simple: la partícula unidimensional en una caja. La partícula es libre de moverse dentro de la caja de longitud [matemática] L [/ matemática], sin ninguna fuerza que actúe sobre ella. Si la partícula está en un estado estacionario, su función de onda obedece a la ecuación anterior, así como a la llamada ecuación de Schrodinger independiente del tiempo,

[matemáticas] – \ frac {\ hbar ^ 2} {2m} \ frac {\ partial ^ 2} {\ partial x ^ 2} \ Psi (x, t) = E \ Psi (x, t) [/ math]

Las soluciones a ambas ecuaciones son simplemente funciones senoidales multiplicadas por un exponencial complejo,

[matemáticas] \ Psi (x, t) = A \ sin (kx) e ^ {- iEt / \ hbar} [/ matemáticas]

donde [math] A [/ math] es una constante de normalización. Pero, la partícula debe permanecer dentro de la caja, lo que significa que su función de onda debe ir a cero en los bordes de la caja (y ser cero fuera de la caja). La aplicación de esta condición límite impone una restricción a [math] k [/ math]:

[matemáticas] k = \ frac {\ pi n} {L} [/ matemáticas]

y da la famosa cuantización de energías (conectando la función de onda nuevamente en la ecuación de Schrodinger independiente del tiempo):

[matemáticas] E_n = \ frac {\ hbar ^ 2 n ^ 2 \ pi ^ 2} {L ^ 2} [/ matemáticas]

Gráficos de las funciones de onda de estado estacionario para n = 1, 2, 3 y 4.

Un punto importante es que cuanto más rápido oscila la función de onda en el espacio (mayor [matemática] k [/ matemática]), mayor es la energía cinética que tiene. Además, por supuesto, cuanto más rápido oscila, más a menudo la función de onda pasa por cero. Estos cruces por cero se llaman nodos. Típicamente, cuantos más nodos hay en la función de onda, mayor es la energía cinética.

Observe la función de onda para [math] n = 2 [/ math]. La función de densidad de probabilidad asociada se ve así:

Función de densidad de probabilidad (rojo) para n = 2. Azul indica el área “prohibida”.

Notarás que tiene un nodo en el centro del cuadro. Esto solo significa que la probabilidad de encontrar la partícula en el centro de la caja es cero.

Ahora imagine que esta partícula es un electrón y en lugar de estar unida a una caja, está unida a un átomo en 3D. Los dos estados estacionarios de energía más baja, u orbitales, como los llamamos, son los orbitales 1s y 2s (ambos se parecen mucho al estado estacionario [math] n = 1 [/ math] para la partícula en la caja). La densidad de probabilidad de estos orbitales más bajos tiene sus valores más grandes en el centro del átomo y decae exponencialmente lejos de este punto.

Los tres orbitales 2p (2px, 2py y 2pz) son los siguientes estados estacionarios de menor energía. Al igual que el estado estacionario [math] n = 2 [/ math] de la partícula en la caja, cada uno tiene un nodo en el centro del átomo. Esto significa que un electrón en uno de estos orbitales p tiene una probabilidad muy baja de encontrarse cerca del núcleo del átomo. Pero esto tiene sentido, porque se esperaría que los electrones en estos orbitales de mayor energía estuvieran más lejos del núcleo. La analogía clásica es que el electrón está en una órbita más grande alrededor del núcleo.

A medida que aumenta la energía, los orbitales tienen un número cada vez mayor de nodos y los electrones en esos orbitales tienden a estar más alejados del núcleo en promedio.

Realmente no hay un espacio entre las pesas, solo parece que hay un espacio debido a cómo se trazan los orbitales.

Una de las ideas que la mecánica cuántica nos ha dado es que es imposible saber dónde se encuentra una partícula en todo momento. Solo puede saber la probabilidad de encontrar una partícula en una región particular del espacio. Esto se aplica a los electrones unidos en un átomo. Las visualizaciones orbitales muestran la región del espacio alrededor del núcleo donde es más probable encontrar el electrón.

En el caso de un orbital con forma de mancuerna, lo que dice el diagrama es que el electrón tiene una probabilidad del 95% de estar ubicado en algún lugar dentro de la mancuerna, y una probabilidad del 5% de estar ubicado en algún lugar fuera de la mancuerna (las probabilidades exactas pueden ser diferente). Estrictamente hablando, los orbitales se extienden por todo el espacio, lo que significa que el electrón tiene una probabilidad distinta de cero de ser observado en cualquier lugar , con la excepción del punto en el origen.

¿Cómo puedes saber qué tan buena es una teoría?

Con mucho, la mejor manera es su utilidad para predecir cosas que aún no conoce y la mecánica cuántica lo hace de manera excelente. Es cierto que se niega a responder algunas preguntas, pero estas son preguntas que la mecánica clásica prometió responder pero no pudo hacerlo con precisión.

QM nos dice que anotemos el ‘hamiltoniano’ del sistema, una función para la energía y luego resolvamos las ecuaciones para encontrar las funciones propias de este. Los valores propios representan las energías y las funciones propias se utilizan para calcular las probabilidades de que un experimento tenga un determinado resultado. Esto funciona muy bien con las “únicas” desventajas de que QM no nos dice el hamiltoniano y las ecuaciones a menudo son difíciles de resolver. Pero esto no es peor que el caso de la mecánica clásica.

Las formas se pueden usar para calcular las formas de las moléculas y nuevamente lo hacen muy bien, algo sobre lo que la mecánica clásica no dice nada.

He dicho muchas veces antes que es tonto intentar usar un híbrido de QM y mecánica clásica para comprender los resultados de QM, al menos hasta que esté muy familiarizado con el QM.

He visto tantas demostraciones que el clásico combinado con QM da contradicciones, ¡bueno, eso es lo que debes obtener cuando combinas dos teorías diferentes que difieren en un área común de aplicación!

Orbitales atómicos y relaciones de tablas periódicas – Química orgánica | Socrático

Estos orbitales provienen de nuestros modelos matemáticos de mecánica cuántica (QM) que describen la probabilidad de encontrar un electrón alrededor de un núcleo. Por ejemplo, en la respuesta de Alfred Dominic Vella puedes ver diferentes orbitales p que son soluciones QM mutuamente equivalentes de un solo electrón que orbita un núcleo, pero a lo largo de diferentes ejes (x, y, z) como consecuencia matemática de elegir un indicador específico . Un átomo no tiene conocimiento de los ejes supuestos (calibre en general), por lo que el electrón está en un estado que es una combinación de estos orbitales y se comporta de manera similar en cada uno de ellos. Trate de pensar en ellos como sea posible, es decir, modos permitidos de “propagación”.

Además, estos orbitales de probabilidad no son tan afilados como dibujados, sino muy borrosos. Incluso en una imagen clásica, es más probable que encuentre una partícula en los bordes de sus órbitas donde su velocidad es más baja y retroceda, mientras que cerca del núcleo aceleran y pasan menos tiempo allí.

Lo que debe recordar es que la forma de estos orbitales es la de las soluciones de onda de la ecuación de Schrödinger para el hidrógeno. Ahora una ola debe tener una cresta y un valle (antinodos), y no se puede pasar de uno a otro sin pasar por cero (un nodo). El problema se vuelve más complicado porque todos interpretan ψ ^ 2 como la probabilidad de encontrar un electrón en un punto. (A veces no es fácil saber si el autor pretende que las imágenes de los orbitales sean soluciones para ψ o para ψ ^ 2.) En ese nivel, el espacio intermedio es simplemente el hecho de que la onda debe tener espacio alrededor del superficie nodal

Ahora, la pregunta es, ¿qué preguntas? De vez en cuando obtienes a alguien que pregunta, si ψ ^ 2 representa la probabilidad de que un electrón esté en una posición específica, entonces, ¿cómo llega el electrón de una región en el espacio a otra, dado que la superficie nodal debe cruzarse? y, por definición, el valor de ψ ^ 2 en una superficie nodal es cero. La cantidad de retorcimientos en esto es bastante impresionante: tenemos operadores de creación y destrucción, el cero no es en realidad cero, todo tipo de cosas. Tú puedes decidir.

Seno Soy algo así como un hereje, no hace falta decir que tengo una interpretación diferente, y es que las funciones de onda para los átomos más pesados ​​que el helio no son soluciones a la ecuación de Schrödinger para el hidrógeno. Básicamente, son soluciones compuestas, el principio es que puedes tener más de una ola si tienes más cuantos de acción. Si está interesado, vea IJ Miller 1987. La cuantificación de la constante de detección. Aust J. Phys. 40 : 329-346. (Resumido y mejor explicado en mi ebook “Guidance Waves”)

Correcto. Bien, entonces hay una respuesta interesante aquí. Si tiene una cadena de átomos dobles y simples unidos en una molécula, llamada cadena de conjugación pi, la nube de electrones se extiende a lo largo de esa cadena.

De hecho, es posible determinar el color de una molécula por la longitud de su cadena, ya que afecta la longitud de onda de la luz que absorbe la molécula.

La mecánica cuántica es fascinante.

La respuesta simple es que es mecánica cuántica. La mecánica cuántica se basa en la probabilidad de que ocurra algo. Es posible que un objeto pequeño se mueva con una naturaleza casi ondulante para ir de un lugar a otro sin estar nunca en el medio. Parece un “escape”, pero las formas orbitales son una consecuencia de la ecuación de onda de Schrodinger, no la mecánica clásica.

Asumiré que tienes algo de experiencia con las funciones de onda hidrogénicas, y tu pregunta es específicamente sobre cómo los orbitales p rompen la simetría esférica de un átomo.

Los estados propios del átomo de hidrógeno (1s, 2s, 2p … orbitales) se definen en términos de las 3 coordenadas espaciales: x, y, z. Si un electrón estuviera en el orbital [math] 2p_z [/ math], ¿cómo sabe alinearse con el eje z que hemos definido en nuestras ecuaciones?

La respuesta es que tampoco podemos saber en qué orbital se encuentra un electrón, hasta que realicemos un experimento para medirlo. Si tuviéramos que medir la energía de este electrón y descubrir que está en el estado cuántico [matemático] n = 2 [/ matemático], podría estar en [matemático] 2s, 2p_x, 2p_y, 2p_z [/ matemático], o cualquier combinación lineal de estos (ya que todos tienen la misma energía).

Para saber si el electrón está en el orbital [matemático] 2p_z [/ matemático], tendríamos que medir su momento angular (tal vez haciendo un experimento de Stern-Gerlach), y al hacer tal medición, hemos experimentado experimentalmente definió un eje z.