Los protones tienen una carga de 1.6 × 10 ^ -19 coulomb, y los electrones tienen una carga de -1.6 × 10 ^ -19 coulomb, entonces ¿podemos decir que los electrones tienen una carga de 3.2 × 10 ^ -19 coulomb menos que la de los protones?

Una vista alternativa; Todo el espacio, fuera de las partículas de materia 3D básicas, está lleno de un medio universal que lo abarca todo, estructurado por cuantos de materia. Región distorsionada en medio universal es un campo. Los campos se clasifican según la naturaleza de las distorsiones. Las distorsiones lineales indican campo magnético, las distorsiones circulares indican campo eléctrico y las distorsiones radiales indican campo nuclear. La naturaleza de las distorsiones está representada por líneas imaginarias de fuerza con flechas en la dirección supuesta de las distorsiones. ver: http://viXra.org/abs/1404.0440
La carga eléctrica no es más que la dirección relativa de las líneas de fuerza del campo eléctrico. Como es una dirección relativa, cada campo eléctrico tiene cargas eléctricas positivas y negativas y el sentido de carga depende de la referencia utilizada. Los electrones y los positrones (en protones) tienen campos eléctricos y cargas eléctricas idénticos. ver: http://viXra.org/abs/1409.0062
Los signos positivos y negativos se pueden usar solo como indicación de su dirección, no como magnitud.

Bueno, ciertamente tienes un mayor sentido de los números , ¿no? En primer lugar, comparar estas dos partículas fundamentales en función de las cargas es irrelevante. Estos dos y muchos otros tienen propiedades como Energía, Momentum, Spin, etc. Así que uno puede extender su imaginación y estirarla lo más posible para hacer alguna correlación. Pero mejor dóblelo y manténgalo debajo de la alfombra, porque es irrelevante.

Te daré el mismo consejo que me dio mi Prof. (un reconocido investigador en Física de Neutrinos), el Dr. Mohan Narayan – https://scholar.google.co.in/cit …: cuando se trata de partículas, solo sigue su propiedad fundamental como físico y no como matemático . ¡Usa tu destreza de pensamiento matemático en física avanzada, como la teoría cuántica de campos!

Entonces, querido Sr. I-Compare-Numbers, esto es irrelevante cuando se trata de Física. Puede engañar al estudiante de XI Std, pero no hay Física fuera de este álgebra de proporción-proporción.

Lo que se puede aprender es la clasificación de partículas (tanto altas como bajas). Los electrones, por su conocimiento, se llaman leptones . Como obedecen a una estadística llamada estadística de Fermi-Dirac debido a sus giros, también se les llama fermiones . Y sí, los protones también son fermiones. ¡En todo caso, los protones son mucho, mucho más pesados ​​que los electrones! ¡Período! La única comparación necesaria para comprender por qué la energía del electrón está en eV y los protones está en MeV .

Lea el libro – Conceptos de física moderna de Arthur Beiser, últimos capítulos; como iniciador para medir la física de partículas elementales.

¡La respuesta es no! Las cargas son valores de magnitud. El signo menos delante del valor de carga de electrones simboliza una polaridad negativa, no una función matemática. Para determinar la diferencia en la magnitud de los valores de carga, uno simplemente restaría así:

| 1.6 × 10 ^ -19 – 1.6 × 10 ^ -19 | = 0,

sin incluir los símbolos de polaridad en la función.

Estrictamente hablando, debe rodear el lado izquierdo de la ecuación con el símbolo de valor absoluto, ya que la diferencia de magnitud es un valor positivo (es decir, una diferencia de magnitud negativa no tiene sentido en este caso).

¡La suposición incorrecta representada en la pregunta es el significado definitivo del símbolo que precede al valor de carga que simboliza la polaridad, no una operación matemática!

Otra forma matemáticamente correcta de mostrar la diferencia en las cargas sería usar el valor absoluto de las cargas, incluidos sus símbolos de polaridad como este:

|| -1.6 × 10 ^ -19 | – | + 1.6 × 10 ^ -19 || = 0

Esto puede ser necesario en función de la audiencia a la que se dirige con sus matemáticas (es decir, físicos teóricos, ingenieros eléctricos, matemáticos, etc.).

NOTA: ¡Por convención, el exponente en ambos ejemplos no se ve afectado por la operación de valor absoluto!

La carga básicamente simboliza la magnitud.
Por ‘convención’, al electrón se le da la carga negativa y al protón el positivo. No simboliza que el protón tenga mayor carga que el electrón.

Odio, y he tratado de prohibir en mi lugar de trabajo, las palabras ‘más’ y ‘menos’ cuando se aplican a carga, voltaje y otras cantidades de vectores. Recomiendo que cualquier científico o ingeniero los evite.

Cuando se trata de una cantidad que puede ser tanto positiva como negativa, siempre vale la pena usar tanto la magnitud como el signo. ¿Es -2 más que -4 o menos? Yo diría que “-2 es menos negativo que -4” o “-2 es más positivo que -4” o “-2 es más pequeño que -4 y tiene el mismo signo”.

Es más engorroso, pero especialmente cuando se trata con personas que no hablan inglés a la perfección, es más difícil cometer errores potencialmente costosos.

No … no podemos decirlo … porque los signos +/- no son matemáticos.

Simplemente definen la propiedad de la carga, ya sea una carga negativa o una carga positiva …

El valor en Coulomb es estándar …

Si desea más autorización … referirse a la física cuántica.

Por supuesto, el ans es NO. De hecho, ambos tienen la misma carga, no más menos. Pero debido a que su comportamiento en el campo magnético dice que el electrón atrae al ánodo y el protón al cátodo, los distinguimos por carga positiva y negativa. Es bastante obvio que si el protón es atraído hacia el cátodo, debe tener carga positiva y, por lo tanto, puede predecir sobre el electrón. Por lo tanto, en realidad ambos son los mismos cargos. No más ni menos que el uno al otro.

No, no puedes. El electrón no tiene carga negativa. Solo sabemos que hay dos tipos de cargos en la naturaleza. Los cargos opuestos atraen y los cargos similares repelen. Suponemos arbitrariamente que el electrón tiene una carga llamada “negativa”.

More Interesting

¿Por qué los electrones giran alrededor del núcleo? ¿No pueden permanecer estacionarios aunque haya una fuerza electrostática entre ellos?

¿Qué sucede si extraes electrones de los átomos y los encerras en un espacio vacío?

Si pudiéramos emitir un solo electrón, ¿daría el electrón un patrón de interferencia (en un solo intento) en YDSE (Young's Double Slit Experiment)?

Si la física dice que nada toca porque los electrones de dos objetos se repelen entre sí, ¿por qué no podemos hacer campos de fuerza utilizando electrones estrictamente dirigidos?

¿Es posible construir una pistola de electrones que pueda suministrar un flujo constante de partículas como un láser?

¿Podemos asociar una longitud de onda correspondiente a un neutrino como podemos hacerlo con un electrón?

¿Qué son los neutrones, electrones y protones?

¿Por qué es constante la relación carga-masa de electrones?

¿Qué tiene el término de repulsión electrón-electrón que hace que sea tan difícil resolver exactamente la ecuación de Schrodinger?

¿Las partículas virtuales existen físicamente como los electrones o los protones?

¿Por qué la velocidad de deriva de los electrones no es la velocidad de la electricidad?

¿Por qué el poder de aumento y resolución de un microscopio electrónico es menor que el de un microscopio óptico?

¿Cómo muestran los electrones la naturaleza de las olas?

¿Es el electrón una partícula elemental?

¿Los electrones pierden energía eléctrica a medida que se mueven a través de un circuito?