Si pudiera viajar a la velocidad de la luz, ¿me convertiría en una singularidad que absorbería todo el universo y se volvería eterna?

Si me estoy moviendo a la velocidad de la luz hacia ti y te tiro una pelota de tenis (a, digamos, 5 m / s), ¿qué observas? ¿Te golpearé primero, la pelota de tenis, o ambas al mismo tiempo, o pasará algo más por completo? El problema que tengo pensando en esto es que si la pelota de tenis te golpeó primero, entonces se habría movido más rápido que la velocidad de la luz (en relación a ti). Por otro lado, si se movía a la velocidad de la luz en relación con usted, entonces se movía a la misma velocidad que yo con respecto a usted, por lo tanto, tanto yo como la pelota de tenis los golpearemos simultáneamente. Si este es el caso, sin embargo, la pelota de tenis se habría movido a una velocidad de 0 m / s con respecto a mí.


Matemático: Primero que nada, permítanme señalar que nunca viajará a la velocidad de la luz (vea esto para más detalles). Se necesitaría una cantidad infinita de energía para lograr que algo con masa (por ejemplo, usted o su madre) funcione a esa velocidad. Quemar todo el petróleo (y plantas y animales) en nuestro planeta y convertirlos en energía cinética lo haría avanzar muy rápido, pero le daría exactamente el 0% de la energía total que realmente necesitaría para alcanzar esa velocidad (ya que cualquier número dividido por infinito es cero). Pero eso no significa que no sería divertido especular sobre lo que sucedería si fuera a la velocidad de la luz.

Debido a un efecto relativista conocido como dilatación del tiempo, cuanto más rápido se mueva con respecto a algún objeto O, más tiempo se ralentizará para el objeto O (desde su perspectiva). Esto no es solo una cuestión de que veas los relojes conectados a O marcando lentamente, en realidad SÍ hacen tictac lentamente desde tu punto de vista (ningún experimento que puedas hacer concluiría de otra manera). Sin embargo, hay simetría. Pasar O a 10,000 millas por hora es indistinguible (en lo que respecta a las leyes de la física) de O pasar a 10,000 millas por hora. Eso significa que, desde la perspectiva de una persona atada a O, los relojes conectados a usted están marcando lentamente (es decir, su tiempo se ralentiza). A medida que se acerca a la velocidad de la luz (con respecto a O), esta vez el efecto de dilatación se vuelve más y más pronunciado. Cuando estás exactamente a la velocidad de la luz (imposible, pero desnudo conmigo) no pasará ningún tiempo para O (es decir, un reloj atado a O dejará de funcionar por completo) desde tu perspectiva. El resultado de esto es que llegarás a donde vayas sin presenciar el paso del tiempo por algo que no se mueva contigo. Una razón por la que esto es realmente extraño es porque si vemos la luz proveniente de un objeto distante (como un sol lejano), desde nuestra perspectiva, podría haber tardado años en llegar de nosotros. Pero desde la perspectiva del fotón (es decir, la partícula de luz) ¡no habrá transcurrido ningún tiempo en el viaje! Sí, la verdadera física es aún más extraña que la física inventada por los locos.

Un efecto posiblemente aún más loco surge como resultado de la contracción de la longitud (otra consecuencia de la relatividad). Si se mueve hacia el objeto O a una velocidad rápida, notará que O se comprimirá (es decir, se reducirá) a lo largo de la dirección de su movimiento. Entonces, si O es un hipopótamo, y vas lo suficientemente rápido, se verá como un maldito hipopótamo plano.

Um, ¿algo como esto, supongo?

A medida que se acerca a la velocidad de la luz, este efecto se vuelve cada vez más pronunciado, y a la velocidad de la luz misma, O tendrá una longitud cero en la dirección en la que viaja. En particular, si estás en una pista de carrera recta y viajas a la velocidad de la luz, la pista de carrera se comprimirá a una longitud cero para que la línea de salida y la línea de llegada estén una encima de la otra. La carrera terminará tan pronto como comience.

Otra consecuencia del viaje a la velocidad de la luz es que te convertirías en la cosa más peligrosa imaginable (muévete, Chuck). Como su masa es positiva, la velocidad infinita implica que su impulso es infinito. Por lo tanto, si chocas con algo (y … después de todo, desde tu perspectiva, el universo es más plano que un panqueque en la dirección en la que te diriges), se lanzaría a velocidades locas (ya que absorbería parte de tu impulso) . Por supuesto, también estarías muerto casi instantáneamente al chocar con un objeto tras otro (cada uno viajando a la velocidad de la luz con respecto a ti). Y no, la armadura no ayudaría.

Bien, ahora para abordar la pregunta original. ¿Qué pasaría si mientras viajas a la velocidad de la luz hacia mí intentas lanzarme una pelota? La respuesta es que no tendrías tiempo para hacer el lanzamiento, porque desde tu perspectiva te encontrarás conmigo al instante. En ese momento, si tuviera alguna habilidad ninja, probablemente las rompería. Si viajara a una velocidad cercana a la de la luz (con respecto a mí), pero no del todo, y luego arrojó la pelota a 5 m / s (con respecto a usted) en mi dirección, las velocidades no se sumarían simplemente como usted esperaría basado en la mecánica newtoniana. En cambio, tendría que aplicar la suma de velocidad relativista, que es un poco más complicada. En particular, la velocidad de la pelota con respecto a mí será menor que la suma de tu velocidad y 5 m / s. A bajas velocidades, este efecto no se nota (las velocidades son aditivas a una aproximación muy cercana), pero a velocidades cercanas a la velocidad de la luz, el efecto se vuelve muy pronunciado.

Sus suposiciones son una mezcla de verdadero y falso, así que consideremos esto:

  1. El tiempo (para ti) se detendría. Derecho El tiempo no pasa en el marco de descanso de un fotón, ni tampoco de ninguna partícula sin masa. De hecho, así es como se demostró que los neutrinos tienen masa: se observó que un neutrino cambiaba el sabor (de un muon-neutrino a un neutrino, si no recuerdo mal). Esto solo puede suceder si el tiempo pasa en el marco de descanso del neutrino, ergo, el neutrino tiene masa.
  2. Tu talla sería cero. Correcto. Del mismo modo, no hay espacio en el marco de descanso de una partícula sin masa. Tenga en cuenta que para el mundo exterior su forma de onda tendría un tamaño distinto; por ejemplo, la luz visible tiene una longitud de onda de varios cientos de nanómetros, y 1000 en su dial de radio AM tiene una longitud de onda de aproximadamente 300 kilómetros. Por lo tanto, los fotones pueden crecer bastante (una de las muchas razones por las que las computadoras totalmente ópticas son una muy mala idea).
  3. Tu masa sería infinita. Mal Dos grandes problemas con esta idea. Primero, las cosas masivas no pueden ir a la velocidad de la luz, como otros han mencionado. Pero el problema más grande es que no tienes una velocidad absoluta (solo los objetos que se mueven a la velocidad de la luz sí). Por el contrario, su velocidad siempre es relativa a algún marco de referencia. Estás viajando a cualquier velocidad entre 0 yc en este momento, y es posible que hayas notado que tu masa es lo que es. Lo que sí varía es su masa medida por un observador en movimiento . Esa es una razón por la que la “masa relativista” se considera un concepto obsoleto. Ahora hablamos de impulso relativista, en cambio.
  4. Habría un efecto gravitacional en los observadores en movimiento. Correcto, pero es más complejo de lo que piensas, por una variedad de razones. Por un lado, la fórmula newtoniana para la gravedad, incluso con una corrección relativista, es una aproximación pobre cuando uno de los cuerpos se mueve muy cerca de c. Tendría que usar la fórmula GR y calcular el tensor de energía de estrés, y gran parte de la energía de masa y el flujo de impulso vendrían del movimiento exacto … así que … deme un vector de velocidad y las masas en reposo y puedo intentar haz el cálculo, pero no sería trivial y el resultado no sería infinito. Pensándolo bien, probablemente tendría que hacer una simulación numérica y, lo siento, me estoy desconectando.

Estoy seguro de que sabe que las preguntas hipotéticas no pueden tener respuestas definitivas. Aunque la relatividad prohíbe las velocidades súper luminales, existe un gran interés científico en el tema, pero eso es solo con referencia a partículas, ya sean conocidas o desconocidas, y a objetos, pero nunca a un ser humano. Principalmente porque los humanos necesitan una nave espacial y hardware relacionado, combustible, etc., lo que hace que todo el ejercicio sea extremadamente complicado. Pero cuando los científicos hablan de “partículas” u “objetos” con la menor masa, pueden estar pensando en pasarlos por un acelerador de partículas.

Pero estoy de acuerdo en que la pregunta aquí no es si puedes viajar a la velocidad de la luz o no. Eso no viene al caso. Si logra viajar a la velocidad de la luz, no se convertirá en una “singularidad” porque solo se encuentra en el centro de un agujero negro, un punto unidimensional que contiene una gran masa en un espacio infinitamente pequeño, donde la densidad y la gravedad se vuelve infinita y las curvas espacio-tiempo infinitamente, y donde las leyes de la física tal como las conocemos dejan de funcionar. (Uso la palabra infinito para significar algo no medible)

Dado que su “masa en reposo” o la masa gravitacional es la misma que antes de alcanzar velocidades súper luminales, su “gravedad” tampoco será infinita. Solo su masa inercial aumentará a medida que acelere. En otras palabras, un objeto no se convierte en un agujero negro simplemente viajando a la velocidad de la luz.

Su tamaño no será cero, sería normal. Para nosotros los terrícolas sería cero debido al efecto de la contracción de la longitud. Pero de todos modos, no será visible para nosotros, punto. Imagínense, estoy parado frente a mi casa, y me pasan saludando siete veces por segundo orbitando la Tierra, ¿cómo puedo verte?

Luego hay otros fenómenos:

Imagínese descansando con respecto a las estrellas distantes. Los fotones de estas estrellas llegan hacia ti isotrópicamente desde todas las direcciones. Una vez que aceleras a velocidades relativistas, ves que todo el campo de visión se reduce o converge en la dirección de tu viaje. Este es el efecto de la compresión angular que tiende a concentrar todos los fotones entrantes frente a un observador en movimiento. Esto hace que los objetos en la dirección hacia adelante se vean más brillantes y los objetos detrás de usted se atenúen. Incluso los fotones de las estrellas que sabes que están detrás de ti, comienzan a llegar hacia ti desde la dirección hacia adelante. Este es el extraño efecto de la “aberración relativista”. A la velocidad de la luz, la radiación de todo el universo emanaría desde un solo punto en la dirección de su viaje, y toda la radiación, incluso el fondo cósmico de microondas, se desplazaría Doppler a las longitudes de onda más cortas (rayos gamma) sin nada. entre. Sería una vista bastante extraña, por decir lo menos.

No veo ninguna razón por la que “chuparías” todo el universo cuando estás en realidad, ¡una parte del universo mismo! El tiempo y la distancia no tienen significado para ti. Puede estar en cualquier lugar, en todas partes, a voluntad, en su marco de referencia. Tal vez pueda decir que estás en todas partes del universo. Desde nuestro marco de referencia, meros terrícolas, como observadores, no son visibles para nosotros. En su marco de referencia, un haz de luz está “en reposo”. En otras palabras, si enciende una linterna apuntando hacia un objeto, no verá ninguna luz. (Recuerde, cuando cae en caída libre si deja caer una pelota, la pelota no “cae”, ¿parece flotar junto con usted?)

Por lo tanto, en lugar de una “singularidad” puede ser TRANSCENDENTE, es decir, más allá de las limitaciones ordinarias. La palabra se usa a menudo para describir un estado o una condición de ser totalmente independiente del universo material y más allá de todas las leyes físicas, y moverse más allá de las necesidades y realidades físicas. No veo ninguna razón por la que “chuparías” todo el universo cuando estás en realidad, ¡una parte del universo mismo! Ni siquiera se plantea la cuestión de si está vivo o muerto, en su marco de referencia.

Por supuesto, en el marco de referencia de nosotros los terrícolas pobres, estás MUERTO.

¡Relatividad!

Alcanzar la velocidad de la luz no es posible en las teorías de la relatividad.

¿Qué pasa si lo imposible sucedió de todos modos? No solo necesitaríamos un nuevo Einstein para reescribir la relatividad, sino también rediseñar el universo mismo.

Sin embargo, puedo darte algunas pistas sobre qué más está mal con tu experimento mental.

Cerca de la velocidad de la luz que experimentarías

  • sin ganancia de masa,
  • ni ningún tipo de contracción,
  • ni la lentitud del tiempo.

Otros ven tu aumento de masa, tú ves el de ellos aumentar.

Otros te ven contraído en la línea de movimiento, ves a los otros contratados.

Observará que la velocidad de otros relojes se desacelera en relación con la suya y “al mismo tiempo” otros observarán que su reloj se desacelera en relación con el suyo. Parece una contradicción que ambos vean que el otro reloj se desacelera, pero recuerden que “al mismo tiempo” también ha perdido sentido en estas condiciones.


La relatividad puede ser bastante intuitiva y la única forma de estar seguro de algo es hacer los cálculos. Una transformación de Lorentz servirá para la mayoría de las situaciones donde se aplica la relatividad especial.

Cuando la gravedad o la aceleración están involucradas, podríamos necesitar Relatividad General (GR), pero no vayamos allí ahora.

Dadas las condiciones que ha establecido, que de alguna manera ha logrado acelerar a la velocidad de la luz en su propio marco de referencia, entonces sí, sería de masa infinita (más masa de la que probablemente haya en el universo) has “absorbido” todo), la infinitamente pequeña dilatación del tiempo sería tan extrema que experimentarías un tiempo infinito por cada unidad arbitraria de tiempo que experimenta un observador que no viaja a la velocidad de la luz.

PERO según la relatividad:

A menos que sea una partícula sin masa como un fotón, gluón, (ciertos tipos de) neutrinos o gravitón (que ni siquiera sabemos que existe todavía), no puede viajar a la velocidad de la luz.

Aquí hay una explicación rápida:

Como [math] F = ma [/ math] tenemos [math] F = mv / t [/ math] y por lo tanto [math] Ft = p [/ math]

Sustituyendo en p el impulso relativista tenemos

[matemáticas] Ft = mv / \ sqrt {1-v ^ 2 / c ^ 2} [/ matemáticas]

y por lo tanto

[matemáticas] v = Ft / m \ sqrt {1 + (Ft / mc) ^ 2} [/ matemáticas]

a medida que v se acerca a c, t se acerca al infinito y, por lo tanto, a medida que aumenta la velocidad, la aceleración disminuye : nunca puede alcanzar c (a menos que no tenga masa, lo que no es).

Además, probablemente estarías muerto. A menos que esté en un muy buen vacío, se toparía con tantas partículas aleatorias que se fusionan con su cuerpo y lo eliminan en una explosión espectacular. También te calientas mucho debido a la energía cinética. Lo que queda de ti puede ser “eterno” pero también estaría muerto.

El amor de

Tu mejor amigo peter

Creo que has respondido la pregunta tú mismo.

Solo puede funcionar de manera muy teórica si asumes “infinito” como una posibilidad física. (Incluso con infinitesimales matemáticos suponiendo 0 = 0.0000… ..1 no funcionará).

¿De dónde crees que proviene la energía para que tu masa sea “infinita”? Tendría que suponer que existe una energía “infinita”.

El tiempo no puede detenerse porque cualquier cosa con una masa en reposo solo puede viajar en intervalos temporales. Eso es intrínsecamente plausible. Solo la radiación electromagnética sin masa en reposo puede propagarse en intervalos similares a la luz donde su tiempo adecuado = 0.

Ahora piense en su afirmación “mi tamaño sería cero”. Eso es una paradoja. Cero no es un tamaño.

¿No te hace pensar todo esto si no hay algo profundamente malo en nuestro modelo teórico del universo?

Editar: Si viajaras a la velocidad de la luz, estarías en todas partes a la vez, y en ninguna parte, hasta que estuvieras bajo observación. Entonces, si ‘chuparas todo el universo’, ¿en qué agujero negro lo guardarías?

Puedes adivinar, no creo en el modelo que predica tu pregunta, y sí, estoy en minoría, nuevamente.

Incluso si pudieras crear energía de masa infinita de la nada para crear una fuerza gravitacional infinita, la vasta porción del universo infinito (?) Estaría por siempre fuera del alcance de esta fuerza, ya que la mayoría se está expandiendo más rápido que la velocidad de la luz, que es tan rápido como la onda de gravedad también podría viajar. La materia que emitió el CMB se estaba expandiendo a 50 veces la velocidad de la luz y desapareció hace mucho tiempo.

Mi pensamiento inicial es que la masa infinita nunca sucedería. En la práctica, a velocidades muy rápidas, algo como las ideas que permiten la evaporación del Agujero Negro podría hacer que te conviertas en un objeto sin masa que viaja en C al punto de vista de aquellos en tu antiguo punto de vista del espacio-tiempo.

Otro problema es que puede no haber suficiente masa en el universo como para que tengas una masa infinita. La velocidad, por supuesto, es relativa. Si utilizó toda la masa en el universo para ir a algún lugar, es posible que no tenga a dónde ir.

Este problema puede estar relacionado con la cuestión de la temperatura máxima, sobre la que quizás haya escrito antes en Quora.

Si no tuviéramos un universo cuántico, tu idea podría haber sido más correcta.

Honestamente … es por eso que no puedes viajar a la velocidad de la luz. Causarás armagedón, condenarás a todo el universo, muerto. No sé sobre la eternidad. Si crees en el más allá, tal vez. Pero estoy bastante seguro de que es probable que termines gastando tu eternidad en el infierno. ¡No porque seas la causa del armagedón, sino porque violaste la ley de la física!

🙂

Eso solo es posible si estás orbitando un agujero negro

Debido a la espaguetización, te estirarías como una banda elástica y, alternativamente, ese es el final del espacio y el tiempo.

No se puede formar una consecuencia lógica a partir de una premisa falsa.

Maravilloso. ¡Seguro Por qué no! Esa es una excelente manera de saber que está completamente fuera de discusión. Pero es mejor comprender por qué no puede suceder que preguntar qué sucedería si sucediera. Pero al menos tienes algo de incitación.

Para hacerlo, habría tenido que usar toda la masa del universo para darle esa masa y energía infinitas para viajar a la velocidad de la luz. En otras palabras, ya habría hecho lo que describió en su camino hacia la velocidad de la luz.

More Interesting

¿Cuál es la forma más probable de acelerar una nave espacial al veinte por ciento de la velocidad de la luz?

¿Viajar a través de un agujero de gusano es más rápido que la velocidad de la luz?

¿Nos movemos a la velocidad de la luz en relación con los confines más lejanos del universo?

Teóricamente, ¿podemos vivir hasta 200 en el espacio debido a la dilatación del tiempo gravitacional?

¿La teoría de la relatividad es válida si la velocidad de la luz no es constante en el vacío?

¿Cómo depende la dilatación del tiempo en la relatividad especial de la distancia entre observadores?

Einstein dijo que todo es relativo, incluido el tiempo y el espacio, excepto la luz. ¿Cómo determinó la velocidad de la luz en términos de L / T cuando ambos varían?

Si diseñamos genéticamente un gato que puede moverse más rápido que la luz, ¿podría atrapar el punto del puntero láser?

¿Puede algo ir más rápido que la luz cuando pasa a través del vidrio?

¿Pueden dos personas hablar entre sí mientras viajan en un avión más rápido que la velocidad del sonido?

Si podemos movernos más rápido que la luz, podemos viajar al espacio porque la luz reciente aún no ha llegado, ¿es posible?

¿Cómo evitará la nave espacial golpear los asteroides cuando viaja a la velocidad de la luz o más rápido?

¿Por qué la alta velocidad (cerca de [matemáticas] c [/ matemáticas]) causa dilatación del tiempo?

Si nada viaja más rápido que la luz, ¿cómo reciben los científicos los datos actuales sobre un agujero negro que está a cientos de millones de años luz de distancia?

¿Por qué el tiempo se ralentiza cuando viajamos a la velocidad de la luz?