¿Cuál es la base de la conclusión de que nada puede viajar más allá de la velocidad de la luz?

La base de la conclusión de que nada puede viajar más allá de la velocidad de la luz se basa en conocer lo siguiente.

  • [matemáticas] E = \ frac {mc ^ 2} {\ sqrt {1- (v / c) ^ 2}} [/ matemáticas]
  • [matemáticas] \ vec {P} = \ frac {m \ vec {v}} {\ sqrt {1- (v / c) ^ 2}} [/ matemáticas]
  • El universo contiene una cantidad finita de lo anterior.

Ok, hecho? Ahora, tomemos la ecuación energética

[matemáticas] E = \ frac {mc ^ 2} {\ sqrt {1- (v / c) ^ 2}} [/ matemáticas]

Tomemos [math] v = c [/ math] para que eso signifique que el denominador es igual a cero. Literalmente estamos dividiendo el valor de la energía de un objeto cuando está en reposo en un punto de espacio-tiempo plano por cero. Esto no es posible. De hecho, incluso las matemáticas no irían más allá, por lo que obviamente significa que la física tampoco acepta este fenómeno. Esta es la razón por la que concluimos diciendo que los objetos con una masa de “reposo” distinta de cero no pueden viajar a la velocidad de la luz con respecto a ningún observador.

Se deduce de las ecuaciones de maxwells que las ondas em se propagan con c en el vacío. Latter Einstein postuló que era una constante fundamental de la naturaleza. La naturaleza ha elegido este límite de velocidad. No importa lo que hagamos, no podemos alcanzar este límite. Solo las partículas sin masa tienen la liscencia para moverse con esta velocidad.

More Interesting

Cuando viaja cerca de la velocidad de la luz, ¿aumenta su masa desde su propia perspectiva? Si no es así, ¿por qué insistimos en que es difícil alcanzar velocidades cercanas a la de C porque es difícil acelerar una masa casi infinita?

¿Qué pasa si la velocidad de la luz no fuera constante?

Para la paradoja gemela, si un gemelo de la nave espacial monitorea continuamente un reloj en la Tierra, ¿en qué punto se mide que ha pasado menos tiempo para él y por qué ocurre en ese momento para él?

Debido a la contracción de la longitud en la relatividad especial de Einstein, ¿podemos considerar que el marco de referencia inercial en el que las distancias son las más grandes, es el privilegiado?

Si pudiéramos alcanzar la velocidad de la luz en una nave espacial, ¿podríamos viajar por el universo observable?

¿Puede la aceleración en el vacío ser más rápida que la velocidad de la luz? Por ejemplo, 30 × 10 ^ 8 m / s en un milisegundo. ¿No es la aceleración lo que realmente importa?

Relatividad especial: ¿Qué son los marcos de referencia inerciales y no inerciales, en términos simples?

¿Son las observaciones en los experimentos de pensamiento en las conferencias sobre relatividad especial hipotéticamente en tiempo real?

¿La velocidad máxima está limitada por la VELOCIDAD de la luz o por la luz?

Si un objeto viajara más rápido que la velocidad de la luz, ¿lo veríamos aún?

¿Cómo percibirían los humanos un objeto que viaja 1 año luz desde la Tierra y regresa a la velocidad de la luz?

¿Podría el material en lados opuestos de la expansión del Big Bang moverse a más de la mitad de la velocidad de la luz?

¿Qué pasa si una masa puntual recibe un impulso que aumenta su velocidad a 'c + 1'?

Si alguien viaja a una velocidad cercana a la velocidad de la luz, el tiempo pasará lentamente para él. Ahora, ¿cómo lo veremos? ¿Cómo nos verá?

Cómo demostrar que la luz tiene velocidad