Si la velocidad de la luz no es constante, la relatividad de Einstein y la física moderna en su conjunto están muertas:
http://community.bowdoin.edu/new…
“La relatividad especial se basa en la observación de que la velocidad de la luz es siempre la misma, independientemente de quién la mida o qué tan rápido se mueve la fuente de luz con respecto al observador. Einstein demostró que, como consecuencia inmediata, el espacio y el tiempo ya no puede ser independiente, sino que debe considerarse una nueva entidad conjunta llamada “espacio-tiempo”.
http://arxiv.org/PS_cache/astro-…
“En marcado contraste, la constancia de la velocidad de la luz ha permanecido sagrada, y el término” herejía “se usa ocasionalmente en relación con las” teorías de la velocidad variable de la luz “. La razón es clara: la constancia de c, a diferencia de la constancia de G o e, es el pilar de la relatividad especial y, por lo tanto, de la física moderna. Se espera que las teorías variables causen mucho más daño estructural al formalismo físico que otras teorías constantes variables “.
- ¿La velocidad de la luz en realidad no es el límite de velocidad en el universo?
- ¿Qué significa el término "marcos de referencia no acelerados"?
- Se arroja un cuerpo hacia arriba con una velocidad inicial de 30 m / s. ¿Cuál es su velocidad después de 2 segundos (g = 10 m / s * cuadrado)?
- ¿Es posible construir una máquina del tiempo si la humanidad puede aprovechar la velocidad de la luz?
- ¿Cómo se calcula la velocidad inicial de un proyectil?
http: //www.thegreatdebate.org.uk…
“El orador Joao Magueijo, es lector de física teórica en el Imperial College de Londres y autor de Faster Than the Speed of Light: The Story of a Scientific Speculation. Comenzó explicando cómo la teoría de la relatividad de Einstein es la base de todas las demás. en la física moderna y que la suposición de que la velocidad de la luz es constante es el fundamento de esa teoría. ¡Por lo tanto, una velocidad constante de la luz está incrustada en toda la física moderna y proponer una velocidad variable de la luz (VSL) es peor que insultar! Es como proponer un lenguaje sin vocales “.
Einstein sabía sobre el papel fatal de su falso postulado de velocidad constante de la luz y expresó su preocupación en 1954:
http: //www.perimeterinstitute.ca…
Albert Einstein (1954): “Considero que es completamente posible que la física no pueda basarse en el concepto de campo, es decir, en estructuras continuas. Entonces no quedará nada de todo mi castillo en el aire, incluida la teoría de la gravitación, pero tampoco nada de el resto de la física contemporánea “.
¿Cómo basó Einstein su teoría en el concepto de campo? Al adoptar la constancia de la velocidad de la luz según lo definido por la teoría del campo de éter:
http://arxiv.org/ftp/physics/pap…
“Los dos primeros artículos (enero y marzo) establecen claramente una estructura discontinua de materia y luz. El aspecto estándar de la RS de Einstein se basa, por el contrario, esencialmente en la concepción continua del campo”.
http://www.pbs.org/wgbh/nova/ein…
“Y luego, en junio, Einstein completa la relatividad especial, que agrega un giro a la historia: el artículo de Einstein March trató la luz como partículas, pero la relatividad especial ve la luz como un campo continuo de ondas”.
http://books.google.com/books?id…
La relatividad y sus raíces, Banesh Hoffmann, p.92: “Hay varios comentarios que se deben hacer sobre este segundo principio. Por ejemplo, si es tan obvio, cómo podría ser parte de una revolución, especialmente cuando el primero ¿El principio también es natural? Además, si la luz consiste en partículas, como Einstein había sugerido en su artículo presentado solo trece semanas antes de este, el segundo principio parece absurdo: una piedra lanzada desde un tren en marcha puede causar mucho más daño que uno lanzado desde un tren en reposo; la velocidad de la partícula no es independiente del movimiento del objeto que la emite, y si consideramos que la luz consiste en partículas y suponemos que estas obedecen las leyes de Newton, se ajustarán a la relatividad newtoniana y, por lo tanto, cuenta automáticamente el resultado nulo del experimento de Michelson-Morley sin recurrir a longitudes de contratación, hora local o transformaciones de Lorentz. Sin embargo, como hemos visto, Einstein resistió la tentación de explicar el resultado nulo t en términos de partículas de luz e ideas newtonianas simples y familiares, e introdujo como su segundo postulado algo que era más o menos obvio cuando se pensaba en términos de ondas en un éter. Sin embargo, si era tan obvio, ¿por qué necesitaba declararlo como un principio? Porque, habiendo tomado de la idea de las ondas de luz en el éter el aspecto que necesitaba, declaró al principio de su trabajo, citando sus propias palabras, que “la introducción de un ‘éter luminífero’ resultará superfluo”.
Pentcho Valev
