Lo que provocó esta pregunta fue un artículo publicado en Scientific American por el Sr. Paul Davies que cuestionaba si la vida es realmente rara en el Cosmos. Davies, un físico teórico de ‘física cerrada’ que declara:
” La conclusión de que el universo está lleno de biología se basa en una suposición no probada”.
Definitivamente no hay discusión con la declaración; excepto los problemas detrás de la declaración, qué factores llegaron a esa conclusión, y segundo, ¿cuáles son los supuestos no comprobados?
- ¿Qué crees que estaba sucediendo en un universo paralelo durante el período de Mahabharat y Ramayan?
- Si el Big Bang fue real, ¿por qué no tenemos evidencia que respalde su existencia?
- ¿Cuánta evidencia hay para la teoría de la inflación cósmica?
- Los agujeros negros emiten energía cuando absorben cualquier estrella en ellos. ¿Es esta energía creada por la masa de la estrella?
- Dada la opinión generalizada de que el Universo tiene aproximadamente 13.82B años de antigüedad, ¿es realmente ese tiempo suficiente para que el ADN haya evolucionado?
Paul Davies es uno de los físicos teóricos prominentes de ‘física cerrada’ en el mundo de hoy; lo más probable es que pueda escribir todas las ecuaciones desde el “Big Bang” hasta el cohete SpaceX que se lanzó hoy en una de estas enormes pizarras. Tenga en cuenta que la “física cerrada” no tiene inteligencia asociada con ninguna materia física; excepto los de ellos (físicos) y, por supuesto, el darwinismo.
Tal vez si realmente entendiéramos los orígenes de la vida, no habría suposiciones no comprobadas, al menos un gran paso adelante para determinar una mejor conclusión que estamos haciendo hoy. Si no tenemos un buen manejo de cómo se originó la especie; ¿Cómo podríamos determinar si existen posibles formas de vida en otras partes del Universo?
La primera suposición que hace el Sr. Davies es: son potenciales no terrestres tan estúpidos como nosotros; ellos no están más lejos de la boca de la cueva que nosotros. Menciona SETI, que es completamente una broma. Hace unos siglos, no estábamos usando ondas electromagnéticas para comunicarnos, y en los siglos futuros tampoco las usaremos más; serán reemplazados por teletransportación cuántica, la información transferida instantáneamente. Uno nunca debería suponer que otros son tan estúpidos como nosotros.
En otra afirmación, se cree que la posibilidad de 1 con 23 ceros después (es un gran número) de exoplanetas en el Universo, pero tomar una oportunidad aleatoria de la química correcta para el requisito de biología para crear vida es solo uno en 1 con 24 ceros después: observe un cero menos que cualquier vida posible. Nuevamente, el Sr. Davies está aplicando su ciencia cerrada a sus suposiciones. Si existe un Universo inteligente con una física abierta, en lugar de su física cerrada, esas teorías de acción aleatoria no son necesarias. Él cede ante un principio de que la naturaleza puede crear vida, pero aún no se han encontrado pruebas.
Aquí es donde comienza un desacuerdo, existe evidencia; sin embargo, simplemente no dentro de la mentalidad de la comunidad científica en la que vive. En 1953, el experimento de Miller-Urey iba a producir vida en un tubo de ensayo en un par de años, todavía estamos esperando 63 años más tarde. Incluso hoy, con experimentos de ADN y ARN, los científicos que continúan están tratando de crear vida solo a partir del medio ambiente. Incluso dentro de estas pruebas, la inteligencia es evidente. Pero la vida consciente real (porción animada) en sí misma nunca es física, una vez que abandona el reino físico, lo físico (inanimado) regresa al medio ambiente.
Posiblemente entonces, la inteligencia es en sí misma lo que llamamos vida, y utiliza la química del entorno para construir la biología (a través del ADN), entonces podría unirse al entorno físico y, por lo tanto, animarse. Esto abriría todo el Universo a posibles formas de vida basadas en el entorno en el que se encuentra.
Esto también podría confirmar la afirmación de Ben Rich de que los extraterrestres son reales que hizo en su lecho de muerte. Personalmente, creo que la declaración del Sr. Rich sobre la suposición del Sr. Davies principalmente porque el Sr. Rich fue un hacedor versus un pensador. Los pensadores solo adquieren conocimiento, los hacedores aplican el conocimiento a la experiencia y así construyen sabiduría. ¡La sabiduría supera al conocimiento cualquier día!
http: //blogs.scientificamerican….
