¿Por qué algunos dicen que los agujeros negros no existen?

Los agujeros negros no existen en absoluto. Los agujeros negros o los agujeros blancos no existen en el universo. Estos son objetos soñados de relatividad, y no son reales. ¿Cuál es el propósito de que existan agujeros negros u agujeros blancos en el universo? ¿Por qué deben existir? ¿Puede existir el Universo sin estos agujeros? ¿Pueden existir las galaxias sin estos monstruos? La respuesta es que este Universo puede existir sin ellos. Las galaxias pueden existir sin ellas. El telescopio Hubble ha tomado muchas imágenes de a punto de fusionarse, en el proceso de fusión o después de fusionar galaxias. Muchos creen que los agujeros negros existen en el centro de las galaxias. Pero no encontramos ningún rastro de agujeros negros en esas imágenes de galaxias fusionadas o fusionadas. Si existieron en el centro, ¿qué les pasó? ¿Cómo es que desaparecen de repente sin dejar rastro? La respuesta es claramente que no existían en el centro de esas galaxias. Ahora los creyentes dicen que existen en el centro de galaxias muy grandes, es decir, la galaxia de Milky Wat, la galaxia de Andrómeda, etc. Si esos agujeros no existían en el centro de esas galaxias fusionadas, es aceptable creer que tal vez no existen en el centro de estas galaxias muy grandes también. Estas galaxias pueden existir sin agujeros negros en sus centros. En el sistema estelar binario, las estrellas giran alrededor del centro común de su masa. El mismo sistema funciona en muchos sistemas de estrellas también. Todas las estrellas en la galaxia también están en la órbita alrededor del centro común de su masa combinada. Al igual que los planetas del Sistema Solar están en órbita alrededor del Sol, pero su centro de masa común puede no estar exactamente en el centro del Sol. Las estrellas en los brazos de la galaxia están cayendo constantemente hacia la protuberancia central de la galaxia a la velocidad, común a todas las estrellas, y no está relacionada con su masa individual. Una vez que alcanzan la protuberancia central, comienzan a girar alrededor del centro de la galaxia. El centro de masa combinada de todas las estrellas sigue moviéndose y es por eso que vemos brazos retorcidos en la galaxia. Tampoco hay un agujero negro en el sistema ‘el cúmulo de estrellas’.

Hay otro argumento a favor de los agujeros negros. Cuando una estrella masiva se derrumba bajo la fuerza de la gravedad, da a luz a un agujero negro. Esto tampoco es correcto. ¿Qué es el colapso gravitacional? La masa total de la estrella se concentra en su centro y la gravedad actúa desde allí. La fuerza de la gravedad está tirando hacia el centro del cuerpo. La gravedad está actuando dentro del cuerpo mismo. Cuando esa estrella masiva se está quemando con combustible, tiene la máxima cantidad de fuerza de gravedad en su centro, no en la superficie de su cuerpo. Entonces, ¿por qué esta gran fuerza de gravedad en el centro de esa estrella no pudo dar a luz al agujero negro? Esta fuerza de gravedad en el centro es muchas veces mayor que la fuerza de gravedad generada durante el colapso. Entonces, la estrella que se derrumba no puede dar a luz a un agujero negro, en absoluto. Además, esta estrella puede hacer estallar mucho material afuera antes de colapsar y la fuerza de la gravedad puede reducirse considerablemente. Las estrellas muy masivas no pueden hacer agujeros negros con seguridad.

La gravedad es una fuerza vinculante y es muy real. Actúa entre cuerpos con masa y también actúa dentro del propio cuerpo. La fuerza de gravedad es máxima en el centro del cuerpo ya que la masa total del cuerpo se concentra en su centro, no en la superficie del cuerpo. La gravedad todavía no la entendemos completamente. Es la fuerza más incomprendida. La gravedad no se define como aceleración o deformación del espacio-tiempo. Los agujeros negros y los agujeros blancos son el producto de una definición incorrecta completa de la gravedad. La gravedad fue mejor descrita por el Gran Genio Isaac Newton en su fórmula. La gravedad no afecta la luz ni el tiempo de dilatación. Pero la gravedad afecta a cualquier cuerpo hecho de masa. Comprender completamente la gravedad puede responder a todas las preguntas que hemos observado en las galaxias o en el Universo sin recurrir a la creación de agujeros negros o agujeros blancos.

Los agujeros negros o los agujeros blancos no sirven para ningún propósito en el universo y no son necesarios en absoluto. ¡Estos monstruos son creación de relatividad!

He oído que la mejor razón para creer en los agujeros negros es que son predichas por la relatividad que ha resistido muchos intentos de desafiarla. Lo creas o no, pero si la razón por la cual las estrellas se comportan de cierta manera no se debe a un agujero negro, las otras alternativas, si las hay, son mucho más imaginativas. No podemos examinar un agujero negro directamente, no podemos verlo ni tocarlo. Inferimos sus propiedades debido a los efectos de su gravedad en las estrellas a su alrededor. En un caso, creo que Sagitario A, se han observado estrellas que orbitan alrededor de algo que es extremadamente masivo, pero el volumen que parece ocupar es relativamente pequeño. Pequeño volumen, extremadamente masivo = Agujero negro. Se proporciona evidencia adicional de la observación de la radiación de los discos de acreción, evidencia más favorable de las supernovas.
¿Por qué algunos dicen que no existen? Pueden tener una teoría alternativa que están presionando por alguna razón, a algunas personas les gusta discutir, a algunos les gusta la controversia y anhelan la publicidad que trae un argumento.

Según la noción convencional, los agujeros negros ejercen una fuerza gravitacional muy fuerte de tal manera que incluso el objeto que se mueve más rápido, es decir, la luz, no puede escapar, y por eso se les llama “agujeros negros”. El límite más allá del cual nada puede escapar, se llama horizonte de eventos. Como no podemos ver más allá del horizonte de eventos, no es posible comentar sobre su apariencia. Pero aún podemos ver su efecto en el asunto que los rodea. Observaciones como el flujo de chorros de materia desde el centro de la galaxia, las estrellas que giran rápidamente y muchos más tipos han proporcionado una evidencia de su existencia.
El siguiente enlace comienza diciendo que los agujeros negros no existen, pero luego dice que sí existen pero son diferentes de lo que pensábamos anteriormente.
No existen agujeros negros, dice Stephen Hawking, al menos no como pensamos
Por lo tanto, se ha aceptado ampliamente que existen agujeros negros, pero todavía no estamos seguros de qué son exactamente.

La respuesta a su pregunta es algo paradójica. Los agujeros negros son la esencia de la “inexistencia”. Los agujeros negros, contrariamente a la creencia común de que son concentraciones infinitamente densas de materia, son precisamente lo contrario. Los agujeros negros son áreas del universo en las que la densidad del éter luminífero llega a cero. Parecen “negros” porque no hay medio para soportar el paso de una onda de luz. Cualquier objeto material que penetrara en el horizonte de eventos de un agujero negro se disolvería en los “aetherons” que formaban la masa del objeto y formaría un remolino alrededor de la periferia del agujero negro. Imagine en su mente una galaxia compuesta por miles de millones de sistemas solares, cada uno lleno de soles y planetas, cada uno de los cuales ejerce su propia fuerza de gravitación en la galaxia en su conjunto. El efecto combinado de esta afluencia gravitacional de “aetherons” en el centro de cada planeta y sistema solar reduce la densidad de The Aether en el centro de masa de la galaxia formando así un agujero negro. Es perfectamente idéntico a tirar del tapón de un fregadero lleno de agua en el que se forma un remolino abierto que separa el agua. Es por eso que los agujeros negros solo parecen aparecer en el centro de las galaxias. La paradoja es que los agujeros negros existen porque no existen en ningún sentido físico significativo de la palabra. La única propiedad “real” que tienen los agujeros negros es que no tienen propiedades físicas de ningún tipo.

  1. Violación de la ley física. Un agujero negro violaría la unitaridad . Las teorías van y vienen, pero las simetrías de la naturaleza, como la unitaridad y la velocidad universal , a menudo se consideran más fuertes, más duraderas. La unitaridad es el equivalente de la mecánica cuántica de la causalidad simétrica clásica en el tiempo. Los agujeros traseros violan el unitiario, destruyendo la información. Generalmente se piensa que la información se conserva.
  2. GR no es mecánica newtoniana. En la mecánica de Newton, no hay medios para limitar el colapso gravitacional a una singularidad. Lo mismo no es cierto en la relatividad general donde la dilatación del tiempo disminuye el colapso, eventualmente a cero.
  3. Resultados nulos. En los últimos 80 años o más, nadie ha podido proporcionar un modelo válido para la formación de agujeros negros. Nadie

Mala interpretación de los datos. Muchos astrónomos se apresuran a llegar a la conclusión de que lo que observan en el centro de una galaxia es un agujero negro. Pero no hay evidencia observacional para distinguir entre un agujero negro y el objeto más mundano, altamente colapsado, detenido bajo contracción por dilatación del tiempo.

Sus preguntas están dedicadas a los astrónomos de esa vez cuando aún no conocemos la palabra agujero negro. Pero cuando Albert Einstein propuso sus teorías, también predijo que 2 tipos de sustancias estarán presentes en el universo que son las siguientes:

  1. Calabozo
  2. Agujero blanco

Primero, ¿qué es el agujero negro?

Es un objeto de gravedad infinita e inmensa que también traga la luz y la luz se curva 360 ° significa que la luz tampoco puede pasar a través de ella. El agujero negro es predicho por Einstein pero simplificado e investigado por otros grandes científicos. Uno de los más grandes científicos fue Chandrasekhar, descubrió las posibilidades cuando se formaron los agujeros negros y también descubrió un límite que se conoce como límite de Chandrasekhar. El agujero negro es un objeto muy misterioso presente en nuestro universo. En el centro de nuestra galaxia Milkyway hay un agujero negro supermasivo que tiene más de 9999999 masas solares.

En el último año se produjo un descubrimiento que se conoce como ondas gravitacionales que está formado por los 2 agujeros negros de 2 masas solares diferentes que son: uno era × 25 veces más grande que el sol en masa y otro era × 36 veces más grande que el sol en masa. Estos agujeros negros causaron ondas en el espacio-tiempo que Einstein ha demostrado. Estas ondas gravitacionales tienen una velocidad de aproximadamente la velocidad de la luz.

Significa que te he contado mucho sobre el hecho del agujero negro y recientemente y también sobre hace mucho tiempo estamos seguros de que existe el agujero negro. Si alguien no trata de estar de acuerdo, dígame mi respuesta porque ahora es una verdad universal, ya que sabemos que el sol sale en el este y se pone en el oeste.

Si desea explorar respuestas sobre agujeros blancos, entonces también puede solicitarme que responda sobre su pregunta sobre agujeros blancos.

¿Puedo haberte contado más y de tu plena satisfacción? Como quiero darte extra☺ y este es mi hobby también ……

Gracias … votó mi respuesta …

Primero, comprenda que hay dos definiciones populares para el término ‘agujero negro’.

  1. Los restos de un objeto colapsado, incluido un horizonte de eventos (también conocido como radio de Schwarzschild) y una singularidad (un punto, que tiene un tamaño cero pero que contiene toda la masa).
  2. Un horizonte de eventos que rodea un objeto tan denso que su radio es más pequeño que el radio de Schwarzschild.

El primero es predicho por una teoría (relatividad general) que no se ha combinado con éxito con la mecánica cuántica. Es imposible confirmar si puede existir una singularidad en nuestro universo. Algunos físicos sospechan que principios cuánticos como la incertidumbre de Heisenberg podrían hacer imposible una singularidad.

Este último no especifica si hay una singularidad involucrada. Parece bastante cierto que se observan horizontes de eventos. Ningún físico que conozca cuestiona la existencia de estos objetos.

EDITAR: ¡Olvidé el argumento más convincente contra las singularidades! No es un argumento de mecánica cuántica, sino más bien relativista. Para cualquier observador fuera del horizonte de sucesos, la dilatación del tiempo debería hacer que cada objeto que cae en el agujero negro parezca aplanado en la superficie y nunca entre más profundo. Por lo tanto, en nuestro marco de referencia, nunca se ha formado una singularidad, porque el colapso gravitacional ocurre en un tiempo completamente dilatado.

El mayor problema que uno enfrenta al intentar observar los agujeros negros es que, en general, no es posible la observación directa, ya que la luz no puede escapar de la atracción gravitacional de los agujeros negros. Entonces, la única forma de determinar su existencia es a partir de la inferencia indirecta; desde la observación del movimiento de las estrellas y la materia cercanas, hasta la emisión de chorros desde los núcleos galácticos activos, donde se emite mucha radiación debido a la espiral / acumulación de cosas en un objeto supermasivo. Las matemáticas requieren la existencia de agujeros negros, por lo que la probabilidad de que no existan es muy escasa.

Más o menos eso es lo que la respuesta de David Vogel a ¿Por qué algunos dicen que los agujeros negros no existen? Dijo David Vogel.

Hay muchas pruebas de objetos con un radio de Schwarzschild mayor que el objeto.

Lo que es muy discutible es la existencia de singularidades. Con teorías como la gravedad cuántica, estas definitivamente pueden desaparecer.

Por lo tanto, depende de tu definición de agujero negro.

También se podría decir que el segundo tipo de objeto converge hacia el primero. Se colapsará aún más, pero nunca alcanzará una singularidad, incluso si es una solución válida en GR.

Los agujeros negros son astronomía estándar en estos días. Son predichas por la relatividad general, pero hasta hace unas décadas eran objetos teóricos, no observados realmente. Alrededor de 1970 Hawking desarrolló la teoría moderna de los agujeros negros y se observó un primer candidato potencial. Ahora hay alrededor de 100 agujeros negros confirmados en Wikipedia.

Cualquiera que no crea que existe es tonto, desinformado o vive en el pasado.

Desde una perspectiva budista, de acuerdo con las enseñanzas de un Buda, nada existe fuera de la mente. La existencia es el pensamiento de lo que existe, y se convierte exactamente en lo que uno piensa que es …

Aparte de eso, dado que los humanos nunca han observado directamente un Agujero Negro, en realidad no existe fuera de las ecuaciones matemáticas, y según Laura Mersini-Houghton, las matemáticas son concluyentes. Así que ahora todo lo que queda es la observación directa.

Esperemos que no sea de cerca y personal.

.

En la década de 1970 comenzamos a observar objetos galácticos en rayos X y rayos gamma. Las intensidades, espectros y variaciones de tiempo solo podrían explicarse por fuentes masivas muy compactas, más pequeñas y más masivas que las estrellas de neutrones, que dejaron solo agujeros negros. Comenzamos a detectar los realmente masivos en los centros de la mayoría de las galaxias …

No soy astrofísico, pero sé que la paradoja fascinante sobre los agujeros negros es que nada puede escapar de ellos una vez que ha pasado un “horizonte de eventos”, ni siquiera la luz. Lo que significa que no se podría capturar información enviada desde “dentro” de un agujero negro. Siendo ese el caso, cualquier cantidad de especulación puede ser tejida a partir de algo que nunca sabremos, o si lo hacemos, ¡nunca podremos volver a contar la historia! Sin embargo, hay fenómenos como la radiación de Hawking que demuestran la presencia de “algo” invisible con una masa medible. Entonces, aunque nunca sabremos cómo es un agujero negro dentro de su horizonte de eventos, sí sabemos que todavía existe algo después del colapso de una estrella.

Ellos existen. Existe un amplio consenso científico sobre esto. La relatividad general los predice, y todos los datos de observación están de acuerdo con las predicciones. Por ejemplo, podemos ver estrellas que orbitan extremadamente rápido alrededor de un punto en el centro de nuestra galaxia, y las ondas de radio se emiten desde ese punto exactamente como se predijo cuando un disco de polvo se acumula en un agujero negro.

Si. Es. Uno. En mil millones.

Estoy bromeando, por supuesto. No, es casi tan seguro como que la tierra es redonda.

Si los agujeros negros no existen, entonces toda la física y las matemáticas están equivocadas y todo el conocimiento sobre nuestro Universo debe ser repensado.

Siempre existe la posibilidad, pero dados los modelos y observaciones actuales, la respuesta actual es que existen y los hemos detectado.

Como digo en muchas otras publicaciones, la ciencia no se trata de probar cosas. Se trata de proporcionar la mejor respuesta actual a los fenómenos dadas las observaciones y teorías actuales.

Sin embargo, cualquier explicación tendría que ser totalmente compatible con las observaciones. Que por cierto es totalmente indistinguible de los agujeros negros. En cuanto al Milkyway Super Massive Black Hole, no hay nada más que podamos pensar que sea en este momento. Para un agujero negro de masa estelar muy pequeño, a algunos les gustaría argumentar que podrían ser una estrella de quark, pero incluso entonces las observaciones que tenemos actualmente no admiten ese objeto.

Existen, sin embargo, algunos científicos miopes no creen en los agujeros negros porque no pueden ser detectados directamente, pero pueden ser detectados por su fuerza gravitacional en sistemas estelares binarios y compañeros estelares cercanos.

Observamos eventos. Para explicar lo que observamos desarrollamos teorías.

Hasta ahora, los agujeros negros se ajustan tanto a la teoría como a las observaciones, por lo que es lógico creer que existen.

Efectivamente, podría ser que lo que llamamos agujeros negros no es la verdad real, pero cualquier otra explicación tendrá que producir los mismos efectos.

Si lo único que queda del agujero negro en este Universo es el horizonte de sucesos, ¿existe en algún sentido clásico? Ciertamente tiene masa neta, momento angular neto y carga neta. Pero no puedes tocarlo. No puedes tomar fotos de una superficie. No puedes probar que existe.

Entonces la gente todavía argumenta que la Tierra también es plana. No se preocupe demasiado por los pocos que no cuestionan si los agujeros negros pueden existir o no, y si tenemos o no candidatos viables para ser agujeros negros. Eventualmente morirán, y tendremos que lidiar con un nuevo grupo de bichos.

Porque todavía no hemos visto, ni nunca veremos, un agujero negro. Por su propia definición, es invisible para nosotros. Podemos ver algunos de sus efectos, pero algunas personas aún no creerán que es un agujero negro. Como la religión, la ciencia se toma de la fe. No todos podemos hacer el experimento o ver los resultados. Debemos creerle al científico, cuando dice que esto es lo que he encontrado, como debes creerle a tu sacerdote cuando dice que Dios le ha dicho algo. Muchos no pueden creer ni al sacerdote ni al científico.

More Interesting

La presión extrema puede afectar el cambio de estado de la materia. ¿Podría la Singularidad dentro de un Agujero Negro estar compuesta de BEC? {editar: aclarar pregunta}

¿Por qué es constante la densidad de la energía oscura en el universo?

¿Es posible que algo fuera de nuestro universo sea la causa de acelerar la expansión del universo?

¿Cómo se puede reconciliar lógicamente el Big Bang que conduce a átomos y moléculas (organización) y entropía, la fuerza para desorganizar el universo?

¿Podrían los humanos crear una computadora que pueda simular y revertir los eventos de nuestro universo observable a niveles cuánticos?

¿Qué es "nada"? Según una teoría popular, todo (es decir, espacio universal, tiempo, energía, materia) provino de "nada". ¿Qué podría ser esta nada si el tiempo no existe y el espacio no existe?

¿Podemos considerar al Universo una criatura que está viva (tiene energía), se mueve (se expande) y se reproduce (estrellas y galaxias)?

¿Cómo se relaciona la teoría del Big Bang con el creacionismo?

¿Qué dice la teoría de Hubble?

¿Cómo podemos saber que todo el universo conocido, la historia conocida y todos nuestros recuerdos no comenzaron hace 5 minutos?

¿Cómo se puede probar analíticamente que nuestro universo se está expandiendo?

¿Cómo se ha demostrado que la Tierra y, además, el universo tienen más de 6000 años?

¿Alguien ha pensado alguna vez en lo que existe más allá de la oscuridad / materia oscura que rodea todo lo que sabemos?

¿Cuál es la base y la historia de la estimación de 13.7 mil millones de años de la edad del universo?

¿Qué pasos podemos tomar hoy para construir una civilización cósmica, capaz de existir en armonía con el planeta, explorar el cosmos y eventualmente colonizar otros mundos?