Como siempre digo, no existe la inteligencia. Solo hay personas que aman lo que hacen y dedican largas horas a lo que aman.
Nunca he conocido a alguien a quien la gente llame inteligente en un tema, que, después de una investigación más cercana, no haya pasado incontables horas leyendo, aprendiendo y jugando en el tema en su propio tiempo. Les encantó el tema, les apasionaba, por eso pasaron horas en él.
Si las personas no inteligentes pasaran la misma cantidad de tiempo y sintieran el mismo entusiasmo, también producirían excelentes resultados.
- ¿Cómo pueden los físicos saber con tanta precisión la velocidad de un fotón si, de acuerdo con QM, la velocidad y la posición no pueden conocerse con precisión?
- ¿Son los ingenieros tan inteligentes como los físicos?
- ¿Puede un físico convertirse en ingeniero?
- Cómo saber si soy lo suficientemente "bueno" para ser físico
- ¿Cuáles son los consejos más fundamentales para los físicos experimentales?
Pero nosotros sabemos la verdad. La mayoría de las personas están allí para recibir el cheque de pago. ¿Cuándo fue la última vez que leyó su libro de texto de física o de sociología por diversión en lugar de ver una película o jugar un videojuego?
Desde afuera, miramos a estas personas apasionadas, y proyectamos nuestro propio ser sobre ellas. Seguramente no pasaba horas todos los días leyendo, pensando en el tema porque yo no hice eso. Nadie realmente hace eso. Hicimos la misma cantidad de trabajo, pero obtuvo un mejor resultado. Él es simplemente inteligente.
No caigas en ese tipo de pensamiento. No hay tal cosa como inteligente.
A la gente le gusta señalar a los prodigios, que pueden hacer una cosa realmente bien, como las matemáticas o la música, pero ignoran los otros temas en los que son pésimos. Si son inteligentes, ¿por qué fallar en otras materias? Porque no tienen interés o pasión en esos temas. Las matemáticas o la música ocuparon casi cada hora de cada día de sus mentes durante años. Eso es trabajo duro, pasión e interés para excluir otras cosas. No existe tal cosa como “inteligente”.
Estoy seguro de que los sociólogos son mejores observando comportamientos sociales que los físicos. Es su interés natural. Pero los físicos son mejores para observar fenómenos interesantes que generalmente no llaman la atención de nadie más, como por qué el agua se vierte como lo hace, o que los objetos parecen caer a la misma velocidad de aceleración, independientemente del tamaño o la masa, o que la sombra de La Tierra en la luna siempre es un círculo, lo que debe significar que la Tierra es una esfera. El sociólogo extrañaría todo eso porque no es de su interés. Están ocupados mirando a los humanos.
Nada de esto puede usarse para determinar si uno es “más inteligente” que el otro. Ambos observamos bien, pero solo observamos las cosas que nos interesan.
