Si el universo vino de un multiverso, ¿de dónde vino el multiverso?

Cuando miramos hacia las regiones distantes del universo, parece que las estrellas se alejan de nosotros más rápido que la velocidad de la luz. La explicación más común es que el universo es como una masa de galleta. Sin embargo, encuentro esto notablemente similar al horizonte de eventos de los agujeros negros.

Si extrapolamos en el tiempo, parece que todo proviene de un solo punto: una singularidad. También notablemente similar a un agujero negro.

Si escuchamos a Stephen Hawking, dice que el universo comenzó como una distribución no uniforme de partículas. También notablemente similar a lo que le sucede a un átomo que cae en un agujero negro y se espaguetiza.

Los científicos dicen que esta sopa primordial de electrones, neutrones y protones comenzó a formar átomos de hidrógeno, el átomo más simple que existe. Enormes nubes de hidrógeno finalmente colapsaron debido a su propia gravedad, y eventualmente se encendió una reacción nuclear, y nació la primera estrella. Dentro de la estrella, se formó materia más densa, por ejemplo, hierro.

Si existe la posibilidad de que la dilatación del tiempo dentro de un agujero negro cause que la inmensa gravedad sea un poco menos destructiva para las partículas y los átomos, no veo ninguna razón para que los agujeros negros no sean nuevos universos.

Un agujero negro está básicamente congelado en el tiempo, en comparación con nosotros, debido al cambio de Einstein. Una consecuencia es que cualquier agujero negro recibirá una enorme cantidad de energía de nuestro universo, en forma de radiación. Un agujero negro experimenta nuestra débil radiación de fondo cósmico como una corriente intensa de rayos gamma, energizándola más allá de nuestra imaginación más salvaje. Creo que la única comparación para nosotros sería el Big Bang.

Si el universo que rodea este agujero negro se está colapsando, el agujero negro eventualmente recibirá toda la radiación de nuestro universo.

Debido a la masa cada vez mayor de este agujero negro, las partículas dentro del agujero negro verán una inflación acelerada de su agujero negro, simplemente porque su gravedad aumenta para siempre sin que se den cuenta, pero para nosotros, fuera del agujero negro, obviamente, sabemos que el El agujero negro se está derrumbando sobre sí mismo.

Así que creo que nuestro universo es un agujero negro, dentro de otro universo que tiene aproximadamente el mismo tamaño (en términos de energía / masa) que nuestro universo (suena contra intuitivo, lo sé). La diferencia es que el tiempo pasa muy rápido para nosotros, en comparación con lo que sucede en el universo “afuera”. Y todos los agujeros negros en nuestro universo son universos nuevos, con la misma cantidad de masa y energía que este universo.

De hecho, toda la energía que está dentro de cada uno de estos subuniversos (agujeros negros) consiste en partículas que “alguna vez fueron” tú, yo, el sol, etc. Un agujero negro no tiene que esperar a que nos descompongamos. Cualquiera que hayan entrado en un agujero negro habrán visto la futura muerte por calor del universo, a pesar de que estamos sentados aquí teniendo esta conversación. La misa puede ser tanto dentro de un agujero negro como aquí simultáneamente debido a la relatividad.

Si alguna partícula finalmente terminara dentro de un agujero negro, ya ha entrado en ese agujero negro como se ve desde dentro del agujero negro.

Esto hace que nuestro universo sea infinito en el tiempo, y lo encuentro extremadamente inspirador.

Usa la navaja de Occam y te darás cuenta de que esta pregunta no tiene fundamento. Tales teorías del multiverso y el viaje en el tiempo, etc., surgen de la desviación del camino puro de la lógica.
2 + 2 = 4, sin importar dónde aplique la regla de adición. A diferencia de las reglas de la física que pueden ser alteradas por varios fenómenos (como estar en el horizonte de eventos y verte morir girando y siendo estirado como un espagueti (¿en serio?) Pero no importa dónde apliques las leyes de las matemáticas, nunca pueden ser vaciló
El punto que quiero decir es que, primero tenemos que entender “Cuál es nuestro universo”. Dada la enorme naturaleza de nuestro universo, muchos de los llamados investigadores que trabajan en estipendios proporcionados por sus financiadores capitalistas han creado una histeria masiva sobre temas simples y básicos como estos.
Hoy en día, varios investigadores están presentando una serie de teorías (como si fuera un 50% de descuento), cada una diciendo que su teoría es algo nuevo.
Pero al final del día, ellos mismos básicamente no tienen idea de por qué su teoría “debería” existir en primer lugar. ¿Qué funcionamiento fundamental del universo proporciona su teoría? ¿Hay alguna?
Había una teoría ridícula del “Universo holográfico” (¡guerra de estrellas, infierno sí!);
ahora, ¿pueden decirle a un hombre común por qué el universo quiere existir en un patrón holográfico de combinación de materia y onda? Si pudieran explicarlo en palabras simples, tienen idea de lo que significa su teoría; si no pueden, simplemente están fingiendo todo.
Solo recuerde mantener su mente abierta a todas las teorías, pero si no pueden explicarle “por qué” debe existir la teoría en primer lugar, entonces debe saber que puede ser simplemente un resultado de la histeria.

Vivimos en un tipo de universo. Para mí, hay diferentes tipos de universos que no conocemos y las leyes de la física y nuestro sistema matemático de nuestro universo no necesitan ser válidos allí. Todos los universos siempre existieron. La llegada de un universo de otros solo se debe a nuestra capacidad de observar una parte y la incapacidad de observar la parte restante del todo. El universo es uno, pero nuestros atributos físicos hacen posible la posibilidad de muchos universos, algo distinto y otras cosas paralelas.

La pregunta que se hace es: ” Si el universo vino de un multiverso, ¿de dónde vino el multiverso?

No sabemos. Ni siquiera sabemos si existe un “multiverso”, o si existe múltiples universos independientes. De hecho, ni siquiera sabemos de dónde viene el universo en el que estamos.

En resumen, la mejor respuesta científica actual para cualquier pregunta final “de dónde viene X” es: No lo sabemos.

La pregunta ” Si el universo vino de un multiverso, ¿de dónde vino el multiverso? ” No tiene ninguna respuesta correcta, que yo sepa.

Comienza con una gran suposición, que existen múltiples universos y que son el origen de nuestro universo. Estamos luchando por lidiar con los primeros momentos de la historia de nuestro Universo, no tenemos un modelo que pueda usarse para describirlo, y nuestras nociones de “antes” o “después” no tienen sentido allí. Hasta donde sabemos, la singularidad es una posible respuesta al punto de partida de nuestro universo, pero no todos los científicos están convencidos de eso.

Ninguna explicación de cómo se originó el multiverso puede tomarse más en serio que la mera especulación en el mejor de los casos, y probablemente solo la ficción. ¿Hay un multiverso? ¿Cuál es la naturaleza del multiverso? ¿Cómo comenzó el multiverso, si comenzó en algún momento?

Pero tengo otra pregunta: si el tiempo es una propiedad de nuestro Universo, ¿la idea de que algo comience o termine tiene sentido en un escenario multiverso? ¿Puedes medir el multiverso según los estándares que funcionan dentro de un universo?

¡Lee estos dos artículos y diviértete!
¿Comenzó el universo desde una singularidad?
El principio del tiempo

Me encantan este tipo de preguntas, pero tiendo a estar de acuerdo con algunas de las otras respuestas de que esto parece una línea interminable de preguntas. Una vez que averiguamos de dónde viene una cosa, inevitablemente preguntamos de dónde vino y así sucesivamente. La única gracia salvadora sería si las cosas fueran de alguna manera cíclicas, lo que, en mi humilde opinión, está dentro de lo posible en este caso. ¿O tal vez como una tira de Möbius multidimensional? Lamentablemente, no creo que viva para ver el día que nos enteremos …

mira no hay fin de este tipo de preguntas
Pero lo que he leído es que el multiverso es lo último de todo esto.
Todo lo que sabemos o podemos imaginar es parte del multiverso. Pero todo es hipótesis.

More Interesting

¿Puede un tratamiento relativizado de las ecuaciones de Navier-Stokes describir suficientemente la hidrodinámica del plasma quark-gluon?

¿Por qué el modelo estándar es la teoría más aceptada de los procesos fundamentales de la naturaleza?

¿Cómo confirma el experimento Stern-Gerlach la cuantización del espacio?

¿Qué puede probar un físico teórico en el mundo moderno?

Aparte de la masa, ¿cómo sabemos que el Higgs recientemente descubierto es en realidad la partícula teórica de Higgs, y no solo una partícula con 'la masa correcta'?

¿Existe una única forma inequívoca de dividir todas las partículas elementales conocidas entre la materia y la antimateria?

¿Por qué las partículas elementales se consideran "partículas puntuales" cuando se puede considerar que están hechas de sí mismas y, por lo tanto, tienen "tamaño"?

Si existen taquiones, ¿podemos esperar que un habitante de una dimensión taquiónica que ve por emisiones de taquiones también vea fotones?

En el acelerador de partículas, los protones se aceleran cerca de la velocidad de la luz. Una partícula cargada que se mueve muy rápido debería emitir grandes cantidades de radiación electromagnética. ¿Es este el caso? ¿Cómo se diferencia este EMR de los resultados de las colisiones?

¿Puedes explicar dimensiones mayores que 3?

¿Es la teoría de cuerdas la teoría más aterradora para el hombre?

¿Qué tan rápido podría llegar una nave espacial teórica de vela solar?

¿Cómo ayuda la teoría de cuerdas a explicar el entrelazamiento cuántico?

¿Cuál es el resultado final de la física?

Si el espacio-tiempo se curva hacia adentro para los objetos que caen, ¿se curva el espacio-tiempo hacia afuera para los objetos que se elevan?