Tengo un problema con la frase “dictadura científica”. Suena engañoso. Como si hubiera una conspiración de científicos para apoderarse del mundo y controlarlo de manera científica.
Todo suena demasiado como un campamento de ciencia ficción o, a lo sumo, una teoría de conspiración chiflada. Sería más saludable y más preciso pensar en una “dictadura corporativa”, por ejemplo. Este es un concepto bastante bien establecido y más preciso y real de lo que a la mayoría le gusta pensar.
- ¿Por qué el cálculo es una revolución matemática significativa en matemáticas y ciencias?
- ¿Cuál es la cosa más lenta del mundo?
- ¿Cómo colocan los científicos sus satélites en su órbita sin ser golpeados por los juncos espaciales más antiguos?
- ¿Qué pasará cuando se invente la fusión nuclear?
- Puedo flotar en el agua. ¿Es normal?
¿Bilderberg realmente dirige el mundo? Una tabla para ayudarlo a decidir
La idea central no es nada nuevo, por lo que si no le gusta la dictadura corporativa hay muchos otros para elegir: ‘la tercera vía’, fascismo, tecnocracia, etc., entre otros que han existido durante más de un siglo y están estrechamente relacionados al gobierno moderno, particularmente en Europa. En los Estados Unidos, deberíamos deshacernos de la advertencia que Eisenhower dio en su discurso de despedida de 1961 sobre el complejo “militar-industrial”. Pero incluso antes de Ike, estaban CW Mills y su libro The Power Elite. Ahora hay un gran nombre, ‘The Power Elite’, incluso parece sacado de Robert Ludlum o un thriller de Hollywood protagonizado por Matt Damon.
No es que la ciencia no tenga nada que ver con el concepto, sí lo tiene y bastante. Pero la ciencia es demasiado torpe para controlar a las personas. (Por cierto, ¿has notado cómo la Ciencia Política resulta ser lo menos aplicado para administrar un país?) La tecnología, las ideas, los dogmas, el carisma o incluso la fe pueden mover montañas. Pero la ciencia es para los científicos y es bastante aburrida. Los ingenieros, por otro lado, son otra historia. Recuerdo haber leído en alguna parte que el politburó chino no estaba compuesto por abogados, sino por ingenieros. Hable sobre la planificación política real (en oposición a la científica) … ahora de eso estoy hablando.
El sociólogo estadounidense Daniel Bell tenía una buena comprensión de lo que iba a ser el futuro. Argumentó que la tecnología ya había comenzado a asumir el rol de las fuerzas económicas y políticas. Si quisieras controlar la sociedad, controla el conocimiento científico. En nuestro mundo, la tecnología proviene del conocimiento científico, es ciencia aplicada. Entonces, controle el conocimiento y controle la sociedad. Todos los científicos sociales harían bien en estudiar el impacto de la tecnología en el cambio social si quieren que sus pronósticos socioeconómicos tengan alguna validez. Parece una idea bastante común hoy en día, pero se le hizo pasar un mal rato cuando trató de explicarlo a académicos e ideólogos convencionales a principios de los años setenta.
Bilderberg en Dresde: ¿una conferencia inocente o conflicto de intereses?
Y por último, pero no menos importante, esta dictadura corporativa o élite del poder no tiene nada que ver con las llamadas teorías de conspiración. No es tan simple como un grupo de personas que planean apoderarse del mundo. Es un grupo muy diverso de personas extremadamente poderosas y ricas que cuidan sus intereses colectivos a largo plazo.
http://www.newsweek.com/2016/06/…
La élite del poder es una clase -una clase de élite internacional (¿no nacional?) Que le gustaría mantener su status quo en el futuro previsible.
