¿Cuánto sabemos sobre el proceso evolutivo a través del cual aumentó la complejidad del ADN?

Hay que recordar que antes de que existieran genomas de ADN, había muy probablemente genomas de ARN, y gran parte de la evolución a genomas de “culo largo” habría sucedido durante el período en que los genomas estaban hechos de ARN. Así que creo que la respuesta simple fue que los genomas de ADN fueron largos desde el principio. Por supuesto, cuando los eucariotas comenzaron hace poco más de 2 mil millones de años, su complejidad (y quizás el hecho de que el genoma estaba protegido por una membrana nuclear) condujo a un gran alargamiento. Tanto los genomas eucariotas como los genes eucariotas tienden a ser mucho más complejos y mucho más largos que los genomas bacterianos.

Entonces, su verdadera pregunta puede ser cómo los genomas se hicieron mucho más largos (ADN o ARN) y esa es una pregunta más difícil. Creo que la respuesta es básicamente que a los ácidos nucleicos “no les importa” cuánto tiempo duran: un genoma que es 10 veces o 100 veces más grande tiende a funcionar tan bien como un genoma más pequeño, debido a los controles de precisión en la replicación y transcripción. Por lo que vale, incluso los genomas de ARN deben ser “transcritos” (en una definición inusual de la palabra) porque los productos de ARN son separados y distintos de los genes de ARN. Hoy en día, cuando los virus tienen genomas de ARN, generalmente se “transcriben inversamente” en el ADN de las células huésped antes de transcribirse en productos de ARN, pero en el tiempo anterior a LUCA, el último ancestro común universal, ese no hubiera sido el caso porque el ADN no t existe.

El ADN comenzó cuando una enzima PROTEÍNA, RNR o ribonucleótido reductasa, comenzó a eliminar los hidroxilos 2 ‘de los ribonucleótidos. Esto condujo a un ácido nucleico más estable, y es una gran ventaja tener el ADN como un ácido nucleico muy estable que no se degrada fácilmente por accidentes químicos. Algunos de estos accidentes son más probables con oxígeno alrededor, por lo que puede haber sido en parte una respuesta a la aparición de niveles significativos de oxígeno en la atmósfera hace aproximadamente 2 mil millones de años.

Muchas cosas están pasando aquí. Por ejemplo, la replicación del genoma debe ser extremadamente precisa, pero si fuera perfectamente precisa, no podría haber evolución, y estaríamos atrapados en el “limo” procariótico que representaba la vida hace 3 mil millones de años. Por lo tanto, se permite un poco de “error” en el proceso, y así es como evolucionamos.

PREGUNTA: ¿Cuánto sabemos sobre el proceso evolutivo a través del cual aumentó la complejidad del ADN?

¿Cómo pasó de ser (presumiblemente) pequeño / simple a largo? ¿Qué tan grande era para empezar? ¿Cómo se selecciona la complejidad misma?

RESPUESTA: No le gustará esto, pero la respuesta está en su pregunta, y a excepción de esa primera hebra que reconoceríamos como ADN, ha hecho exactamente lo que siempre hace:

– se introduce un cambio aleatorio (accidente químico, fotón de alta energía perdido, otro)

– la molécula con el cambio se replica con éxito

– la nueva versión funciona mejor en las condiciones actuales de medio ambiente y competencia que la versión anterior sin el cambio

– enjuague y repita durante 3.8–4 mil millones de años, más o menos.

Si tuviera más química orgánica que yo, podría especular sobre cómo esa primera molécula de ADN se unió de los precursores … o se atascó en la sopa. Pero una vez que existió y pudo replicarse, todos los cambios fueron aleatorios, y todos los éxitos de esos cambios aleatorios fueron una selección natural en acción.

Si esperaba que alguien detallara cómo ocurrió cada paso de la cadena, química y físicamente hablando, no funciona de esa manera. Tendría que especificar el punto de partida exacto para el juego de adivinanzas, antes de que alguien pueda emprender una historia así.

Su pregunta implica que se está acumulando complejidad. Eso es también lo que sugiere la idea de evolución.

Los hechos, sin embargo, apuntan en la dirección opuesta.

En la naturaleza, las cosas se rompen si no se atiende. Es por eso que las personas envejecen y mueren, las plantas se marchitan, los autos se descomponen, las casas se descomponen, etc. Todo se descompone.

También la cosa llamada ADN.

Los cambios en el ADN se llaman mutaciones.

Ahora las mutaciones no solo ocurren sin una causa.
Es conducido.

Las fuerzas impulsoras detrás de las mutaciones son algunas:
a) radiación radiactiva
b) radiación cósmica
c) productos químicos agresivos
d) luz solar UV
e) descomposición natural de los elementos en su cuerpo (c14-> N14)
f) copiar errores

El hecho es que cada persona en la tierra sabe de hecho que debe evitar estas fuerzas impulsoras para prevenir el cáncer, que al final lo descompone, tal como lo mencioné antes. morirás más rápido.

Para evitar esta gente
1) poner crema solar en sus pieles,
2) No comen carne ennegrecida a la parrilla
3) Las personas evitan el contacto con productos químicos cancerígenos.
4) Ya no usan relojes en los que están los componentes que dan luz radiactiva (solían hacerlo hace 100 años).
5) eliminaron 40K de los materiales de construcción para evitar la descomposición radiactiva de 40K a 40Ar, que es un gas radiactivo y se acumula en las casas.
etc.

Si las mutaciones CONSTRUIRÍAN algo (genéticamente) y harían que la evolución funcionara, entonces ¿por qué las personas evitan las mismas fuentes de mutación?
¿No quieren ser una tortuga ninja mutante?
No tiene sentido o las personas son culpables de evitar deliberadamente la evolución.

Ahora, si se producen mutaciones, las letras del alfabeto de ADN cambian.
3 letras de ADN representan 1 letra de aminoácido.
Con mutaciones, solo 2 o 3 letras de aminoácidos son muy favorecidas en comparación con el resto.

Ahora se puede comparar eso con esto:
la siguiente oración después de las mutaciones se vería así (supongamos que solo la “e” aparece en el 70-90% de las veces debido al favorecimiento por mutaciones: y la “a” aparecería el resto de las veces)

Yo amo la ciencia
Eove ecience
Eoee ecience
e eoea ecieece
e eoea ecieeee

Usted ve que no tiene ningún sentido en absoluto; Esto es exactamente lo que se ha observado en mutaciones. Pero eso no es evolución, es destrucción de información. Y esto realmente sucede. Usted ve que es científicamente conocido que es factual qué mutaciones son más favorables que otras. De nuevo, esto es real.

De esta manera, la complejidad nunca aumentará, solo disminuirá.

La evolución es un engaño, debido a esto.

¿Cómo sé esto? Bueno, estudie estos (copie y pegue en YouTube estos títulos)

* la edad de la tierra, Dr. Kent Hovind
* luz de las estrellas y el tiempo, Dr. Russell Humphreys
* Fósiles en capas hechas por el monte. Santa Helena
* Geo-Blunder: ¡No “Millones de años”! (Dr. Steven Austin)
* Las mutaciones prueban la creación con el Dr. Jerry Bergman, Parte 1 – Orígenes
* Las mutaciones prueban la creación con el Dr. Jerry Bergman, Parte 2 – Orígenes
* Orígenes: el registro fósil con el Dr. Jerry Bergman
* Huesos de dinosaurio con fecha de carbono 14 – menores de 40,000 años
* Dinosaur Soft Tissue destruye millones de años de ideas – HD
* Tejidos blandos en dinosaurios y otros fósiles (notas): nada en la ciencia justifica millones de años de edad
* Talla de estegosaurio en el templo Ta Prohm de 800 años en Camboya
* Secreto de los incas. Colección de piedras del Dr. Javier Cabrera, Perú

Dios los bendiga porque los creó con un propósito.

More Interesting

¿En qué medida el capitalismo sigue las leyes naturales (científicas)?

Los animales acuosos tienen vías separadas para la respiración y la alimentación. Los animales terrestres evolucionaron para tener un solo camino, por lo que debemos dejar de respirar por un momento para comer o beber. ¿Cuál es la ventaja evolutiva de esto?

¿Es la homosexualidad una mutación?

¿Por qué las aves ponen huevos mientras que los murciélagos no?

¿Cuál fue la primera especie en la Tierra y cómo se formó?

Con 3 años de preparación, ¿quién ganaría, la humanidad o el resto de todos los organismos vivos?

¿Cómo se compara la locomoción bípeda, cuadrúpeda y hexa y octapada en términos de eficiencia?

¿Hay evidencia que sugiera que algún grado de voluntad consciente impulsa mutaciones evolutivas?

¿Cuál es la razón evolutiva por la que la mayoría de los animales (especialmente los humanos) no usan la succión de sangre como un medio para obtener alimentos procesados ​​fáciles?

Tanta variación dentro de la vida en la tierra, ¿por qué las bacterias y los virus no evolucionaron a todas las demás especies y se convirtieron en la única forma de vida?

¿Quién fue Charles Darwin?

¿Por qué hay múltiples especies?

Dado que hemos podido hacer perros de menos de 15 libras, ¿significa esto que podríamos hacer gatos domésticos de más de 100 libras?

¿Cuál es la ventaja selectiva de tener múltiples neurotransmisores para un sistema neuronal?

¿Aproximadamente a qué hora se desarrollaron los cerebros y en qué organismos?