¿Cuál es la ventaja selectiva de tener múltiples neurotransmisores para un sistema neuronal?

Zen Faulkes ya ha señalado que necesita neurotransmisores tanto excitadores como inhibitorios para provocar que la neurona receptora se dispare o para evitar que lo haga.

También necesita neurotransmisores que difieren en el tiempo. Los neurotransmisores actuarán rápidamente y se eliminarán rápidamente, son útiles para los circuitos que deben actuar rápidamente (como el circuito que hace que su mano se retire de una llama. Mientras que los neurotransmisores más lentos son mejores para procesos que son inherentemente lentos (como las emociones). La acetilcolina actúa rápidamente y se elimina muy rápidamente, mientras que los efectos de los neurotransmisores neuropéptidos pueden durar horas o incluso días.

Los neurotransmisores que se difunden mucho más allá de la sinapsis pueden afectar múltiples células, mientras que los neurotransmisores que no viajan lejos o se destruyen rápidamente, solo actúan en la sinapsis.

Una neurona que libera uno de los neurotransmisores menos abundantes solo influirá en las neuronas que tienen el receptor apropiado. Eso mejora la selectividad del sistema.

La diversidad de neurotransmisores también podría ser un accidente evolutivo. La selección natural funciona con cualquier sustancia que esté disponible y, por casualidad, puede resultar en el uso de acetilcolina en una sinapsis y dopamina en otra.

Puede que no haya ninguno.

Una conferencia que escuché sobre la historia de los neurotransmisores indicó que los investigadores esperaban dos neurotransmisores: uno inhibitorio, uno excitador. Esa era la expectativa basada en criterios intuitivos de “ingeniería” que la gente suele invocar como ventajas selectivas. Los grandes números que se han encontrado fueron sorprendentes.

Puede ser casualidad. Hay muchos errores en los sistemas nerviosos.

Más productos químicos neuroactivos significa más interacciones potenciales con una gama más amplia de receptores. Hemos aprendido que las neuronas no están simplemente “excitadas” o “inhibidas”. Hay muchas posibilidades diferentes en la fisiología celular que le permiten esculpir la fisiología neuronal. Gran cantidad de transmisores podría ser una forma de lograrlo.

More Interesting

¿Por qué los genes de los sentimientos suicidas no fueron eliminados en la evolución?

Durante la reproducción asexual, ¿por qué no todas las crías adultas formadas por este tipo de reproducción tienen fenotipos idénticos?

¿Podrían existir realmente parásitos como 'The Thing'?

¿Por qué la evolución tarda tanto en cambiar una especie?

¿Hay pruebas de que las especies provienen de otra especie?

¿Por qué ninguna otra especie ha ganado más inteligencia en comparación con los humanos en los últimos 10,000 años?

¿Qué puntos crees que serían esenciales en la formación académica de alguien para ser aceptado en el Programa de Dinámica Evolutiva de Harvard?

Si el objetivo final de todas las especies es la reproducción, ¿cómo se explica la desviación en los homosexuales entre las diferentes especies a este respecto?

¿La diferencia en 'personalidad' entre gatos y perros proviene de la diferencia entre sus ancestros salvajes o de las diferentes formas en que los seres humanos los domesticaron?

¿Hemos evolucionado desde la Edad Media?

¿Cuál es la mejor respuesta a la afirmación de que la evolución solo conduce a una pérdida de información genética?

¿Cuándo se puede esperar un unicornio al ritmo actual de evolución?

¿La mayoría de los animales / mamíferos practican habitualmente el incesto?

¿Por qué algunos animales entablan amistad con animales de otra especie?

Si hubiera plantas y animales que vivieran en un entorno cerrado y perfectamente equilibrado (sin cambios geológicos, climáticos, ambientales, etc.), ¿tendrían los organismos del interior la necesidad de evolucionar sin influencias externas?