Estoy más del lado de David Wrixon aquí. Todo lo que podemos inferir de las observaciones de LIGO hasta la fecha es que la influencia de la gravedad viaja a la velocidad de la luz. Los chirridos observados son característicos de las oscilaciones en la fuente misma, como una pelota de ping-pong que es presionada sobre la mesa por un murciélago, sin ninguna capacidad intrínseca del espacio para transportar ondas de la misma manera que el vacío puede transportar ondas electromagnéticas. Es difícil ver cómo cualquier medio portador de olas podría generar tal chirrido por sí solo.
Si Newton hubiera sabido que la influencia de la gravedad viaja a la velocidad de la luz, y que objetos suficientemente masivos podrían fusionarse con oscilaciones muy parecidas al chirrido de una pelota de ping-pong, no habría tenido que asumir la existencia de ondas gravitacionales per se para predecir lo que LIGO ha observado hasta la fecha.
Dadas dos masas de puntos iguales cada una en una órbita circular sobre la otra, Newton ciertamente habría podido predecir que agregar un componente oscilatorio a una de ellas a lo largo de su eje común induciría gravitacionalmente una oscilación similar en la otra. Tal oscilación interpretada como una onda gravitacional sería plana cuando alcanzara la segunda masa, suponiendo masas puntuales. Además, uno podría atribuir la energía de las oscilaciones inducidas en la segunda masa al transporte de energía desde la primera masa a través de la influencia de la gravedad.
- ¿Cuáles son los seis 'números de curvatura espacio-tiempo' utilizados para describir la geometría del espacio?
- ¿Hay alguna diferencia entre los objetos en el espacio-tiempo y el espacio-tiempo mismo?
- ¿Son sólidos los agujeros negros o son otra fase por completo?
- ¿La teoría general de la relatividad dice que no existe la gravedad?
- ¿Por qué se describe el espacio-tiempo como una representación abstracta de 4 dimensiones y como una entidad 'física' con efectos observables?
¿Pero es eso lo que Einstein predijo realmente? Para el caso de una onda plana lineal como solución a la ecuación de Einstein aplicada a la gravedad “teleparallel”, un artículo de 2009 de Obukhov, Pereira y Rubilar, Sobre la energía transportada por soluciones de ondas gravitacionales de plano exacto , muestra que tales soluciones pueden llevar ni energía ni impulso.
Un trabajo mucho anterior de G¨urses y G¨ursey (1975) había demostrado que existen coordenadas locales para las cuales el tensor de momento de energía es cero. La diferencia con este artículo de 2009 es que es independiente de la elección de coordenadas locales, dando una prueba independiente de coordenadas de que las ondas planas lineales en gravedad teleparallela no pueden transportar energía ni momento.
Esto me deja preguntándome, ¿cómo las observaciones de LIGO de los murmullos de fusión de objetos masivos nos dicen algo sobre las soluciones de onda de la ecuación de Einstein, aparte de que la influencia de la gravedad viaja a la velocidad de la luz? Los chirridos en sí mismos son claramente perturbaciones no lineales, por lo que su detección no contradice ni la telegravedad ni la planaridad, solo la linealidad de una solución putativa. Pero entonces, ¿cómo vincula eso estos chirridos a Einstein con preferencia a Newton?
¿En qué sentido un chirrido gravitacional constituye una solución de onda para la ecuación de Einstein?
[Anexo: después de reflexionar sobre el artículo Velocidad de la gravedad – Wikipedia, llegué a la conclusión de que debe haber más en la práctica de la ecuación de Einstein que simplemente la velocidad de las ondas gravitacionales, aunque todavía no veo cómo arroja alguna luz sobre mi pregunta sobre los chirridos observado por LIGO.]
