Bueno, tu comprensión no es lo que dice el modelo real. Los científicos transmiten conceptos que el laico entiende más fácilmente y con ello sacrifican algunos de los matices del tema.
Con la discusión sobre el Big Bang, a menudo se modela como infinito y que el Big Bang ocurrió en todas partes al mismo tiempo. Las versiones específicas del modelo pueden abordar una gran explosión localizada, pero hasta que proporcionen predicciones mejores / más precisas, el modelo actual son solo hipótesis interesantes que, en el mejor de los casos, tienen un dominio de aplicabilidad.
No sabemos qué vino antes del Big Bang. No sabemos durante cuánto tiempo existió esa condición preexistente de un estado denso caliente con un volumen positivo distinto de cero. No sabemos por qué se infló.
- ¿Cuál es la teoría general de la relatividad de Einstein, en un lenguaje simple que un estudiante de clase 11 o 12 puede entender?
- ¿Por qué el horizonte es el límite para ver? ¿Qué es la fórmula matemática que da la distancia del horizonte?
- ¿Qué métodos se han utilizado para probar la teoría de la relatividad de Einstein?
- ¿Cómo evitaría la evaporación de un agujero negro en miniatura? ¿Cómo podría este agujero mantener la estasis?
- ¿Qué pasaría si la masa de la Luna se volviera repentinamente igual a la de la Tierra? ¿Y si se volviera igual a la mitad de la masa de la Tierra?
Cuando escuchas a los científicos hablar sobre la singularidad del Big Bang, la mayoría de las veces intentan transmitir el punto, sin juego de palabras, de que a medida que retrocedes en el tiempo, el universo visible estaba en volúmenes de espacio cada vez más pequeños. La física se descompone en un punto muy pequeño pero no cero.
Finalmente, explosión puede ser una mala palabra para usar. Evoca la idea de algo así como una estrella explotando y extendiéndose. La inflación y la posterior expansión del universo no es una explosión de material. Es una explosión de espacio-tiempo.
Cómo determinas que tu idea es más probable que lo que sugieren los modelos actuales está más allá de mí. Sé que los modelos actuales han sido probados y hacen predicciones. No significa que sean correctos. Simplemente significa que son la mejor explicación actual para el cuerpo actual de observaciones. Esas observaciones sugieren que el tamaño mínimo para el universo es más de 150 veces mayor que el universo visible si el universo es realmente finito.
