Si alguien no tiene hijos, ¿se perderán realmente algunos genes?

Principalmente, la selección ocurre en poblaciones de organismos. Las frecuencias de genes que causan la expresión de ciertos rasgos se vuelven más o menos comunes. Por ejemplo, si usted fuera chino Han, el ADN Y, O-M122 se encuentra en más del 50% de todos los hombres chinos Han modernos. Varía entre 30% y 74% dependiendo del grupo Han. Pero también es muy común en lugares como el norte de India y en todo el este de Asia.

Entonces, si tuvieras este ADN Y, no solo todos tus hermanos y tu padre y sus hermanos y su padre y hermanos lo tienen, sino que casi la mitad de todos los chinos Han lo tienen. Entonces, si no tienes hijos, esa línea paterna en particular no irá a ninguna parte. Lo mismo puede decirse del ADN mitocondrial materno y de cualquier otra secuencia que codifique algo en el fenotipo. Si fueras Han con un y-dna más raro, como Q1a1, que se cree que se extendió hace unos 3000 años, compartirías con menos personas, pero todavía está por todas partes. Lo mismo ocurre con el ADN antiguo de mt-DNA que revela que la estructura genética del chino Han del norte se formó antes de hace 3.000 años

El ADN antiguo revela que la estructura genética del chino Han del norte se formó antes de hace 3.000 años

Orígenes paternos complejos de los chinos Han

En resumen, usted y su familia no son lo suficientemente únicos como para tener el efecto que su padre cree que tendrá. La colección única de rasgos que es que nunca más se volverá a recopilar de la misma manera, incluso en sus propios hijos. Pero se extienden en diferentes personas a lo largo y ancho. Si tuvo hijos, tendrán el 50% de usted y el 50% de su cónyuge. Y solo en promedio 25% de tu padre. Para sus bisnietos solo estará relacionado en un 12.5%. Eso es lo mismo que sus primos primeros. Y no están realmente vinculados. Lo que heredan y cómo se expresa se confunde. La idea de tu padre está tan simplificada que es inútil. Además, la idea de su padre sobre la herencia de “ser inteligente” es muy dudosa. Es demasiado complejo tener un enlace directo. Incluso algo tan simple como el color de los ojos está controlado por hasta 16 genes. Si usa 6, puede predecir el 90% del tiempo, pero eso no es como la simple genética mendeliana. Ser “inteligente” es mucho más complejo. Por último, como humanos, una gran parte de lo que transmitimos es cultural. Eso se puede hacer sin ninguna genética. Los niños adoptados comparten un gran número de rasgos culturales familiares únicos con sus familias. Tienen la misma herencia en formas importantes.

Esto no quiere decir que los nuevos rasgos no puedan comenzar siendo raros y extenderse rápidamente debido a la selección o razones culturales / sociales (otro tipo de selección) o selección sexual o efectos fundadores. Es muy poco probable que tengas un rasgo tan único. Entonces, por ejemplo, la persistencia de lactasa en adultos es un rasgo que se ha extendido rápidamente en algunos grupos durante los últimos 8,000 años. Parece que surgió de manera diferente en algunas poblaciones diferentes. Probablemente siempre estuvo presente o apareciendo en bajas frecuencias en muchas poblaciones. Pero no hubo presión para que se expandiera sin una cultura particular en un entorno particular. Ahora hay algunas poblaciones que más del 90% pueden digerir la leche en la edad adulta. Los cambios en los glóbulos rojos para resistir la malaria se han extendido en un período de tiempo similar son otro ejemplo. Y los rasgos en los tibetanos para ayudar con la altitud también han sido recientes. Las preferencias de selección cultural / sexual se pueden ver en la rápida propagación del y-dna de las familias gobernantes de élite. El 8% de los hombres que viven en la región del antiguo imperio mongol tienen cromosomas y que son casi idénticos. Eso es alrededor de 16 millones de descendientes que viven hoy. Eso se extendió de los hermanos y nietos de la familia gobernante en los últimos 850 años.

Para que este tipo de rasgos se extienda, se necesita mucho más que una generación y una persona. Lleva largos períodos con las mismas presiones de selección. Si no tienes hijos, no lo afectará. Si todos los que tienen cierto rasgo tienen tres hijos más que sus vecinos durante 2000 años, comenzará a tener efecto.

Las secuencias de ADN individuales no se perderán. Pero los genes, las combinaciones entre ellos, podrían ser. Esp. si no tienes parientes cercanos que tengan hijos.

El impacto es más probabilístico que “no tienes hijos, por lo que el genoma humano carece para siempre de este rasgo en particular”. La evolución se produce a partir de la selección entre individuos que logran tener hijos frente a aquellos que no. Si hay una probabilidad de .01% de que un niño tenga más éxito si es más alto, entonces, a lo largo de las generaciones, las personas tenderán a ser más altas. No tener hijos significaría que estás sesgando las probabilidades lejos de tus rasgos.

Dicho esto, esta no es una razón para tener hijos si no quieres tener hijos. No eres esclavo de la evolución. No necesita salir y encontrar la combinación genética perfecta para optimizar a sus hijos. La evolución sucederá y hará sus propias cosas, puedes hacer lo que quieras con tu vida. El único momento en que el impacto evolutivo de su acción realmente tiene sentido es si afecta la capacidad de reproducción de un gran número de personas. A menos que esté listo para cometer genocidio o crear leyes sobre la cría, no me preocuparía.

Dudo que esta sea la verdadera razón por la que tu padre quiere que tengas un hijo de todos modos. Probablemente sea solo su propio deseo de tener un nieto, y este es solo un argumento que está usando para tratar de convencerlo. Discutir sobre este punto es simplemente irse por las ramas. Es su deseo de tener nietos frente a su deseo de no tener hijos. Abordarlo en ese nivel llegará al corazón de las cosas.

La aptitud física es la medida del éxito reproductivo de un organismo con respecto a genotipos o fenotipos particulares.

[Aptitud] es igual a la contribución promedio al conjunto de genes de la próxima generación que realiza un individuo promedio del genotipo o fenotipo especificado.

Si produce descendencia, aumenta la aptitud promedio de todos sus genotipos y fenotipos. Si no produce descendencia, la aptitud promedio de sus genotipos y fenotipos disminuye.

Sin embargo, es más importante comprender que, incluso si tienes descendencia, cualquiera de tus alelos podría perderse en los gametos no fertilizados de todos modos, sin llegar a la próxima generación debido a la naturaleza de la meiosis y la reproducción sexual.

Parece que necesitas continuar hablando con tu padre sobre la verdadera razón por la que quiere un nieto. Sospecho que el problema del ADN es solo una excusa conveniente.

Tengo tres hijos Ninguno tiene hijos y existe una buena posibilidad de que ninguno lo tenga. Respeto completamente su elección, pero mi deseo de tener un nieto está ahí por varias razones:

  • Quiero el disfrute de los nietos (tengo un nieto y disfruto mucho de mi tiempo con él).
  • Quiero que alguien lleve el apellido Moll.
  • Quiero compartir mis conocimientos y aficiones con mis nietos.
  • Quiero ver a mis nietos crecer y madurar.

Tu padre puede tener estas y otras razones.

A menos que tenga una mutación única, no habrá pérdida de información genética. El genoma humano es de aproximadamente tres mil millones de pares de bases, y hay siete mil quinientos millones de personas, por lo que, de forma totalmente aleatoria, es posible que tenga un gen único. Pero, de hecho, sabemos que las personas generalmente comparten el 98% de sus secuencias, y solo el 1.5% del genoma es para genes que codifican proteínas. Como resultado, es poco probable que su falta de descendencia disminuya el conjunto de genes humanos.

Su preocupación no es sobre las frecuencias genéticas. Tal vez no tener hijos causará la pérdida de algunos genes especiales, pero eso no parece especialmente probable. Es casi seguro que alguien más tiene los genes que te hacen talentoso.

Aparentemente, tu padre piensa muy bien de ti y desea que haya más personas como tú en las generaciones futuras. Hasta cierto punto, tener hijos aumentará la cantidad de personas con su talento en las generaciones futuras. Los niños tienden a parecerse a sus padres.

Pero no tienes la obligación de convertirte en padre. No hará que el mundo sea un lugar mejor si tiene hijos que no quiere y, lo que es más importante, si tiene hijos de los que no quiere ser responsable. No vale la pena criar niños si no estás preparado para hacerlo bien.

Podrías cambiar de opinión algún día. Dígale a su padre que no quiere tener hijos ahora, pero que no hay necesidad de cerrar sus opciones.

Todos tenemos los mismos genes. También tenemos muchas variantes genéticas, la mayoría sin importancia, algunas dañinas, algunas útiles.

Dichas variantes se perderán, pero probablemente no importe.

Si eres inteligente, es probable que esto se transmita. Ayuda a aparearse con alguien también inteligente. (Y no indicas de qué sexo eres).

Si no se siente motivado para tener hijos, puede ser un mal padre y es mejor no intentarlo.

More Interesting

Lo que es mejor: un mundo donde los humanos y unas pocas especies de animales y plantas (ya sean útiles que cultivamos o plagas) conforman toda la vida en la tierra, o un mundo donde millones de especies (como hoy) conforman la vida en tierra y por qué

¿Podría ser que la humanidad fue solo la primera en razonar y que los animales todavía están desarrollando esa capacidad?

¿Por qué decimos que las selvas tropicales tienen una alta biodiversidad?

¿Se ha utilizado alguna vez la selección artificial para crear una estructura de órgano / complejo que no existía antes? Algo como el ojo?

¿Cuál es la conclusión de la controversia sobre el sitio arqueológico de Hueyatlaco en México?

¿Por qué no vemos animales en evolución hoy, por ejemplo, por qué los monos no están aprendiendo a caminar erguidos ahora?

¿Cuáles son algunos ejemplos de especies separadas capaces de crear descendencia viable capaz de copular juntas?

¿Por qué las especies más grandes de criaturas marinas tienden a tener una coloración mínima?

¿En qué punto de la historia de la Tierra existieron las especies más homínidas simultáneamente?

¿Por qué algunas especies se aparean de por vida y cómo cuadra con la teoría darwiniana?

Si una planta se libera en la naturaleza y se le permite reproducirse sin que la gente se involucre, ¿evolucionaría para ser más como antes de que la gente comenzara a reproducirla?

¿Por qué la adaptación de la especie es observable, pero no podemos observar el cambio macroevolutivo?

Según la evolución, los peces fueron primero, luego los reptiles y, finalmente, los mamíferos. ¿Somos la brecha entre los mamíferos y la próxima categoría de animales que se desarrollará en los siguientes millones de años de evolución?

¿Por qué no pueden otros animales además de los humanos participar en un comportamiento engañoso?

¿Hay leyes evolutivas de la misma manera que hay leyes físicas?