Si una planta se libera en la naturaleza y se le permite reproducirse sin que la gente se involucre, ¿evolucionaría para ser más como antes de que la gente comenzara a reproducirla?

Sí. De hecho, eso es exactamente lo que sucedió con la avena, la lechuga, las alcachofas, el rábano, la achicoria … lo que sea. Si crecen en un terreno más duro y es probable que sean devorados por los herbívoros, entonces serán las plántulas las que exhibirán las mayores autodefensas que sobrevivirán y arrojarán más descendientes.

Las personas que mantienen líneas de semillas de vegetales cultivados aún están seleccionando y deliberadamente evitarán tomar semillas de plantas que muestren características silvestres. Siempre seleccionarán entre las plantas que sean las mejores. No es así en la naturaleza.

Vivo en Australia y ninguna de las plantas enumeradas es nativa de este país. Pero todos crecen salvajes en los bordes de las carreteras y en el suelo perturbado. La avena es muy alta y produce semillas más pequeñas que sus primos cultivados. La lechuga no pone cabezas y sus hojas y tallos son espinosos y el amargor de la savia lechosa es extraordinariamente desagradable. Las alcachofas están cubiertas de espinas viciosas desde el suelo hasta la flor y, aunque son buenas para comer y sabrosas, los platos basales de las flores no son tan carnosas. Los rábanos silvestres crecen por todo el lugar, pero sus raíces no son tiernas sino leñosas. Las plantas silvestres de achicoria que encuentro tienen las mismas hermosas flores azules y, aunque las hojas muy jóvenes serán comestibles y algunas de las hojas más viejas pueden estar bien si se hierven, no hacen cabezas como un radicchio y al igual que las lechugas silvestres, puede ser un poco espinoso

Hay situaciones en las que las plantas pueden naturalizarse. Supongo que estás hablando de los domesticados que se vuelven salvajes. Las razas criollas son razas de plantas y animales que en gran medida se han quedado solas y se han convertido esencialmente en nuevas cepas bajo las presiones ambientales en las que se encontraron, mejor adaptadas a sus condiciones porque evolucionaron para vivir allí.

Si la comida o el agua escasean, por ejemplo, aquellos individuos que pueden tolerar la adversidad lo suficientemente bien como para procrear, lo harán. Aquellos individuos de la próxima generación que heredaron esos rasgos en mayor o menor medida tendrán mayores o menores tasas de éxito.

Deje pasar el tiempo suficiente y solo existirán plantas (o animales) que el medio ambiente haya seleccionado para vivir allí. La mayoría de los rasgos para los que hemos seleccionado requieren insumos humanos, como el riego constante, para prosperar.

Pero mientras que la raza local que eventualmente se desarrollará será más dura, es poco probable que se parezca a la cepa ancestral. No volverá a una forma anterior.

Es como preguntar si un lobo puede ser criado selectivamente de perros. En teoría, podría tomar varias razas de perros con características de lobo e intentar criar algo más parecido a un lobo. Incluso podría acercarse por algunas medidas estéticas. Pero lo que salga de ese programa de cría no será un lobo.

Y si tomas ese mismo grupo de perros y los pones en situaciones radicalmente diferentes, con el tiempo, probablemente terminarías con razas radicalmente diferentes. Pero no serán lobos.

Primero depende de la planta. Por ejemplo, el maíz se cita como un ejemplo, que no podría sobrevivir sin el hombre. Debido a que la mutación que produjo la mazorca de maíz hizo que las semillas no pudieran dispersarse muy bien. Varias plantas están optimizadas tanto para cultivar semillas en un ambiente protegido no natural libre de la competencia, que probablemente serían competidores muy débiles en la naturaleza, por lo que morirían.

Incluso si sobrevivir generalmente la evolución es una deriva aleatoria, entonces hay una baja probabilidad de regresar a la antigua forma salvaje. Entre otros porque muchos genes de la población salvaje se habían perdido (reemplazado por otros genes).

Por supuesto, la (s) planta (s) que está liberando en la naturaleza aún tendría que tener la capacidad de reproducirse. Muchas plantas utilizadas hoy en día, por ejemplo, muchos tipos de flores y algunos comestibles, son híbridos estériles. Si bien algunos de ellos aún pueden tener la capacidad de reproducirse vegetativamente , esos descendientes serán clones de los padres. La mayoría de esas plantas morirían en una o dos estaciones.

La respuesta corta es quizás. La evolución no tiene otra dirección que ir más allá de simplemente “más adecuada para el entorno actual”. Si los cambios realizados por los humanos le dan una ventaja, entonces se quedan. Si son desventajosos sin el cultivo por parte de los humanos, entonces pueden desvanecerse. ¿Esto, al menos superficialmente, se parecerá a sus progenitores salvajes? Que podría. O podría ser que los cambios realizados por los humanos le permiten reproducirse y sobrevivir con más éxito. O podría ser que diferentes rasgos serán más ventajosos y las generaciones posteriores se ven como algo completamente diferente.

Se puede hacer la misma pregunta sobre las antiguas variaciones de las bacterias que se encuentran congeladas en algún lugar de Sybirian, aproximadamente; y si evolucionaría en paralelo si se introdujera en entornos modernos. [Evoluciona en paralelo con la moderna e.coli. ]

Eso dependería de si se lanzó en un entorno similar al que originalmente originó. Si no fuera un entorno similar y sobreviviera, evolucionaría hacia algo adaptado al nuevo entorno.

De alguna manera, podría regresar a algo similar a lo que solía ser, pero si nuestra reproducción de la planta ha hecho que pierda algunas funciones / rasgos que solía tener, no puede recuperarlos, según la ley de irreversibilidad
No puedes revertir la evolución.