Rigurosamente hablando, no. No hay un elemento mínimo del conjunto de números reales (o racionales) mayores que -c. Ningún objeto masivo puede tener una velocidad lineal menor o igual a -c, por lo que ningún objeto puede tener una velocidad angular menor o igual a la velocidad angular que conduzca a una velocidad lineal de -c.
La velocidad angular que conduce a una velocidad lineal de -c le da un límite inferior a la velocidad angular de su objeto. Esto significa que la aplicación continua de torque para disminuir la velocidad angular de su objeto hará que alcance asintóticamente ese límite inferior.
Editar: Lo siento, estaba respondiendo sobre la base de la velocidad angular en lugar de la velocidad angular. Si está preguntando acerca de la velocidad, entonces depende de qué nivel esté considerando este objeto. Desde la ingenua visión newtoniana o incluso relativista, la velocidad angular mínima sería simplemente cero, es decir. sin rotación. Sin embargo, en la mecánica cuántica, las partículas con espín no entero tienen un momento angular intrínseco distinto de cero, cuya menor (magnitud) es ħ / 2 . Para objetos a gran escala, estos giros probablemente se cancelarán entre sí, de modo que el momento angular total (lectura: velocidad) esté muy cerca de cero.
- ¿Qué pasaría si Marte golpeara la Tierra a 0.99999999999% de la velocidad de la luz?
- Si no tenemos restricciones cuantitativas sobre lo que podemos hacer (por ejemplo, si pudiéramos construir un sol), ¿hay alguna teoría aceptada en la que podamos superar la velocidad de la luz?
- ¿La luz llega a donde va al instante, desde la perspectiva de la luz? Ya que el tiempo pasa más lento, ¿más rápido vas?
- ¿Cuál es la naturaleza de las partículas de la luz? ¿Cuáles son algunos detalles sobre esto?
- Física: ¿Por qué parece que E = mc ^ 2 aparece con más frecuencia en la cultura pública que E = hf?