La mayor parte de lo que creemos ahora fue una vez producto de alguien considerado hereje. Todos sabían que si navegabas demasiado lejos, el barco se caería del borde del mundo. A menudo, la persona que demostró que la teoría aceptable era errónea, se enfrentaría a una multitud enojada de personas que querrían matarlos. El concepto del método empírico de deducción, solo funciona para medir y pesar objetos, nada más. Una persona puede probar que su ropa está seca: la pesan antes de secarla y después de que se seque, y la diferencia de peso es prueba de que algo sucedió. Veo a los estudiantes en la colchoneta, mirando cómo se secan. Pero al menos están a salvo allí, y si alguien pregunta qué están haciendo, pueden decir que están viendo la ropa seca y tener pruebas de sus observaciones. Es muy triste que la gente tenga tanto miedo de observar la realidad y desarrollar el recuerdo de sí misma, por temor a no basar su pensamiento en las leyes de la ciencia. La pregunta realmente debe ser ¿por qué no se le dice a la gente los límites de lo que la ciencia puede comprender?
¿Algunas personas realmente estudian pseudociencia?
Related Content
¿Cómo será la Tierra si no hay seres vivos?
More Interesting
¿Por qué es importante saber ciencia primaria?
¿Hay alguna evidencia de lo sobrenatural?
¿Qué tan buenas son las redes de inteligencia chinas en Rusia y Europa del Este?
¿Cómo se forman las ondas sonoras?
Química: ¿Cómo son los orbitales moleculares del alfa-tocoferol (vitamina E)?
¿Qué pasa si las teorías y principios científicos no son correctos?
¿La ciencia eventualmente se volverá obsoleta?
¿Cuánto dinero se gasta en física fundamental en la actualidad frente a los años 70 y 80?
¿Cuál es la explicación de la declaración dada?
¿Qué herramienta de Doraemon se ha realizado con éxito con la tecnología de punta actual?
¿Cuán realista es el concepto de 'niebla ácida'?