¿Cuáles son las pseudociencias más defectuosas u horribles que se han producido?

Quiero decir, la respuesta es sin duda la eugenesia .

He escuchado argumentos de que la eugenesia no es una pseudociencia, más un conjunto de creencias, una filosofía.

Sin embargo, se ha disfrazado una y otra vez como ciencia. Usar palabras que suenen científicas para justificar sus propias creencias personales me parece una pseudociencia terrible.

La eugenesia es (desearía poder usar el tiempo pasado, pero aún existe hasta cierto punto) la creencia de que ciertas personas son “mejores” que otras, y que el conjunto de genes mejoraría si los “otros” fueran eliminados / separados de eso.

Espero no tener que explicar cuán evidentemente es una mierda. Ninguna raza es superior a las demás, e intentar usar la genética para justificarla es una perversión horrible de la ciencia. La biología ni siquiera reconoce la “raza” como un rasgo biológico: hay más diversidad biológica dentro de una raza que entre dos miembros de otras razas.

La eugenesia se ha utilizado para justificar el encarcelamiento, la lobotomización, la esterilización y el asesinato de los siguientes grupos a lo largo de los años:

1. Pacientes mentales
2. Homosexuales / bisexuales / cualquier orientación no conformativa
3. Personas con bajo coeficiente intelectual
4. Judios / eslavos / romaníes y otras víctimas del Holocausto
5. Personas con discapacidad física
6. Niños de raza mixta

Entre muchos otros. El resultado son millones de personas a las que se destruyó su medio de vida, o que simplemente fueron asesinadas por lo que eran.

Y aunque en Occidente ciertamente quisiéramos olvidarlo, con la excepción del punto 4 (que obviamente era exclusivo de la Alemania nazi), casi todos ocurrieron en naciones de toda Europa, así como en Canadá y los EE . UU .

No solo los estereotipos “chicos malos” lo estaban haciendo, nosotros también lo estábamos haciendo.

El Holocausto fue horrible, pero hemos aprendido a lidiar con él empaquetándolo como “algo hecho por los Chicos Malos”. El hecho de que cometiéramos atrocidades similares no es una píldora tan fácil de tragar, y como tal, hemos hecho todo lo posible para olvidarlo.

Sin lugar a dudas, estas ideas se encuentran entre las ideas más reprensibles jamás entretenidas por el hombre, y el hecho de que se hayan utilizado ampliamente en todo el mundo me enferma hasta los huesos.

A2A

Hace unos años investigué esto. Cuanto más lo miraba, más disgustado me volvía.

El premio de pseudociencia más defectuoso y horrible probablemente sea para el James Randi Million Dollar Challenge. Básicamente fue un truco publicitario de una organización atea diseñada para fastidiar y humillar a los psíquicos profesionales. Más famosa Sylvia Browne.

No había ciencia detrás de esto; se ejecutó de la manera más enérgica posible, arrastrando el proceso de calificación durante años. (No estoy exagerando). Si alguien no estuvo de acuerdo en que las pruebas se hicieran exactamente de la manera que la organización quería, entonces no se hicieron las pruebas. No conocí ninguna negociación, y personalmente hablé con un par de los solicitantes. Luego pudieron afirmar que “ambas partes acordaron la prueba”.

Afirmaron que miles fueron probados, pero en realidad fue tal vez un par al año. Contaban a todos los que hicieron una investigación y si se retiraban, se los consideraba perdedores.

Cuando probaron a la gente, el nivel era extremadamente alto. Uno tenía que superar las probabilidades de aproximadamente 1,000 a 1 para la prueba preliminar. Eso es algo así como levantar una pared de diez pies y luego afirmar que debido a que nadie puede saltar sobre ella, el salto no existe.

No solo eso, sino que ignoraron toda investigación parapsicológica hasta ese momento e hicieron pruebas que fueron muy cortas, muy difíciles y llenas de presión. Era exactamente lo contrario de lo que se requiere para una buena prueba de psi. Todos fallaron.

No se guardaron registros y nunca se repitió nada. Sin revisión por pares, sin publicación en revistas, nada. Todo lo que hace ciencia, ciencia faltaba. Es posible que encuentre algunos videos de YouTube en línea, pero esto no constituye prueba de nada. No es ciencia

Podría seguir, pero no lo haré. Sé que este tipo de cosas enfurece mucho a los escépticos y exigen pruebas y todo eso. Pero Google el desafío por el amor de Dios. Las críticas han estado vigentes durante años y muchas de ellas están en la primera página.

Homeopatía. (afirmación básica: el agua puede tener memoria por los compuestos que están en él, incluso si el compuesto ya no está allí … la supuesta sustancia efectiva a menudo se diluye más allá del número de Avogadro)

Demasiadas personas aún evitan la medicina real para curarse.

Para cosas menores, un placebo de hecho no hace daño, pero cuando se trata de enfermedades graves, puede ser letal.

Hasta hoy, las personas pierden dinero y no reciben un trato adecuado.

Todo defectuoso, y toda esa promesa de salvar tu vida o que resultó en la muerte son los más horribles. La eugenesia ya fue mencionada; teorías raciales de “pureza” o superioridad. Los curanderos religiosos, las curas falsas para el cáncer, las personas que dicen hablar con sus seres queridos muertos están en la lista de todos los malvados para mí.

Uno de mis “favoritos” es la comunicación facilitada. Las personas están en prisión por ser acusadas falsamente de agresiones sexuales basadas en la comunicación facilitada:

Esta pseudociencia se aprovecha de las personas con discapacidad y está infiltrando escuelas

A2A
Mi voto va por la religión. Considero que la religión es una pseudociencia, con sus beneficios y desastres conocidos a través de la historia de la humanidad. Demasiados para enumerar …