El cerebro es muy costoso para el cuerpo de construir y mantener. Una segunda corteza visual del tamaño de la primera no podría haber surgido, ya que los beneficios habrían quedado reducidos por los costos.
Los sentidos humanos son extremadamente finos. Aunque la mayoría de las personas pueden identificar solo 10,000 olores, pueden distinguir entre 4 mil millones. La mayoría de los humanos no viven en situaciones donde eso es importante, así que nunca desarrolles esa habilidad.
Ray Mears, el notable experto en bushcraft británico, puede identificar un tipo de árbol por el sonido del viento a través de sus hojas, sin embargo, la mayoría de la gente de la ciudad tiene problemas para identificar un árbol.
La ecolocación activa y pasiva puede darle la posición de todo lo que está cerca. Los humanos son totalmente capaces de hacerlo, es una opción no aprender. Muy probablemente, el hombre primitivo lo hizo.
Dados estos sentidos agudos, y dado que los humanos nunca están en un real ahora sino en un futuro sintetizado y proyectado (ver The Real Thing de James Burke), la visión completa no tiene sentido. Los humanos usan la visión para concentrarse en las cosas. Tenemos la visión estereoscópica de un depredador. Utilizamos otros sentidos para identificar amenazas. No necesitamos visión para ello. La visión es demasiado cara para desperdiciarla en frivolidades. (Los humanos evolucionaron para cooperar y trabajar colectivamente, por lo que la visión defensiva es una frivolidad).
Por eso nunca se habría retenido. No había ventaja, solo una desventaja abrumadora.
¿Pero alguna vez comenzó a evolucionar? No.
La evolución es un proceso aleatorio gobernado por mutaciones aleatorias. Entonces, una pregunta importante es “¿podrían activarse los genes para los ojos en las células de la piel en la espalda?”
No existe un mecanismo obvio para especificar “aquí” en lugar de “allí”. Internamente, la especialización es un proceso complejo y no siempre funciona correctamente. Conseguir el desencadenante químico necesario en un punto arbitrario no es un iniciador, por lo que otras cosas necesitarán evolucionar. Entonces la probabilidad cae dramáticamente.
La evolución lleva tiempo. Durante los primeros tres millones de años, los homínidos (los homínidos aún no habían aparecido) se habrían parecido a los humanos con síndrome de hombre lobo.
La diferencia es que Australopithecus habría tenido tanto vello en el cuerpo como en la cara. Esto complica las cosas. Una retina como parche en la piel no es un iniciador. Además, la luz ultravioleta en África habría sido excesiva.
Hay humanos que tienen piel fotosensible. Son “alérgicos” a la luz, a veces incluso la luz de la luna les causará ampollas. ¿Se imaginan las probabilidades de supervivencia de un homínido hace 5 millones de años en África si solo pudieran cazar de noche durante menos de 14 noches de cada 28?
(Realmente, para ese momento, la mayoría del diseño estaba bastante arreglado. Tendría que volver a los lémures o incluso antes antes de tener alguna oportunidad. Sin embargo, tengo que ignorar esto, ya que es demasiado complejo buscar en el último 250 millones de años de formas para encontrar oportunidades.)
Por lo tanto, necesitaría múltiples mutaciones que formaran globos oculares en un lugar que no se aplastaría doblando la espalda. Hmmm No parece haber tantos lugares para eso, la columna vertebral es extremadamente flexible.
También necesitarías nervios adicionales. Hay muy pocas terminaciones nerviosas en la espalda porque no hay presión para ellas, sino también porque no se pueden conectar sin limitar el movimiento de la columna. La columna vertebral es bastante más crítica, por lo que la selección natural dispone de tal adaptación.
Los ojos necesitarían una gran cantidad de conexiones, que obviamente no se van a formar.
(Estoy ignorando la latencia: las señales de los nervios regulares tardan mucho en llegar al cerebro, los nervios son muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu como tal: la visión funcionaría a diferentes velocidades. .)
Ahora, volviendo al problema genético. Genes duplicados. Sucede. Entonces, todo lo que existe puede existir varias veces. Pero la visión requiere más de un gen. Para obtener otro par de ojos se requieren STR de cientos, quizás mil, fragmentos de genes. Cada uno de estos tiene una probabilidad de uno en veinte millones de ocurrir.
Digamos que son cien. Las probabilidades de ojos duplicados se convierten en [matemáticas] 1: (2 \ veces 10 ^ 7) ^ 100 [/ matemáticas], que es [matemáticas] 1: 2 ^ 100 \ veces 10 ^ 700 [/ matemáticas], que es aproximadamente [ matemáticas] 1.2676506 \ veces 10 ^ 730 [/ matemáticas].
En términos simples, si el planeta Tierra fuera cinco billones de billones de billones de veces más grande que el universo visible, esto podría suceder. Sin embargo, como se señaló, se extinguiría de inmediato por las razones dadas anteriormente.
El ojo que existe hoy es el resultado de cuatro mil millones de años de mutaciones aleatorias a través de bacterias, insectos (voy a agrupar trilobites y cangrejos herradura con insectos), otros animales, etc., ideas fallidas que se eliminan rápidamente y se mantienen enfoques exitosos . El registro fósil y las criaturas vivientes están llenas de formas intermedias. No había plan ni diseño. Ni siquiera es tan genial. Pero cada forma retenida está tan cerca de un equilibrio perfecto entre los requisitos de espacio, la confiabilidad, los requisitos de energía y los requisitos de procesamiento que puede obtener por simple mutación genética.
Entonces llegamos a la conclusión de que no hay un proceso para que surjan las mutaciones, no hay presión para que surjan, no hay lugar para que surjan, no hay espacio en el cerebro para que surja la vista real y (durante la mayor parte de la historia antes de los últimos 50 años) años) no hay energía para desarrollar estas cosas.
Ahora, le daré un bono.
¿Podrían los humanos ser modificados genéticamente con ojos adicionales?
Evita la mayoría de los problemas, la comida no es un problema. Todavía necesita encontrar un lugar para ellos, debe abordarse la latencia y aún necesita la corteza visual adicional.
En la parte de atrás, todavía no. Si agrandó el cráneo tal vez un 30% más y puso los ojos y las conexiones allí, con el procesamiento adicional, podría hacerlo. Los enlaces cibernéticos a la corteza visual se han hecho y se pueden usar (para que las personas ciegas puedan ver), por lo que lo entendemos lo suficientemente bien como para hacerlo.
Es posible que esté mejor con los ojos cibernéticos, ya que ocupan menos espacio, pero si realmente quiere ojos en la parte posterior de su cabeza, biológicos o cibernéticos, enganchados en el cerebro como sentidos adicionales, ahora es tecnológicamente posible.
Si desea solicitar una subvención (NIH en los Estados Unidos), buena suerte. Los comités de ética metafóricamente mantendrán sus pies al fuego, porque los experimentos humanos tienen una historia tan terrible y porque los científicos ciudadanos han desarrollado una reputación (un tipo intentó construir un reactor nuclear en su cocina, cocinando minerales que contienen uranio en la estufa).
Sin embargo, aunque lo considero excesivamente peligroso y poco probable que tenga éxito, no veo nada que pueda dañar a otros si quisieras agrandar tu cerebro y agregar ojos cibernéticos adicionales. El principio de precaución se trata de limitar las consecuencias para los demás, pero si no las hay, no veo ninguna objeción sensata, simplemente una lista de dudas y preocupaciones serias. Realmente es cirugía cerebral.
