Existencia: ¿Qué pasaría con el mundo moderno si no tuviéramos que trabajar por dinero? ¿Trabajar haciendo lo que amamos? En resumen, si no necesitáramos el dinero para comprar nuestros productos? ¿Cómo adquirirían nuestros bienes? ¿Cuál podría ser un instrumento de intercambio?

Esto se ha intentado docenas de veces. En Brook Farm, New Harmony, Hopedale, Ruskin Colony y docenas de otras comunas utópicas. Todos entraron con la idea de que las personas harían el trabajo que quisieran, que a todos se les pagaría lo mismo, que todo lo producido por la colonia se distribuiría de manera justa sin la necesidad de dinero, etc.

Todos fallaron , generalmente dentro de los 18 meses. Incluso los que estaban respaldados por inversores ricos, o bien dotados por la propiedad y las habilidades aportadas a la comunidad por sus miembros. Algunas de estas comunidades se declararon en quiebra y la gente se dispersó. Algunos se aferraron a sus ideales hasta que su gente comenzó a morir de hambre. Algunos simplemente decidieron que el comunismo no funciona, lo abandonaron y luego lucharon por volver a la solvencia.

Por lo tanto, no hay necesidad de especular sobre este escenario. Se ha intentado muchas veces y ha fallado cada vez.

Quizás, esto es lo que estás buscando, una idea popularizada por Karl Marx en ‘La crítica de Gotha’. Copiado de Wiki.

Esta es la encarnación del socialismo y lo que mucha gente siente hoy es la respuesta al capitalismo, a todas las formas de igualdad y a la unión del mundo en armonía pacífica mientras todos nos tomamos de las manos y cantamos canciones de alegría alrededor de la fogata.

“En una fase superior de la sociedad comunista, después de la esclavización de la subordinación del individuo a la división del trabajo, y con ello también la antítesis entre el trabajo mental y el físico, se ha desvanecido; después del trabajo se ha convertido no solo en un medio de vida sino en la principal necesidad de la vida ; después de que las fuerzas productivas también hayan aumentado con el desarrollo integral del individuo, y todos los manantiales de riqueza cooperativa fluyan más abundantemente, solo entonces se puede cruzar el estrecho horizonte de la derecha burguesa en su totalidad y la sociedad inscribirse en su pancartas: ¡ De cada uno según su habilidad, a cada uno según sus necesidades! “

Sin embargo, la historia del socialismo es de pobreza, hambre de enfermedades y guerra sin ningún logro notable.

Como algunos han señalado aquí, hay ciertos problemas inherentes asociados con tal filosofía económica, por ejemplo; ¿Quién decide cuál es tu habilidad y cuáles son tus necesidades? Que el gobierno pueda necesitar podadores de árboles; ¿Eres ahora un podador de árboles? Y tus necesidades; ¿envía una solicitud mensual al estado para que se llenen y qué recurso tiene si no hay?

En una moneda mundial perfecta, de cualquier descripción, no sería necesaria. La perfección, sin embargo, no existe como, también, Utopía.

Esa es una aventura muy conocida fuera de esta realidad: aquí el dinero es un objeto que se intercambia por trabajo y bienes, creo que esta es una situación común también en muchos juegos de computadora, ya que esta es una realidad como uno o un VR en el juego Artificial Life Simulation en Cyberverse, podría ser que el mundo moderno sería más interesante y avanzado, esto dejaría a las personas a perseguir sus intereses y reflexionar sobre materiales más emocionantes en sus mentes.

Básicamente, todos los productos se fabrican en el marco del sistema o en la simulación, lo que significa que los recursos son generados por el ciberverso que las personas extraen y procesan para hacer artículos y objetos, como en cualquier RTS, excepto que este lugar tiene una secuencia de procesamiento más detallada, lo que significa que no es No es realmente real en el sentido de que el mundo real es diferente de un juego: el mundo real es un juego, pero tiene una forma más compleja o de procesamiento de cosas, como los juegos de estrategia en tiempo real y el mío o lo que sea, aquí podríamos imaginarlo como otra simulación de realidad virtual (y también es real).

Entonces, como en la otra línea de juego de M-Verse, las cosas generalmente se conjuran en elementos y así sucesivamente sin el proceso de fabricación en el camino. El proceso de fabricación es en realidad otra línea de juego o RPG: juegos de fabricación, etc.

Entonces, en este tipo de simulación donde los recursos son importantes: debe haber un interés adecuado en la fabricación y que los recursos se puedan asignar y trabajar sin incurrir en un costo o lo que sea, esto significa que toda la infraestructura tendrá que movilizarse por una población que realmente está interesada en el aspecto de infraestructura.

Entonces, todos los demás simplemente estarían divirtiéndose en los otros extremos, como escritores y cantantes y personas a las que les gusta el trabajo basado en negocios y servicios. Eso significa que simplemente desvincula el requisito de dinero y todos son objetivos y se expanden a sus roles sin considerar la necesidad de dinero.

Podrías imaginar que es una reconstrucción simple (como en el frente cibernético del juego): regeneras la simulación sin la necesidad de recursos y economía de recursos y un juego basado en el dinero. Caería en el ciclo sin un parpadeo.

En este frente de la filosofía humana, necesita ser completamente reformado desde adentro y quizás mucho trabajo para utilizar secuencialmente la interfaz de encapsulación del juego o la interfaz humana en este juego. Es bastante engorroso. Eso es todo lo que puedo imaginar.

Lo que es difícil de imaginar es un mundo sin intereses personales individuales que compitan entre sí. Y sin embargo, eso es lo que creo que predijo la visión mesiánica de Isaías y otros profetas de la Biblia.

Por ejemplo, Isaías dice que “construirán casas y las habitarán. Plantarán viñedos y comerán el fruto de ellas. No construirán, y otro habitará. No plantarán y otro comerá”.

Jeremy Rikfin ha escrito en su libro “The End of Work” que las principales necesidades del mundo ahora podrían ser satisfechas por un millón de voluntarios. Dijo que todos los zapatos que necesitamos, toda la ropa que necesitamos (haciendo hincapié en “NECESIDAD”, no querer) podrían ser cumplidos por personas que trabajan con nuevas tecnologías para hacer cosas para otros. ¡No es que Jeremy tenga una muy buena trayectoria en prever el futuro!

Creo que la visión mesiánica es una posibilidad práctica si imaginamos que las personas se sienten humilladas por sus errores y reciben tanto la orientación mental / espiritual / psicológica como la nutrición que se requerirían para permitir que las personas se relajen con los demás sin experimentar acciones hirientes. Como alguien describió tal situación, “el amor, que brota de cada corazón, se encuentra con una respuesta similar en cada otro corazón, y la benevolencia marca cada acto”. El desafío de lograr tal estado parece desalentador … y, sin embargo, eso es lo que escribieron los profetas.

Otra parte de esa ecuación es la necesidad de la raza humana de actuar con reverencia y responsabilidad hacia la miríada de otras especies en el mundo. Esto también es prometido por los profetas: “[Dios] hará impotentes a los que dejan a la tierra impotente”. Por cierto, eso ya está comenzando a suceder si nos fijamos en las tendencias recientes hacia la pérdida del poder económico del gran carbón y el gran petróleo.

Creo que el “desinterés”, la “justicia” y las “bendiciones especiales para el manso” ideal es posible, predicho, incluso prometido. Nada menos que tal ideal tendría éxito en resolver el problema del egoísmo y la extralimitación humana del planeta y el reino animal. Y si estas son solo promesas vacías, que están conmoviendo corazones para anhelar lo imposible … entonces los profetas que publican grandes mentiras en el nombre de Dios son una de las formas más crueles de engaño humano.

No entiendo por qué las personas que desean “no trabajar por dinero” implican que el dinero debe desaparecer para que eso sea posible.
Si realmente crees que eso puede funcionar, ¿por qué no empiezas a trabajar en lo que amas? ¿Por qué no creas una comunidad de personas que no usan dinero y solo trabajan en lo que amas? Crea tus negocios y vende cosas gratis entre ti.

¿Por qué sientes que tienes que obligar a todos los demás a no usar el dinero para que eso funcione?

Te digo por qué. Porque no funcionaría.

Star Trek imagina un futuro sin dinero. Todos hacen lo que quieren y su moneda es la realización personal. Aunque los escritores nunca explicaron quién limpia los baños.

Tal mundo es posible, pero sería muy difícil de lograr. En el canon de Star Trek, solo sucedió debido a dos eventos importantes: una guerra mundial que mató a un par de miles de millones de personas y luego el primer contacto con una especie alienígena que ofrecía un modelo económico alternativo y viable.

Todo se reduce a incentivos. La humanidad casi siempre ha tenido un sistema para comprar y comerciar bienes y servicios, ya sea dinero, o un sistema de trueque y comercio, pero el propósito de este comercio es lo que más importa.

Por supuesto, todavía no es una respuesta fácil. Algunas personas quieren intercambiar, algunas solo quieren poner comida en la mesa, y algunas personas solo quieren un lugar para vivir que no sea incómodo. Hay bastantes personas que elegirían vivir vidas simples pero cómodas y no tener deseos o necesidades que se considerarían extravagantes. Sé que estas personas existen porque soy una de ellas.

Pero la gente también quiere y necesita un propósito en la vida. Esto también podría llamarse pasión por el trabajo de uno. Un arquitecto podría diseñar edificios y le encantaría hacerlo, que no necesita “dinero”. Es posible que él / ella no necesite ningún incentivo adicional más allá de la capacidad de crear. Mientras tanto, un arquitecto diferente podría ser bueno diseñando edificios, pero no es su pasión, tal vez su incentivo está siendo reconocido por hacerlo bien.

Nuestra sociedad actual está tan arraigada en el dinero como el único incentivo, que estamos perdiendo de vista el hecho de que no todos son iguales. El dinero no es un incentivo para mí en absoluto, por lo que la idea de una sociedad entera en la que no tenga que ganar dinero para comprar bienes (es decir, lo que necesito para vivir hasta mañana) es una idea muy hermosa. Eso no me hace flojo. Todavía trabajo, simplemente no tengo alegría porque sé que la única razón por la que estoy allí es para poder pagar mis cuentas y comprar comida para comer. Filosóficamente, esto me deprime, porque tengo que preguntarme si ese es mi único propósito en la vida. Para pasar todo el día trabajando, para poder pasar todo el mañana trabajando, y así sucesivamente.

Entonces, esta idea que están lanzando, que podríamos tener una sociedad basada en algo que nos permita a todos perseguir lo que somos buenos, lo que queremos hacer, o al menos descubrir de lo que somos capaces , es una idea increíble … pero ¿cómo funcionaría? No imagino un tipo de situación utópica, sobre todo porque cada sociedad utópica creada en ficción sobre la que he leído es tan feliz y perfecta, que es espeluznante. Entonces no.

Entonces, lo que realmente funcionaría es un sistema que todavía esté basado en incentivos. La gente necesita incentivos. En el pasado distante, el incentivo era no ser comido por algo. Eso fue un éxito en aquel entonces. Hoy, nuestra medida de éxito es cuánto dinero tiene, o básicamente, la acumulación de cosas que la sociedad considera “agradables”. Por lo tanto, el dinero es el incentivo. Si el dinero no fuera el incentivo (y todavía necesitamos incentivos), necesitaríamos un nuevo sistema de incentivos para prevenir la pereza global. Si se satisfacen las necesidades básicas (es decir, vivienda, comida, ropa y necesidades sociales), entonces necesita incentivos que hagan que las personas vayan más allá. Reconocimiento, premios, títulos, beneficios, acceso a cosas exclusivas, etc. Este tipo de cosas ya existen en la actualidad, pero son una especie de cosas secundarias, pero si elimina el dinero como el incentivo principal, entonces otros incentivos tomarán su lugar.

Usted pregunta cuál sería el nuevo instrumento de intercambio, pero todo lo que tiene que hacer es mirar cuáles son las razones por las que las personas hoy hacen cosas (aparte del dinero), allí encontrará su respuesta. Descubrir un cometa y ponerle el nombre de usted o ser la persona que cura el cáncer será un incentivo suficiente para las personas que anhelan el reconocimiento. Algunas personas trabajarán lo suficiente para obtener las ventajas de un trabajo, como acceso exclusivo a un spa, club de salud, asientos de box en un juego deportivo. Existen diferentes tipos de personas, si desea que el sistema funcione, aún necesita un sistema de incentivos, pero si desea que todo tipo de personas tengan éxito en este sistema, entonces será un sistema complejo. Lo que la gente valora no cambiará, solo los medios para obtenerlo.

Necesitas entender qué es el dinero.
Es deuda. Simplemente significa que alguien le debe algo. Usted está intercambiando esa deuda por bienes cuando paga el dinero.
La idea que hablas está perfectamente en línea con el socialismo. No es sostenible, pero nuevamente se intentó una sola vez. Mataría la motivación para actuar y haría a la gente perezosa. La esencia del sistema capitalista existente es poner énfasis en la calidad y cantidad del trabajo de la persona.
Hasta donde yo sé, el mejor método es tener una economía socialista de referencia que satisfaga las necesidades básicas (bienestar) y agregar capitalismo para permitir que la gente, la economía y la sociedad crezcan.

Si bien el resultado depende de cómo lo implemente, no tenemos la capacidad de adivinar el resultado. Nuestra mente es divertida porque atribuimos valor a nuestras conjeturas sin tener en cuenta la complejidad. Del mismo modo, es imposible compensar nuestro propio sesgo. Si lo hipotético es lo suficientemente complejo como para hacer imposible adivinar, terminamos simplemente reflejando nuestra experiencia personal en la vida. El tema ya no es relevante en absoluto. Por ejemplo, puede tomar cualquier idea, negocio o tecnología útil que realmente haya tenido un gran impacto en la sociedad e imaginar o leer lo que la gente pensaba de él antes de que otros lo hicieran.

Para tomar un ejemplo tonto, el trabajo sobre la transmisión binaria en forma de telégrafo se inició alrededor de 1830. Unos 50 años después se recibió la primera señal inalámbrica. Desde nuestra perspectiva, mirando hacia atrás, debería haber sido completamente obvio qué hacer con él. 20 años después, en 1901, se envió una señal sobre el Atlántico. No era que todo el mundo imaginara de antemano lo increíblemente útil que podría ser. Recuerdo cuando el teléfono de un automóvil comúnmente se consideraba algo tonto. Podríamos haber tenido teléfonos móviles muchas décadas antes, tal vez no una computadora, pero una caja que envía y recibe mensajes de texto no es mucho más revolucionaria que el telégrafo. Se podría argumentar que es un desarrollo obvio, pero aparentemente lo obvio todavía está fuera de nuestra capacidad promedio de adivinar.

En contraste, su idea tiene muchos ángulos no muy obvios. Incluso si asumimos que dicho sistema es fácil de construir, no hay forma de saber qué sucedería si sacas a la gente de la utopía capitalista ME-ME-ME y la pones en este lugar completamente extraño.

Si asumimos además que las personas se adaptarán rápidamente y verán la gloria del nuevo mundo, solo tomará una o dos generaciones antes de que se olvide el “gran” ejemplo de cómo no manejar la sociedad. Alguien podría hacer un tema similar en un lugar similar donde las personas reflexionan sobre la idea de crear una moneda y usarla para intercambiar manzanas por naranjas. Algunos argumentarían que simplemente no puede funcionar, mientras que otros encontrarían la idea fascinante. Los argumentos no serían muy diferentes de los publicados aquí.

Por lo tanto, me tomo algunas libertades con su pregunta y la pregunto qué pasaría si le quitáramos las necesidades de la vida al capitalismo, nacionalizáramos este 5-10% de la economía y permitiéramos a Charles Ponzi y sus amigos jugar su papel. juego con todo lo demás. Ya no * necesitaríamos * trabajar para lo que nos sostiene, trabajaríamos para todo lo demás que uno pueda tener. Esto tiene innumerables propiedades atractivas que están garantizadas para funcionar.

Si se proporciona vivienda, comida, bebida, ropa y atención médica, agua, electricidad, internet, teléfono, nuestros salarios podrían ser mucho más bajos, lo que daría un gran impulso a la economía.

Del mismo modo, si todos pueden ir a la escuela sin complejidades, la economía se beneficiará enormemente. Podríamos disfrutar de todo tipo de experiencia al realizar pasantías no remuneradas. Trabajar, más que un medio para ganarse la vida, podría convertirse en una oportunidad de aprendizaje. Mientras el empleador no tenga que pagarle, no le importará ponerlo a trabajar, nuevamente la economía crece.

Actualmente, casi todos necesitan empleo a tiempo completo simplemente para mantenerse, esto significa que las empresas deben diseñarse de la manera más estable posible. El objetivo del diseño no es convertirse en lo que pueden llegar a ser, la estabilidad es demasiado importante para ignorarla. En el paradigma actual, no importa cuánto lo intentes, siempre tienes a muchos o pocos empleados.

Si las horas de trabajo se redujeran y las personas tuvieran mucha más capacitación y experiencia, tendríamos un sistema con gran redundancia. Tan pronto como su negocio necesite una mano, tenemos muchas manos inactivas calificadas dispuestas a participar ahora mismo, por el precio correcto.

Del mismo modo, si tiene demasiados empleados para la cantidad de trabajo disponible, simplemente puede enviar personas a casa. Ya no es una sentencia de muerte, pasas una semana en la playa y vuelves todo renovado. Uno simplemente puede trabajar mucho más duro después de unas vacaciones y uno está mucho más motivado sin el hacha colgando sobre su cabeza.

En lugar de tratar a los trabajadores como niños que necesitan ser atendidos por nuestra gente de negocios, pueden enfocarse en sus negocios. (en realidad son buenos en eso) En lugar de que los empleados los distraigan con problemas financieros importantes, el empleado puede ayudar a hacer crecer el negocio. Si el mercado del violín es lento y la fabricación de violines es su pasión, puede continuar trabajando y haciendo violines sin que le paguen por el trabajo.

Los capitalistas terminarían creando tanta riqueza que la mayoría no se atrevería a quejarse al respecto. Las quejas vendrán de personas que actualmente se sientan en su trasero extrayendo riqueza de todos los demás. Son la causa del hambre mundial, la desigualdad, las guerras, etc. Por definición, no están aportando valor a la mesa.

Las cosas se verían igual pero funcionarían muy diferente. Una tienda, por ejemplo, sería un edificio donde los productos se venden por lo que cuestan hacer, en lugar del 95% que se destina a la hipoteca y a los empleados que también tienen que pagar el alquiler y comprar alimentos en tiendas similares donde el 95% de su dinero desaparece nuevamente. .

Crees que estás comprando helado, pero en realidad estás pagando el alquiler del fabricante de juguetes que hizo un juguete para el niño del chico que trabaja en la fábrica de helados. Si reducimos el alquiler, el helado en su mayoría es agua, si pagas 5 centavos por él o no, no hay mucha diferencia.

Los tractores son baratos por la cantidad de alimentos que producen, si el cultivo no es algo exótico, el tipo que conduce el tractor simplemente puede ser empleado por el gobierno. Los tipos de agricultura desafiantes o de lujo, como decir que hacer vino no son necesidades reales y pueden / deben hacerse en un entorno comercial. Si no hay una verdadera innovación, el gobierno puede organizarla. No será locamente eficiente, pero será robusto y estable.

Finalmente, lo más milagroso que sucedería es que los trabajos desagradables pagarían primero sorprendentemente bien, esto a su vez nos motivaría a automatizar la mayor cantidad posible de ellos. Si no puede conseguir un esclavo asalariado barato para cepillar su inodoro por usted, también podría tenerlo recubierto con nano-materiales que repelen toda la suciedad y comprar ese brazo robótico que frega las baldosas incansablemente durante todo el año. Las personas los diseñarían por diversión en su tiempo libre, optimizarían la fabricación por diversión, con mano de obra barata y abundante disponible, el brazo se puede producir a gran escala, lo que lo hace aún más asequible para un público más amplio.

Nuestra economía es tan lenta porque hemos dejado paso a muchas personas en trabajos que no contribuyen lo suficiente al resultado final, nuestro sistema no nos motiva a automatizar las tareas que pueden realizar las máquinas. Cada vez que nos negamos a automatizar una tarea, perdemos a una persona por una tarea que realmente no debería existir. La sociedad en su conjunto todavía tiene que proveer para el hombre, solo que él no está devolviendo algo, solo parece que sí. Estamos desperdiciando todo tipo de recursos que podemos usar en otro lugar o que son finitos. Cuando las personas trabajan, destruyen todo el planeta, tener trabajos inútiles es un grave error.

Gracias por su tiempo, ha sido divertido.

La erradicación del dinero, la competencia convencional y la adquisición de riqueza como objetivo. En esto creo que debería culminar la exitosa evolución de la raza humana.

Hay pocos productos de la civilización humana que sean realmente duraderos.
Arte. Ciencias. Filosofía.

La civilización en general es un subproducto de la plena realización del potencial de esas 3 manifestaciones de la condición humana.

El concepto de dinero tal como lo conocemos en el siglo XXI está lejos de ser el medio de intercambio que usted describe. Es para la mayoría (tanto educados como no) el propósito / objetivo y la medida de una vida exitosa.
Por lo tanto, para cumplir adecuadamente este objetivo, es un requisito abordar la vida con un tono de egoísmo.
Este es un aspecto tan poderoso de nuestra existencia actual, que observamos que se muestra incluso en el funcionamiento de países, empresas, economía y política.

Esta regla de maximización de ganancias es lo que nos lleva a arrojar granos y productos valiosos que fácilmente podrían acabar con el hambre en el mundo, simplemente para mantener los precios.

El hecho es que si incluso una fracción de las superpotencias decidiera “arreglar la situación”, podríamos resolver nuestros problemas de pobreza y hambre hoy. Se gasta más dinero en armas y guerra de lo que se necesita para desarrollar todas las regiones atrasadas, además de lo esencial, alimentos, ropa de refugio y educación.

Dicho esto, si creamos una comunidad utópica en la que se proporcionan los elementos esenciales para la vida,
1. No habría necesidad de un medio de intercambio, ya que toda la base del consumismo dejaría de existir. El deseo de bienes materiales se vería afectado por la intriga de las bellas artes o los experimentos.

2. Encontraríamos un aumento repentino en las artes culturales, la ciencia teórica y la filosofía innovadora.

Piensa en el replicador de Star Trek.

¿Quieres comida? Lo tienes, lo que quieras.
Quieres ropa? De nuevo, lo tienes.
Un replicador lo suficientemente grande, o haciendo cosas en partes, y podría tener las posesiones materiales que desee. muebles, autos, incluso toda la casa.

Lo único que necesitaría comprar es tierra y pagar servicios especializados, como servicios médicos.

Piensa en cuántos trabajos se habrían ido. No más fábricas. No más tiendas, restaurantes, supermercados. No más camiones para entregar cosas.

Entonces, habría muy pocos trabajos disponibles para las personas, y la mayoría de las personas estaría desempleada.

Las personas aún tendrían que ocupar su tiempo, pero de alguna manera disfrutan de las artes, la música, la escritura, las ciencias y la academia.

¿Crees que el Replicator es un poco fantasioso, imposible o muy lejos?

Ahora tenemos un nombre diferente para Replicadores: Impresoras 3D.

Están mejorando cada vez más, y cada vez más barato, hasta el punto de que todos tendrán uno en sus hogares, y nadie volverá a comprar una posesión material nunca más.

Eso es dentro de una década, o dos como máximo.

El problema es que nuestra estructura económica actual se creó en la era del carnicero, el panadero y el fabricante de velas, y espera tener una sociedad con pleno empleo. Todos deben trabajar y ganar dinero o morir de hambre.

Así es como los conservadores y los libertarios ven las cosas.

Piensan de esa manera porque miran al pasado, no al futuro. Su visión mundial de la economía del siglo XX no funcionará en el siglo XXI de la tecnología.

Las personas menos inteligentes se extinguirían en un par de cientos de años debido al hecho de que se volverían extremadamente insalubres. Crearía una raza humana inteligente superior.

Si lo miras, todavía estamos usando el sistema de trueque, con el cambio de la denominación común que se ha convertido en el símbolo del poder. ¿Cómo puede gobernarnos el papel? No lo entiendo. Pero la actitud de la gente ha cambiado en los últimos años; El surgimiento de grandes comunidades en las que proporciona su habilidad para las comodidades básicas demuestra este punto de una manera muy benigna. El hombre exploró algo con dinero, pero luego olvidó por completo su identidad y comenzó a asociar dinero con ella.
El dinero es una denominación de buena voluntad, no la voluntad de Dios.

Si hay un instrumento de intercambio, es dinero. Puede cambiar la etiqueta, untar cualquier cosa que adquiera, no porque lo desee, sino porque puede cambiarlo por otras cosas, es dinero. En los campos de prisioneros de guerra, los cigarrillos se convirtieron en dinero.

En cuanto a trabajar por amor, ¿cómo podemos persuadir a alguien para que haga las cosas que nadie ama? ¿Cómo podemos persuadir a las personas para que hagan más que la mínima cantidad de trabajo? Incluso si amo mi trabajo, solo podría hacerlo durante diez o veinte horas a la semana.

Si tenemos un instrumento de intercambio establecido, entonces es solo dinero. Si está interesado en el trueque, pasamos esa fase hace unos miles de años cuando inventamos el dinero. Si está interesado en el comunismo, se ha intentado varias veces y generalmente se acepta que no funciona.

Si esta es una pregunta seria, y aún no estás trabajando en lo que amas, entonces apenas eres diferente de una prostituta. A menos que esa prostituta esté haciendo lo que ama. Entonces ella estaría viviendo más santa que tú.

En pocas palabras: es como todos los estudiantes universitarios que se especializan en música y filosofía.
Muy pocas cosas que el mundo necesita se harían. ¡El desequilibrio entre el trabajo realizado y el trabajo necesario sería horrible!

Siempre se necesitarían incentivos para el trabajo más impopular.

No creo que los humanos hayamos evolucionado para hacer un cambio con respecto a una alternativa diferente con el dinero como medio de intercambio. Tener dinero como medio de intercambio es una buena idea, pero se ha corrompido.

El dinero está respaldado por nada. Cuando vas al banco, un banco no tiene el dinero que pides en el banco. Usted gana ese dinero al firmar su firma y acepta usar su energía y tiempo para devolver ese dinero, por lo que no solo pagará ese dinero, sino que también pagará intereses, lo que es básicamente un fraude y se hace un esclavo.

Siento que deberíamos cambiar el sistema económico que existe en la actualidad e involucrar a la tecnología como un medio para que las personas salgan de esta idea de que el dinero hace girar al mundo y sin dinero, no podemos vivir una vida plena.

Hoy en día, la tecnología puede hacer muchos trabajos sin sentido en este mundo, pero porque el dinero es un medio de intercambio y básicamente se necesita dinero para vivir porque le proporciona los medios para acceder a necesidades como alimentos, agua, etc. ser un derecho humano y no debemos pagar por el agua porque ha venido de la tierra, la gente tiene que trabajar para vivir, lo que nos convierte en esclavos del dinero. Terminamos tomando trabajos que realmente no nos gustan pero que nos proporcionan el dinero que necesitamos para vivir.

La tecnología implementada hoy eliminaría aproximadamente el 70% de los empleos en todo el mundo, lo que significa que el dinero ya no sería una herramienta necesaria. Las personas que han creado la tecnología que usamos hoy no la han creado para ganar dinero, lo han hecho para facilitarnos la vida. Deberíamos concentrarnos en esa idea de que la tecnología puede liberarnos de los trabajos tontos que hacemos y luego podemos hacer lo que queramos y también ayudar y aprender a mantener la tecnología que nos hace libres.

Hasta que podamos darnos cuenta de que somos uno y no un individuo, continuaremos con este sistema durante muchos años, lo que aumentará la desigualdad y básicamente destruirá la tierra y matará a la raza humana tal como la conocemos.

Este sistema actual se basa en la supervivencia porque usted, como individuo, necesita acceso al dinero para vivir, lo que obliga a las personas a hacer cualquier cosa para obtener dinero.

La tecnología es el invento más grande jamás creado y deberíamos utilizarla al máximo para ser verdaderamente libres porque son más esclavos en este mundo que nunca.

Todo lo que usamos hoy en día, desde un cepillo de dientes hasta encender una luz, conducir un automóvil y tomar un baño, la tecnología lo ha hecho, entonces, ¿por qué no podemos cambiar el sistema para liberar a todos para que realmente podamos vivir la vida? Esa es la gran pregunta.

La única forma de no tener dinero es tener una tecnología gratuita con la capacidad de hacer todo lo que desee, desde comida hasta refugio, y que pueda arreglarse solo, porque contratar a alguien para arreglar cosas tendría que pagar y luego jajaja. De todos modos, creo que esto está en nuestro horizonte tecnológico, aunque dudo que lo veamos en el siglo XXI.