Sí, algunas revistas están haciendo una revisión por pares abierta. Uno en mi campo es Biogeosciences. Es una muy buena revista que publica mucho trabajo interesante y tiene un fuerte factor de impacto. Si va a la página de inicio de la revista, verá algunos documentos marcados como “BG” – estos son documentos oficiales, aceptados – y otros marcados como “BGD” – estos son “documentos de discusión”, documentos que se han enviado y están actualmente en revisión.
Cuando se envía un artículo y se considera que está dentro del alcance, los editores invitan a los revisores, como lo harían en cualquier otra revista. Hay algunas diferencias, sin embargo. Las revisiones se publican durante el debate y cuando se acepta un documento, se publica junto con el documento en sí. Los revisores eligen si desean ser identificados o no, y cualquier otra persona que lea el documento mientras está en discusión también puede hacer comentarios. La carta de decisión del editor y las respuestas de los autores a los comentarios de revisión también se publican.
- ¿Se consideran las intervenciones el diseño de estudio de investigación más válido porque tienen más probabilidades de determinar una relación de causa y efecto?
- ¿Por qué no se realiza ninguna investigación científica sobre la civilización tamil / dravidiana, que todos saben que es la más antigua del mundo?
- ¿Cómo encuentro una manera fácil de crear un marco teórico para mi investigación experimental?
- ¿Cuáles son los impactos a corto y largo plazo de la IA en la investigación científica?
- En ciencia (no filosofía), ¿es objetivamente necesaria la noción de carga de la prueba o es solo una convención?