Si tuviéramos una luna habitable, ¿ya la habríamos colonizado? En caso afirmativo, ¿cuántas personas vivirían de él y cuándo habría comenzado la colonización?

Creo que la respuesta es sí, y además, podríamos haber colonizado la Luna mucho antes de 1969 (la fecha del primer alunizaje real).

Si la Luna fuera habitable, lo habríamos sabido con certeza (y estoy siendo muy conservador aquí) en el siglo XVII. Con los telescopios, hubiéramos podido estudiar el clima, los océanos, el cambio de las estaciones … claro, hubo especulaciones sobre la vida lunar hasta el siglo XIX, pero esto habría sido cierto conocimiento .

Este conocimiento habría resultado en un tremendo estallido de actividad científica: personas que estudian la Luna con telescopios cada vez mejores, tratando de aprender más sobre la vida lunar por cualquier medio imaginable (por ejemplo, biólogos que toman imágenes espectrales detalladas de los bosques lunares para descubrir qué tan similares / diferente a su química en comparación con los bosques de la Tierra, los meteorólogos estudian los patrones del clima lunar mucho antes de que pudieran ver la Tierra desde los satélites, etc.)

En la segunda mitad del siglo XIX, se entendía bastante bien lo que se necesitaría para llegar a la Luna. Verne en realidad escribió un libro al respecto, que, si bien no está exento de algunos errores técnicos graves (disparar un proyectil desde un cañón habría sido insuperable; la gravedad en un proyectil en el que no actúan las fuerzas no desaparecería en el punto de Lagrange). estaría ausente durante todo el viaje), un análisis científico más formal habría abordado estos errores y otros conceptos erróneos fácilmente. Y, bueno, ¡incluso Verne había imaginado el uso de cohetes que funcionan en el vacío del espacio para corregir el rumbo! Dado el incentivo para colonizar un mundo habitable cercano, me atrevo a suponer que antes de principios del siglo XX (¡posiblemente incluso antes del avión!) Se habría intentado completar un viaje de ida a la Luna. Después de todo, muchas de las complejidades de las misiones Apolo surgieron de la necesidad de mantener vivos a los astronautas en la superficie y luego devolverlos de forma segura … si pudieran permanecer allí y seguir vivos sin trajes espaciales, la misión se vuelve mucho más simple.

En 2016? Creo que las ciudades lunares ya serían una realidad, especialmente una vez que la tecnología alcanzara el nivel (a mediados del siglo XX, supongo) que permitiría una comunicación confiable con puestos avanzados lunares y viajes de regreso.

¡Puedes apostar! Sería la nueva California.

Enigmas éticos? Feh ¿Cuándo impidió eso que los exploradores y colonos vinieran al Nuevo Mundo, también conocido como América? Nativos? Vamos a matarlos y tomar sus tierras. Plantas problemáticas? Quemémoslos para poder plantar nuestro trigo y algodón.

¿Caro y peligroso? Todos mis antepasados ​​cruzaron el Atlántico en botes pequeños, agujereados, azotados por la tormenta, donde los que murieron fueron arrojados por la borda. Tomó todos sus ahorros de la vida para ser arrojados en una tierra salvaje. Fueron por ello. Probablemente estaría en la fila para emigrar a la Luna. California se ha vuelto poderosa en estos días.

Con respecto a cuándo: a fines del siglo XIX, como han dicho otros. A medida que la generación de energía eléctrica se hizo patente, pude ver un gran cañón de riel eléctrico, de millas de largo, construido en la ladera de una montaña, disparando cápsulas llenas de personas al espacio. Algunos cohetes para ayudarlos a aterrizar una vez que llegaron a la Luna.

¿Cuanta gente? Bueno, ¿cuántas personas emigraron a California?

Si es así, es probable que la colonización no haya comenzado hasta que hayamos logrado viajar tan lejos sin explotar o asfixiarnos. La cosa es que la colonización requiere MUCHOS recursos. No puedes simplemente dejar caer a un puñado de personas y decir “¡aquí están tus guantes para golpear árboles!” (Sí, estoy comenzando con una broma de Minecraft)

Primero tomaría misiones exploratorias. Tendría que hacerse una investigación para determinar si podríamos beber el agua o comer las plantas o ser comidos por las plantas. Agregue a eso la dificultad de convencer a los políticos conservadores para que gasten dinero en conocimiento y creen cosas cuando puedan comprar una nueva bomba para agitar a quien estén demonizando en un día determinado.

Luego, debes armar una misión que lleve, no solo a los civiles suficientes para fundar una colonia preliminar, sino suficientes herramientas y materiales para durar hasta que puedan ser autosuficientes. Recuerde: colonizar las Américas no fue hecho por veinte personas en un bote; algunas de esas pequeñas colonias fundadoras tenían cientos de personas (hasta el primer invierno, cuando todas murieron de hambre porque no trajeron suficientes granjeros, ni prepararon suficientes cosechas); no solo eso, sino que en las Américas, ya había personas AQUÍ, por lo que la base genética de la colonia fue lo suficientemente variada como para evitar los efectos secundarios habituales de la endogamia (pero trate de decírselo a algunas partes rurales de Michigan …).

Ahora tiene que sacar a todos esos civiles, herramientas, suministros y alimentos pre-agrícolas del pozo de gravedad de la Tierra, a través de una brecha que en realidad puede llevar días para motores de propulsión más lentos, y LUEGO aterrizar todo de manera segura. Tenga en cuenta que no solo tiene el peso de las civilizaciones (cientos de personas multiplicadas por 150–200 libras en promedio), y no solo sus suministros (no me ayuden a comenzar), sino que debe tener en cuenta el peso de cohete (s) que los despegarán, los sistemas de aterrizaje / lanzaderas, comida y agua para el viaje allí, materiales para contener dichos productos, desechos y el AIRE ESTARÁN RESPIRANDO POR TRES DÍAS. El aire tiene peso. Estamos acostumbrados a que una cierta cantidad se asiente sobre nosotros, de la misma manera que un isópodo está acostumbrado a un par de millas de agua sobre su cabeza.

Ahora tienen que sobrevivir el tiempo suficiente para construir refugios capaces de evitar el clima. Tienen que adaptarse a la gravedad más baja, que mantendría una atmósfera más delgada y degradaría su masa muscular lentamente. Tendrían que adaptarse a cualquier bacteria y virus nativos que pudieran infectar a los humanos (no del todo inmediatamente probable, pero no más allá del alcance de las cosas de las que preocuparse), y mutaciones que surgirían rápidamente en los gérmenes que trajeron ellos en sus cuerpos (mucho más probable). Las plantas y animales locales pueden tener todo tipo de toxinas, venenos y venenos, solo para hacer las cosas más divertidas.

Y lo más probable es que este proceso no hubiera comenzado hasta al menos las décadas de 1950 y 1960, dada nuestra línea de tiempo y eventos modernos. Puede llevar mucho tiempo establecer una colonia estable. Probablemente tendríamos algunas colonias ‘pequeñas’, y probablemente algunas estaciones de investigación; las corporaciones habrían comenzado un billón de pequeñas operaciones mineras con estándares de seguridad abismalmente bajos; pero si hubiéramos logrado comenzar las cosas, no habría muchos residentes permanentes. No todavía, de todos modos. Le daría otros cien años más o menos antes de que nuestra luna hipotéticamente colonizada comience a mostrar signos y pancartas que proclaman “¡LUNA GRATIS!” “LUNA PARA LAS PERSONAS DE LA LUNA”, “TORNILLO DE TIERRA”, etc.

Tengo que estar en desacuerdo con las otras respuestas aquí. Colonizar la luna no es simplemente una cuestión de llegar allí y establecer una tienda. De hecho, es posible que nunca lleguemos a colonizar la luna.

Lo más probable es que hubiéramos tenido la capacidad tecnológica para un viaje de ida a la Luna a principios del siglo XX, posiblemente más rápido porque el conocimiento de que la Luna era habitable habría proporcionado mucho más impulso para el avance científico.

Pero conseguirlo es solo el comienzo. Necesitamos considerar…

¿Qué tan similar sería la biología lunar a la biología terrestre?

Mucho depende de esta respuesta.

Es muy poco probable que la vida en la Luna evolucione exactamente de la misma manera que lo hizo en la Tierra; la Luna probablemente estaría colonizada por especies vegetales y animales completamente no comestibles por los humanos. Sus colonos en ciernes descubrirían, al llegar, que no tenían nada para comer.

Tampoco es una simple cuestión de hacer que las plantas de la Tierra crezcan en la Luna, porque muchas plantas de la Tierra se han adaptado para crecer específicamente en el suelo de la Tierra y en presencia de microbios y hongos que solo se encuentran en la Tierra. El suelo lunar, los microbios y los hongos (si existieran) probablemente serían completamente diferentes e incompatibles con nuestras plantas terrestres.

Entonces, lo más probable es que primero necesites terraformar la Luna . Tendrá que llevar el suelo de la Tierra, que contiene los microbios y hongos simbióticos que las plantas necesitan para crecer, a la Luna, y luego transfectar el suelo lunar con estos microbios y hongos. Es completamente posible que ni siquiera puedan crecer en el suelo lunar en primer lugar, simplemente porque el suelo lunar ya contiene vida nativa que estaría mejor adaptada para crecer en el suelo lunar que la vida terrestre y, por lo tanto, excluiría competitivamente las especies terrestres.

Incluso si logran crecer, solo puedes transfectar tanta tierra lunar a la vez; deberás esperar a que tus formas de vida terrestre arraiguen en el ambiente del suelo y comenzar a expandirse, mientras continúas transfectando más suelo lunar. No sé cuánto tiempo llevaría este proceso. Tal vez en un par de meses podría transfectar el área de tierra de una sola granja.

En total, este proceso podría agregar años a su proceso. Tal vez décadas. Definitivamente va a pasar un tiempo antes de que tenga cerca de la cantidad de tierra cultivable necesaria para mantener una colonia. Estoy bastante seguro de que ningún gobierno estaría dispuesto a gastar las sumas de dinero literalmente astronómicas que requeriría este largo, lento y tedioso proceso de terraformación: una colonia de la Luna estaría estrictamente fuera de discusión.

Esto ni siquiera comienza a entrar en el enigma ético de si es moral colonizar otro planeta eliminando toda la flora y fauna local. Estaría eliminando especies que habían tardado miles de millones de años en evolucionar. Incluso el acto de aterrizaje podría afectar su ecosistema de formas inimaginables al introducir formas de vida extraterrestres sin enemigos nativos.

Es completamente posible que la humanidad hubiera decidido, al enviar sondas y descubrir la presencia de la vida en la Luna, nunca pisar la Luna en sí misma, preservando así la integridad del entorno local. A lo sumo, solo continuaríamos enviando sondas no tripuladas, para estudiar de forma remota la vida en la Luna.

Tal vez, en algún momento en un futuro lejano, descubramos el arte de la terraformación. En ese caso, no tendríamos necesidad de colonizar la luna en primer lugar. En su lugar, colonizaríamos Marte o Venus, para no perturbar los ecosistemas incipientes que evolucionan en la Luna. En ese punto, estaríamos tan avanzados tecnológicamente que el costo y la dificultad adicionales no nos obstaculizarían en absoluto.

Entonces mi respuesta: nunca.

Mi instinto inicial fue decir que sí. Pero luego intenté moderar un poco mi entusiasmo y pensarlo un poco más en términos de logística, y realmente creo que es posible que no lo tengamos.

Si bien sin duda sería un objetivo tentador, ser habitable no haría que llegar allí fuera más barato. De hecho, sería peor en cuanto al costo, porque estarías lidiando con otra atmósfera espesa que complica la entrada y la devolución de la nave. El programa Apollo necesitaría involucrar barcos mucho más grandes y complicados para lograr lo que hicimos en los años sesenta, y eso probablemente signifique un ciclo de desarrollo más largo y que se necesite más dinero.

Sin duda, sería un objetivo más fácil que Marte, y es posible que nos haya dado una razón para mantener el nivel de financiación del Apolo, pero mi instinto es que hoy estaríamos más o menos donde estamos con Marte. Frotando un poco para llegar allí, y cada vez más cerca, pero aún luchando con el problema de cómo hacer que la gente se mude en un número lo suficientemente grande como para establecer una población permanente.

Por habitable, supongo que quiere decir que es efectivamente otro planeta con la Tierra y están bailando alrededor del otro mientras orbitan el sol. Probablemente sabríamos bastante sobre esto para el siglo XIX, pero habría muchas cosas que no sabíamos. Los dos problemas principales para tal colonización que puedo ver es que primero cualquiera que vaya allí no volverá fácilmente. El problema es que tienes que aterrizar una nave en un campo de alta gravedad y luego despegar nuevamente. Mire el tamaño de los cohetes necesarios para llegar a la órbita de la Tierra. No puedo ver cómo podríamos llevar ese equipo allí incluso con la tecnología actual.

Además de la dificultad de que dicho sistema se forme y permanezca estable, si lo que pongo en mi libro electrónico “Formación planetaria y biogénesis” es correcto (básicamente, requiere acreción planetaria para comenzar como un proceso químico, para superar el problema de que ” cosas “tiene que mantenerse unido hasta que sea lo suficientemente grande como para que la gravedad sea relevante y que lo que aumenta depende del procesamiento previo de la temperatura del polvo), entonces este planeta, al estar en el mismo lugar, tendrá aproximadamente la misma composición que la Tierra. La vida también comenzaría de la misma manera (y todos los sistemas de vida comenzarán a partir de un polímero similar al ARN, y probablemente al ARN tal como lo conocemos; la vaguedad existe porque en realidad hay otras posibilidades de pares de bases), pero solo habría un cincuenta y cincuenta posibilidades de que tal material vegetal / animal pueda ser alimento. La homoquiralidad surge del tono del ARN, y qué forma de ribosa predomina.

Sus virus y bacterias también pueden ser inofensivos, pero igualmente la biomasa del suelo puede no ser útil para que cultivemos alimentos, por lo que las primeras personas que aterrizan, si no pueden regresar, podrían morir de hambre. Si existiera la quiralidad correcta, deberíamos obtener al menos algunos aminoácidos y glucosa para masticar, pero el problema del par de bases también podría ser un problema.

Supongo que todavía no habríamos llegado allí.

Es imposible responder esta pregunta con mucha precisión. Diría que todo lo demás es igual (tamaño, distancia, etc.), si la Luna fuera de alguna manera habitable en el sentido de que tenía una atmósfera, agua y vida o la capacidad de vida para sobrevivir, creo que definitivamente tendríamos colonizado por ahora, suponiendo que nada sobre una luna habitable hubiera cambiado el desarrollo evolutivo de los humanos. Los humanos colonizaron cada parte de la Tierra una vez que supieron que existía y que era habitable con la tecnología de la época. En algunos casos, se desarrolló una nueva tecnología para poder hacerlo. Obviamente, llegar a la luna es diferente a cruzar un océano, pero parece que intentar llegar a la luna habría impulsado el desarrollo tecnológico. En nuestra línea de tiempo real, la “carrera espacial” aceleró significativamente el desarrollo tecnológico con el objetivo de llegar a la luna. No habría costado mucho más que dinero ir de donde estábamos en 1969 a poder transportar un número significativo de colonos a la Luna, si esa hubiera sido una propuesta viable. La luna está lo suficientemente cerca de la Tierra, que creo que por ahora, la densidad de población probablemente sería igual a casi cualquier lugar de la Tierra con condiciones de vida similares porque probablemente estaríamos viendo a 100–200 años de personas viviendo y reproduciéndose en la luna al menos por ahora, posiblemente 1000 años o más.

Hay problemas que hacen que la luna sea menos que ideal para la colonización.
Un vacío y poca gravedad para mantener una atmósfera.
Debido a que prácticamente no hay atmósfera, hay cambios de temperatura de 400 grados.
entre 2 semanas de día y de noche y pasando de la luz a la sombra. Está casi hirviendo a la luz directa del sol.
En una “casa verde”, las 2 semanas de luz diurna serían excelentes para las plantas, pero 2 semanas de noche harían que las plantas sean más difíciles de cultivar. ¿Qué pasaría si pones una planta en el armario durante 2 semanas? Esto requeriría luz artificial y calor. Pero creo que es posible.
La luna podría usarse como una “estación de servicio” para futuros viajes espaciales, ya que grandes cantidades de materiales podrían almacenarse allí y con 1/10 de la gravedad de la tierra. Un relanzamiento sería más fácil que la tierra.
Creo que sería mejor vivir al lado de un cráter “(una gran cueva sellada) proporcionaría” carga térmica para igualar la temperatura interior. Una casa verde podría estar ubicada dentro con iluminación artificial o afuera con un calentador eléctrico o con uranio gastado con agua para propagar el calor. ¡No podemos quemar combustible allí, tendríamos que importar el oxígeno! ¡Esta casa verde proporcionaría algo de comida, pero lo más importante es que reciclaría el CO2 en oxígeno!

(¡Publicaría una foto de la luna pero no vi un ícono que me lo permita!)
¡Necesitamos volver a la luna! (¡Iré!”)
Gracias.
MEGABYTE

Si la Luna fuera habitable, entonces el único problema sería conseguir gente allí. Digamos que tenemos una luna similar a la Tierra imposible, entonces necesitaríamos una nave como la que está construyendo Elon of Space X para llevar a la gente a Marte. (100 a la vez) aunque dado que se necesitarán menos recursos, estoy seguro de que podría duplicar la capacidad de la nave. Entonces probablemente habríamos hecho esto en los años 70 y 80, por lo que ahora habría una gran población allí … pero

No podríamos criar allí a menos que se construyeran algunos ingeniosos moteles sexuales y estaciones de enfermería rotativas, la gravedad allí es demasiado baja para que los embriones no se desarrollen bien y los humanos crezcan de manera extraña a la falta de gravedad. Busque la serie de ciencia ficción “The Expanse”, echan un vistazo a lo que vivir en baja gravedad causaría a los peregrinos espaciales humanos.

Probablemente.

Suponiendo que la luna fuera habitable hasta el punto de permitir que los humanos cultiven cultivos terrestres mientras viven al aire libre o incluso “viven de la tierra”, la luna habría sido colonizada hace milenios, ya que la terraformación extensa es la única explicación plausible de cómo podría existir similitud y compatibilidad con la biosfera y los organismos de la Tierra.

Por otro lado, si la luna fuera terraformada por algún agente que no sea humano para algún otro propósito que no sea la colonización humana, es extremadamente improbable que los humanos alguna vez puedan colonizar la luna. Pero también es muy poco probable que se haya hecho para que coincida con la biología de los humanos y otros organismos de la Tierra.

La Tierra que tiene una luna habitable como la descrita por cualquier mecanismo que no sea la intervención intencional de alguna agencia capaz de una ingeniería planetaria y de la biosfera extensa y altamente controlada sería completamente inverosímil, si no realmente imposible, dado lo que sabemos de la dinámica planetaria y ecológica, lo cual es cierto no mucho.

Más allá de esto, si excluimos la posibilidad de que una historia de la Tierra dramáticamente alternativa haya efectuado la habitabilidad de la luna, y combinemos eso con su exclusión declarada de la habitabilidad de la luna que afecta la historia de la Tierra, entonces, por definición, la luna no habría sido colonizado todavía.

Si relajamos esa exclusión declarada, probablemente serían los habitantes de la luna los que habrían desarrollado la tecnología necesaria para colonizar la Tierra, y no al revés. La premisa esencial de que nuestro planeta es el primario y el otro es una luna es que la gravedad de la luna es significativamente menor, lo que facilita a los lunario el desarrollo de tecnología aeroespacial y llegar a la Tierra que viceversa.

Aún así, la explicación abrumadoramente más probable para una luna habitable como la que usted describe sería que los humanos la deformaron durante siglos después de colonizarla hace milenios. Es improbable pero posible que la terraformación no humana lo adapte con precisión a las necesidades de los organismos de la Tierra, mientras que tal coincidencia que ocurra sin intervención artificial sería extremadamente inverosímil. Entonces, aunque solo la primera premisa implicaría la colonización de la luna por personas de la Tierra, dicha colonización sigue siendo la respuesta más probable.

Si tuviéramos una luna habitable, tendría que tener su propio campo magnético para protegernos de los rayos cósmicos, tendría que tener las condiciones atmosféricas correctas, sus microorganismos tendrían que ser compatibles con nosotros y con cualquier alimento que esperáramos crecer. . Suponiendo que todo fuera bueno, probablemente tendría mucha menos gravedad que la tierra, lo que puede causar todo tipo de problemas (principalmente con la densidad ósea). Creo que colonizar cualquier mundo / luna diferente requeriría capacidades tecnológicas bastante avanzadas para adaptarse con éxito al nuevo entorno, a menos que coincida perfectamente con el entorno del que procedemos, lo que sería muy poco probable.

Si tuviera cosas como el agua, el aire y la vida vegetal, habríamos tratado de llegar mucho antes de 1969.

Una vez que descubrimos que la vida era posible allí y teníamos los medios, todos estarían poniendo dinero en viajes espaciales.

La carrera espacial sería más intensa. en lugar de ir a la luna para decir que eres el mejor país, habría sido una carrera para reclamar esta tierra.

Si Estados Unidos fuera el primero y probablemente lo sería, ya que los rusos no tenían los mejores transbordadores. Hoy la luna se americanizaría en gran medida, pero no sería parte de los estados, ya que el resto del mundo no lo permitiría.

En primer lugar, sin embargo, solo los más ricos de los ricos podrían vivir allí o incluso visitar.

El gobierno pondría toneladas de dinero en programas como la NASA para que pudieran encontrar una forma más fácil y económica de llegar al espacio.

Si esto es posible, sería más barato ir allí, pero al mismo tiempo sería costoso. Es probable que se construya un parque temático allí, así como satélites para mejorar la vista en el universo.

A2A No hay razón para creer, si la Luna fuera habitable, que la vida no habría evolucionado por separado en la superficie lunar.

Quizás habríamos encontrado un ecosistema completo en la Luna, y la Luna habría sido verde y azul.

Muchos creen que los aminoácidos se transportan en cuerpos pequeños en nuestro sistema solar, y las moléculas más complejas son el resultado directo de los impactos de meteoritos. Hay al menos un estudio que demuestra que esto es cierto. La Luna recibió tales impactos, así como la Tierra, como es aparentemente evidente. Los componentes básicos de la vida están en todas partes. Las condiciones requeridas para favorecer el desarrollo de la vida, no lo son.

Si hubiéramos encontrado un ecosistema en la Luna, Galileo habría podido verlo, y Jules Verne habría escrito un libro bastante diferente.

Habría habido un gran debate, cosas como las que tú y yo solo podemos imaginar. Creo que deberíamos contaminar o no ese paisaje prístino, incluso antes del descubrimiento de América del Norte, creo.

El propósito de visitar la Luna en 1969 habría sido muy diferente, y el discurso de JFK habría contenido muchas palabras diferentes. Los rusos no habrían abandonado sus misiones lunares tripuladas una vez que los estadounidenses lograran el éxito.

Podría haber una cláusula muy diferente en el Tratado Espacial hoy, y todos tendrían una roca lunar en su jardín, justo al lado de su gnomo de jardín.

Sí, estaríamos en la luna. Como solía decir mi abuela, si los deseos fueran caballos, los mendigos podrían cabalgar.

Incluso si la Luna fuera habitable, no puedo pensar en una razón por la que quisieras vivir allí, en este momento. Los costos de transporte y de vida (tal vez la importación de alimentos y agua) serían prohibitivos para los humanos, y mucho menos cualquier producto que pueda encontrar o construir allí que no se pueda hacer en la tierra.