¿Son las ‘cadenas’ en la teoría de cuerdas objetos físicos?

Esa es una pregunta muy interesante. Yo diría que no, no lo son. Las cadenas tienen demasiada complejidad. Son longitudes de algo (¿qué?) Que tienen una dirección incorporada y tensión. Eso sugiere que deben tener partes, por lo que no son los objetos fundamentales que se supone que deben ser. Es mejor pensar en las cadenas como bloques de construcción extremadamente útiles para comprender las teorías sobre la realidad: permiten explorar las ideas para la validez y las relaciones. Un ejemplo de esto es investigar si los agujeros negros destruyen la información. A través del modelado de agujeros negros utilizando cadenas, se ha demostrado que no necesitan destruir información. Piense en las cadenas como herramientas para construir modelos del universo, no para construir la realidad.

En cualquier teoría, los términos son definidos por el teórico. Usualmente los términos son obvios, y algo como aceleraciones siempre se entiende; en otros, como la carga eléctrica, se definen por alguna forma de medición, aunque es posible que no comprendamos completamente qué es (si es realmente fundamental, por supuesto, simplemente lo es); mientras que otros pueden ser algo que se requiere para llegar a otro lugar, es decir, algo que se puede poner en una relación matemática sin necesariamente comprender lo que es.

Ahora, si tiene una ecuación para una cuerda en una versión de la teoría de cuerdas, puede determinar una cierta cantidad al respecto a partir de sus dimensiones. (Una ecuación siempre se puede reorganizar para que la variable deseada esté aislada e igual al resto, y ambos lados de una ecuación deben ser dimensionalmente iguales. Sin embargo, incluso aquí debe hacerse una advertencia. Existe una tendencia entre los físicos a comenzar a poner términos igual a 1, lo que oculta la dimensionalidad.) Por lo tanto, si piensa en una teoría en electromagnetismo, tarde o temprano necesita poner un término q que indique la magnitud de la carga. Entonces, ve y mira tu versión de la teoría de cuerdas y mira qué hay allí. Según tengo entendido, puede haber hasta 10 ^ 500 versiones de la teoría de cuerdas, por lo que dudo que la palabra “cadena” tenga exactamente el mismo significado y describa exactamente la misma entidad en todas ellas.

Creo que la explicación más común que conozco es que es una vibración de energía restringida. Pero, de nuevo, ten cuidado: no soy un teórico de cuerdas.

El hecho es que todavía no sabemos si corresponden a objetos físicos. En la estructura de la teoría de cuerdas, se supone que las cuerdas son físicas, ya que describen la extensión finita de las partículas en oposición a nuestras teorías actuales que consideran las partículas fundamentales como puntos en el espacio. En este punto, el problema es que la física de cuerdas no se ha revelado a través del experimento, por lo que no sabemos si corresponden a nuestra realidad física.