Un solo neutrón simplemente no podría hacer eso, independientemente de su energía.
Se supone que la temperatura de transición está en algún lugar del orden de 175 MeV. Si asumimos que todo su cuerpo está a esa temperatura, algunos cálculos al final me dicen que el contenido de energía de lo que solía ser su cuerpo estaría en algún lugar del orden de [matemáticas] 10 ^ {16} [/ matemáticas] Julios, o [matemáticas] 10 ^ {29} MeV [/ matemáticas].
La probabilidad de que un neutrón interactúe con su cuerpo a medida que pasa es aproximadamente [matemática] \ frac {1} {\ sqrt {E}} [/ matemática], por lo que la probabilidad de que incluso interactúe con sus átomos es funcionalmente cero. De hecho, la probabilidad de que interactúe con toda la Tierra es funcionalmente cero. Pero incluso si lo hiciera, simplemente crearía un rocío de partículas de alta energía, todo lo cual (junto con el neutrón incidente) seguiría su camino feliz sin interactuar más.
- ¿Hay aún más por descubrir en física de partículas o física en general, o ya está completo?
- ¿Qué son los campos (eléctricos, gravitacionales) en realidad? No son partículas, ¿verdad?
- Si masa y energía son equivalentes, y si un fotón tiene energía, ¿cómo se puede decir que un fotón no tiene masa?
- ¿Por qué tenemos que considerar la luz como un fotón cuando parece natural entenderla como una onda (es decir, las ecuaciones de Maxwell)? ¿Puede ser que las partículas sean ilusiones y que solo sean deformidades en el espacio-tiempo?
- ¿Qué son los quarks? ¿Podemos decir que son las partículas físicas fundamentales más pequeñas conocidas?
Transferir energía de cosas pequeñas y livianas a cosas grandes y pesadas no es una tarea trivial. La conservación del impulso es absoluta y pone una restricción muy desafortunada sobre qué tipos de procesos pueden conducir a dicha transferencia de energía. Las colisiones no son una de ellas.
