¿Por qué no se pueden utilizar partículas enredadas para comunicarse a través del momento de hacer la medición?

Por la misma razón que no puedes con partículas clásicas. Tenemos dos estados, izquierdo y derecho, y estos podrían ser fotones polarizados circulares, o podrían ser guantes en dos cajas, los guantes provienen de un par.

Ahora, o mides en la Tierra, o abres tu caja, y ves que es diestro. Ahora sabes que el otro que ha sido enviado a Alpha Centauri, por ejemplo, queda, pero ¿dónde está el mensaje? La persona en Alpha Centauri mide a la izquierda, o ve a la izquierda, y sabe que tienes derecho, PERO también sabe que no hay forma de que puedas determinar que estaba en lo correcto. En otras palabras, si derecho significa sí, el abridor del cuadro izquierdo no sabe que quiere decir sí porque no tenía control sobre lo que sería. De manera similar, si usa el concepto que solo observa si quiere decir que sí, la persona en Alpha Centauri puede observar y recibir sí o no, pero no tiene idea de si usted observó, por lo que no sabe si dijo que sí, o si dijiste que no, pero el fotón desapareció y recibiste el mensaje equivocado.

La pregunta es: ” ¿Por qué no pueden usarse partículas enredadas para comunicarse a través del momento de hacer la medición?”

Cualquier comunicación que involucre a las partículas mismas o de otra manera implicaría necesariamente una transmisión de información más rápida que la luz, que está verificada por las leyes de la física.

Esto presenta un enigma que la física ha encapsulado en el concepto de enredo cuántico. Lo que se ha pasado por alto en gran medida es la única solución al acertijo que tiene sentido: la correlación que existe entre las partículas es estructural: está integrada en la naturaleza del espacio-tiempo y no tiene nada que ver con la medición, observación o colapso de las partículas. función de onda.

Tiene que ver con la naturaleza de la dualidad. Lo positivo y lo negativo se unen y deben permanecer siempre en equilibrio. Esto tiene que ver con las leyes de conservación, como la conservación del impulso y con las simetrías, no el enredo.

No hay intercambio de información, ni hay necesidad de tal intercambio. Todo lo que ocurre es estructural y está arreglado previamente. Esto todavía deja espacio para variaciones de los resultados del experimento y algo que se ve en todo el mundo como una distribución de probabilidad, pero en realidad es otra cosa, algo que aún no entendemos porque todavía no hemos aplicado las reglas lógicas apropiadas a situación.

Para una explicación adicional, ver la respuesta dada por Kp Vats.

La respuesta de Kp Vats a ¿Por qué no se pueden usar partículas enredadas para comunicarse a través del momento de hacer la medición?

No Con dos partículas enredadas, una medida de una decide la medida de la otra. Sin embargo, no hay forma de saber esto a menos que realmente mida la otra partícula; no hay ningún indicador de que se haya medido la primera partícula enredada. Si lo hubiera, habría información viajando más rápido que la luz.

Solo para ampliar un poco la respuesta de Eleanor McMurtry:

Probemos un esquema como el que sugieres. Supongamos que con una ingeniería muy inteligente, usted y yo poseemos una sola partícula, cada una de las cuales está enredada con la otra. En particular, siguiendo el clásico experimento de pensamiento EPR, los estados de giro de nuestras partículas están enredados. En este momento, cada uno de ellos está en el estado [matemáticas] \ psi_ {ent} = \ frac {1} {\ sqrt {2}} (| arriba \ rangle + | abajo \ rangle) [/ matemáticas]. Cuando uno de nosotros observa el estado de rotación de nuestra partícula, eso causará que los otros colapsen instantáneamente en [matemáticas] | up \ rangle [/ math] o [math] | abajo \ rangle [/ math].

De hecho, hagamos que la comunicación sea realmente estructurada. Supongamos que estamos separados por una gran distancia … estás en el planeta Zebulon a 10 años luz de distancia, y yo estoy aquí en la Tierra. Para evitar cualquier tontería relativista, digamos que no nos estamos moviendo uno con respecto al otro, y hemos sincronizado nuestros relojes en este estado.

Estás interesado en la ocurrencia o no de un evento particular en la Tierra. Digamos, el próximo día de la Marmota, quieres saber si la marmota ve su sombra. Calculamos con anticipación que si la marmota ve su sombra, se supone que colapsaré las partículas enredadas, y si la marmota no ve su sombra, se supone que no debo hacer nada.

Excelente.

Llega el momento señalado, y ahora quieres saber si la marmota vio su sombra. ¿Qué haces frente a tu partícula enredada? ¿Cómo se obtiene información?

Si mide su estado de giro, todo lo que obtendrá será “arriba” o “abajo”. Digamos que se levanta “arriba”. Pero no sabe si ya estaba “arriba” antes de medirlo, o si su medida es lo que causó su colapso en primer lugar.

Ese es el problema con el enredo. No se puede medir el enredo directamente.