Tienes un talento real, pero no tan raro, de poder agrupar múltiples suposiciones en una pequeña pregunta. Así que efectivamente ha logrado hacer al menos ocho preguntas en una.
- ¿Encontramos las cosas “simplemente mirando”?
No, nosotros no. Tenemos que al menos usar la razón también.
- ¿Siempre hay una persona descubriendo primero?
No, en absoluto. Puede suceder, pero generalmente hay una conciencia creciente. Por eso también puede haber un descubrimiento simultáneo. La tecnología y el descubrimiento dependen en gran medida del “momento adecuado”. Sobre la cultura actual.
- ¿Cómo reaccionaría el mundo si hubiera un material que pudiera emitir hidrógeno?
- ¿Qué tienen de bueno los enlaces de hidrógeno?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de los automóviles de hidrógeno?
- ¿Puede una computadora operar en hidrógeno puro, ozono, CO / Co2?
- Dado que el hidrógeno se crea tan fácilmente a partir del agua, ¿cuáles son las razones por las que no alimentamos vehículos con él?
- ¿Se puede sospechar la verdad?
Seguro. Faraday demostró que la electricidad estaba asociada 1: 1 con pesos químicos equivalentes. Ese fue un descubrimiento monumental por derecho propio. También señala que Faraday casi nunca descubrió cosas por accidente. Sin embargo, todavía había incertidumbre entre los científicos sobre si el flujo eléctrico era fundamentalmente un tipo de fluido separado de caracteres opuestos o partículas. Cosas como los rayos catódicos y tales partículas posteriores sugeridas.
- ¿Todo tiene que ser una sorpresa?
No, en estos días hay más confirmaciones derivadas de predicciones que pura sorpresa. Las computadoras también están manejando eso.
- ¿Se descubren las cosas en un orden lógico?
Casi nunca. Rutherford descubrió la estructura del átomo utilizando papel de aluminio, no hidrógeno gaseoso. A los tres tipos de radiación los llamó alfa, beta y gamma. Él usó alfa. Reclamamos a Rutherford como neozelandés. En realidad, era un hombre modesto que dirigía los laboratorios de Cambridge y no se atribuía gran parte de los logros. Fue Rutherford quien apoyó a Chadwick y lo asignó a buscar el neutrón, y finalmente Chadwick también recibió un premio Nobel. Rutherford también dividió átomos y nombró al protón. De hecho, Rutherford resolvió un largo debate sobre la electricidad y produjo un “modelo”.
- ¿Puede la verdad hacerse obvia?
Si. Cuando toda la química cae en su lugar, ni siquiera necesita confirmar un modelo con un solo experimento. Que es lo que sucedió de inmediato. La química tiene su física.
- ¿Acabamos de confirmar hechos separados?
No. Los hechos no están aislados unos de otros. También confirmamos modelos. Los hechos fortalecen las consistencias. El modelo atómico tiene que explicar una vasta e intrincada red de verdad. La naturaleza es la conspiradora final, y ella es “exactamente así”. Un poco de esta o de otra manera y el resultado es a menudo muy diferente. No puedes meterte con la verdad. Por lo tanto, no necesita una sola “prueba”, es como la evolución. La prueba está en todas partes.
- ¿Pero seguramente debe haber algo más de física directa?
Seguro. Los científicos eran conocidos por su buena lógica y su feroz debate, así que sí, algo de física para sofocar cualquier filosofía residual. Viene en la ciencia de la espectroscopia. Los niveles de energía del gas de hidrógeno cayeron en la espada de la razón, y se reveló la estructura del hidrógeno. De hecho, conduce a la teoría atómica cuántica moderna.
