Probablemente no tantos como puedas pensar. En principio, ¿tal vez una colisión frontal entre dos estrellas? Pero una estrella que orbita a otra emite tan poca energía como las ondas gravitacionales, incluso a corta distancia, es probable que alguna vez esté por debajo de la sensibilidad de un detector; Sin embargo, quién sabe lo que puede traer el futuro.
Pero si se mejora la sensibilidad de los detectores, en un amplio rango de frecuencias, existe el peligro de que se vean inundados por tantas señales simultáneas de ocurrencias “comunes”, que nunca podrán separarse entre sí.
Imagine, por ejemplo, si hubiera mil fusiones de agujeros negros por segundo, detectable por LIGO. Desconvolucionar todas esas señales en eventos separados sería un verdadero desafío. La señal cruda de las fusiones combinadas bien podría ser algo similar al ruido.
- ¿Un agujero de gusano Schwarzschild consiste en un agujero negro Schwarzschild?
- Dentro de un agujero negro, ¿cómo puedo ver la pared de mi nave espacial dirigida hacia la singularidad, cuando ni siquiera la luz puede aumentar su distancia?
- ¿Cuál es la posibilidad de que el triángulo de las Bermudas sea un agujero negro en la tierra?
- Si tuviera que empujar la basura en mi cubo de basura, ¿podría compactarla en un agujero negro? Obviamente sería pequeño, así que no estoy seguro si hay suficiente masa.
- Si los agujeros negros destruyen el universo, ¿qué destruirá los agujeros negros?
Así que le sugiero que deje que los expertos lideren el camino como yo, no siendo un experto aquí mismo; son muy conscientes de lo que podría o no detectarse por ahí. Y si te fijas demasiado en lo que podríamos saber, ¡podrías extrañar ver lo que aún no sabemos!
Por lo tanto, es mejor esperar y ver qué se detecta realmente.
Por ejemplo, estoy esperando ver si detectan un número significativo de fusiones de agujeros negros y estrellas de neutrones que no tienen gamma o contraparte visible (excepto quizás neutrinos), ya que esto proporcionaría apoyo para una teoría particular de la gravedad cuántica. He invertido bastante años después. La sensibilidad actual debería ser suficiente para esto.
Entonces, si no se encuentran, entonces la teoría es muy directa, y no necesito considerar publicarla o trabajar más en ella.
