¿Son los agujeros negros partículas fundamentales?

No. Los agujeros negros no son partículas fundamentales. Un agujero negro es una región del espacio-tiempo donde la curvatura es lo suficientemente alta como para que nada pueda escapar de esta región. No tiene nada que ver con partículas. Las partículas son puntos, y no regiones del espacio-tiempo. Entonces esta comparación simplemente no tiene ningún sentido.

Para abordar su afirmación en los detalles de la pregunta, las partículas elementales son microscópicas porque son, por definición, los bloques de construcción más pequeños del universo.

Entonces podemos decir con certeza que son al menos tan pequeños como creemos que son. Es posible que haya partículas elementales aún más pequeñas, pero es completamente imposible que una partícula elemental sea más grande que las que ya conocemos.

Si algo es muy grande, entonces debe estar hecho de cosas más pequeñas, y sabemos que hay una jerarquía de cosas cada vez más pequeñas, y las partículas elementales están en el fondo de esa jerarquía.

Finalmente, permítanme abordar otra afirmación hecha en los detalles de la pregunta: “puede tener algunas propiedades cuánticas (aunque no es cuántica) como el giro”. Si no es cuántico, entonces, por definición, no puede tener propiedades cuánticas como el espín.

Las propiedades cuánticas son cuánticas porque solo tiene sentido hablar de ellas en el contexto de la mecánica cuántica. No existe una noción clásica de giro, al igual que no existe una noción clásica de enredo, superposición, etc.

Un agujero negro tiene un momento angular, pero eso no es lo mismo que un giro cuántico. El giro de una partícula no es un giro real; una partícula es un punto y un punto no puede girar.

No, de ninguna manera que yo sepa. Todas las partículas fundamentales tienen una masa de reposo, carga y giro específicos e inmutables. Los agujeros negros, por otro lado, pueden tener cualquier masa, cualquier carga y cualquier momento angular (dentro de lo razonable). Sus parámetros son completamente variables. Esto está en marcado contraste con las partículas fundamentales donde, por ejemplo, cada electrón es un clon exacto de cualquier otro electrón.

No. En la forma básica, un agujero negro es una gravedad intensa bien creada por una esfera de materia enormemente densa que se crea por el colapso de una estrella. Conoces todos los detalles de las características físicas de un agujero negro, pero con lo que a los cosmólogos les gusta jugar es todo lo esotérico, como el flujo de información y las deformaciones de tiempo en el horizonte de eventos. Este tipo de especulación proviene de la manipulación de las matemáticas en los presentes de un campo de gravedad que es tan fuerte que es casi como dividir entre cero: puede obtener casi cualquier respuesta que desee si hace las suposiciones correctas. La conclusión es que un agujero negro no es una partícula, es una combinación de materia densa que crea un campo de gravedad fuerte.

No lo diría de esa manera, pero las partículas de fondo pueden considerarse agujeros negros cuánticos en mi opinión. Ver la respuesta de Jim Whitescarver a ¿Son partículas con masa en reposo agujeros negros cuánticos?

¿Qué pasa si no consideraste un espacio-tiempo de “agujero negro”?

¿Qué pasa si lo miras como un conglomerado de una partícula mucho más masiva que el protón?

Quizás esté hecho de quarks superiores.

O si no, ¿qué es más pesado que un quark top?

¿Qué pasa si estaba hecho de partículas de bosón de Higg?

No. Son regiones en el espacio-tiempo múltiple donde el campo gravitacional es muy grande.