No. En primer lugar, el disco de Alcubierre no es un disco. Sin embargo, es una solución en la Teoría general de la relatividad para la creación de una burbuja de urdimbre, NUNCA fue una solución para controlar la burbuja desde dentro de la nave espacial y, como tal, Miguel Alcubierre abandonó la idea y el concepto nunca se equiparó con un Concepto de accionamiento real. A nadie, no me importa quién sea, decir lo contrario, no sabe nada sobre la propulsión o los hechos que rodean el concepto.
Siendo ese el caso, incluso si fuera a funcionar como se anuncia, cualquier nave espacial que lo use probablemente se destruiría en este orden:
- La radiación sería tan intensa incluso antes de acercarse al agujero negro que todos a bordo serían asesinados.
- La energía térmica a medida que la nave se acercaba sería suficiente para incinerarla.
- A medida que el naufragio frito y ardiente fue arrastrado hacia la región cerca del disco de acreción, las enormes fuerzas de marea lo convertirían en cenizas.
- Siendo ese el caso, no quedaría nada para hacer mucho de nada.
Ahora, si ejecutamos el escenario dando a la burbuja de urdimbre velocidades superluminales (que todavía no hay garantías a pesar de lo que dice la teoría), volar FTL en el agujero negro podría permitir un paso seguro más allá de las regiones que describí anteriormente, sin embargo, la gravedad en el interior podría Todavía destruir la nave espacial. Para evitar tener que reducir la velocidad y dar la vuelta, se debe trazar una trayectoria que lleve a la nave al agujero negro, pase la singularidad y salga por el otro lado.
- ¿Cómo se evapora un agujero negro si una partícula cae y la otra escapa?
- Antes de que el universo alcanzara un cierto punto de expansión, debe haber sido tan denso que era un inmenso agujero negro, o una colección de agujeros negros. ¿Cómo podrían escapar de esto la materia y la radiación?
- ¿Cómo se mide la distancia a un agujero negro?
- ¿Qué causa que un agujero negro quede inactivo?
- ¿Es el interior de un agujero negro similar al vacío que existía antes del Big Bang?
Pero nada de esto vale la cantidad de tiempo que he dedicado a él por una muy buena razón:
El agujero negro más cercano está a 1.600 años luz de distancia, no es masivo y se necesitaría una tripulación multigeneracional para llegar allí (sin beneficios de dilatación del tiempo, por lo que todos viven a un ritmo normal y durante el tiempo que lleve viajar esos 1.600 años luz) , y alrededor de 4.000 años o más para obtener resultados de este proyecto tan costoso que puedo decirle, nadie va a pagar dinero para hacer.
¿Entonces cuál es el punto?
