Desde una perspectiva frecuentista, no podemos usar el lenguaje de probabilidad porque este es un evento único, presumido por la pregunta como desconocido. No es repetible O hay un agujero negro (aunque no hay evidencia de ello, y no hay nada especial sobre “el Triángulo de las Bermudas”) o no lo hay.
Tomemos una perspectiva bayesiana. Según el conocimiento científico moderno, los agujeros negros son producidos más comúnmente por una estrella moribunda con al menos 1,4 masas solares. Si una estrella tan grande estuviera en la Tierra, su atracción gravitacional dominaría a la del planeta. También seríamos mucho más pesados de lo que somos. Entonces podemos descartar la existencia de un agujero negro convencional en cualquier parte de la Tierra. Por lo tanto, no podemos usar un derivado previo de, digamos, la densidad de conteo de agujeros negros en el universo porque tenemos datos que sugieren fuertemente la ausencia de tal objeto en la tierra.
¿Qué pasa con los micro-agujeros negros u otras rarezas científicas que podrían ser efímeras y difíciles de detectar? Bueno, la pregunta plantea que el triángulo tiene que ser , no simplemente contener , un agujero negro. Sin embargo, un agujero negro cuyo horizonte de eventos cubriera esa región triangular, aproximadamente a mil millas de un lado se tragaría el planeta de manera bastante inmediata. Los objetos macroscópicos, incluso a un radio de la Tierra, no viajan lo suficientemente rápido como para escapar de eso.
- Dada una cantidad suficientemente grande de antimateria, ¿sería posible aniquilar completamente un agujero negro?
- ¿Qué pasa cuando vamos al agujero negro?
- ¿Cómo tratan los modelos de precios de opciones las distribuciones de volatilidad con un segundo momento infinito?
- ¿Por qué la luz no puede escapar de un agujero negro a pesar de que la luz se emitió cuando el agujero negro era una estrella?
- ¿Qué sucede si una persona viaja en un agujero negro?
También existe el inconveniente de que miles, si millones, de personas navegan o vuelan a través del Triángulo de las Bermudas cada año y no les ocurre absolutamente nada malo. De hecho, la mayoría probablemente desconocen que incluso se encontraban en esta región geográfica, que no tiene características definitorias significativas y es principalmente océano.
Tenemos que considerar escenarios exóticos, como que vivimos en una simulación en la que hay un agujero negro allí pero sus efectos no se sienten, o que se formó un agujero negro en este momento y estamos a punto de ser tragados por él, o eso Las leyes de la ciencia tienen defectos de alguna manera calamitosa. La mayoría de estos tienen probabilidades tan bajas que la mayoría de las personas los redondearía a cero.
Voy a tomar un prior del Journal of Proctological Extraction (es decir, sacar un número de mi trasero) y darle a P (el Triángulo de las Bermudas es un agujero negro) un prior de 10 ^ -136,752. Por supuesto, eso se actualizará con observaciones. Cada vez que hay evidencia convincente de que un avión o barco pasó a través del Triángulo sin ser absorbido por un agujero negro, tenemos que hacer una actualización bayesiana y, hasta ahora, ese número siempre se ha reducido (desde la alternativa, de tal objeto ser absorbido por un agujero negro, nunca ha sucedido).