Varía mucho
En mi evaluación de la comunidad: algunos piensan en ella como la teoría de todo-fin-todo (para ser justos, tiene una gran cantidad de estructura matemática detrás de ella que hereda, en cierto sentido, de la teoría cuántica de campos) . Algunos lo consideran como una teoría de la gravedad cuántica entre muchas, aunque sea la mejor financiada y tal vez sea más probable que sea cierta (pero eso es, digamos, 15%, como máximo, como el principal contendiente). Algunos piensan que era plausible, pero la evidencia reciente contra SUSY lo hace mucho menos plausible. Algunos piensan que la basura del multiverso que escupe es un poppycock absoluto.
Yo mismo, creo que es una teoría plausible, y muy interesante sobre una base puramente matemática, pero como teoría física de la gravedad cuántica … eh. Creo que está más motivado que algunos, tal vez incluso el mejor motivado (no he investigado ampliamente todas las teorías en ese campo), pero en base a la falla de los intentos de predicciones hasta la fecha, diría que, si es correcto, nos falta bastante en términos de cómo obtener información física útil de ella. Sin embargo, es cierto que todavía no me llamaría especialista (aunque supongo que muchos especialistas reales están un poco sesgados por el hecho de que es, ya sabes, su campo, y decidieron entrar en él …).
- ¿Cómo es la Universidad de la Presidencia, Kolkata?
- ¿Qué es más difícil: un matemático que se convierte en físico o un físico que se convierte en matemático?
- Cómo convertirte en un programador competente mientras estudias física
- ¿Es mejor ser médico o físico? ¿Por qué?
- ¿Einstein creía en Dios?
