¿Intuitivo en lugar de riguroso? No.
La intuición es desarrollada por la experiencia. Sin las matemáticas, esa experiencia se limita a aquellos fenómenos que la selección natural considera lo suficientemente importantes como para garantizar una parte significativa de su patrimonio neurológico. Desarrollas la intuición para lanzar rocas y ruedas giratorias, el dominio de la física clásica.
Sin embargo, cuando comienzas a usar herramientas para explorar el universo más profundamente y hacer preguntas más fundamentales, rápidamente alcanzas regímenes en los que no tienes experiencia y, por lo tanto, no tienes intuición. Puedes hacer tres cosas aquí:
- ¿Cómo puede un no físico introducir mejor un nuevo modelo intuitivo suponiendo que sea coherente con la teoría y resuelva problemas en la ciencia?
- ¿Por qué Michio Kaku y otros científicos creen que debe haber una teoría de campo unificada?
- ¿Es posible convertirse en un físico experto sin la capacidad de visualizar?
- ¿Es Richard Muller un genio?
- Parece que los físicos no tienen tanta curiosidad acerca de cómo funcionan algunas de sus teorías en un nivel bajo. ¿Cómo dobla la masa el espacio-tiempo? ¿Cómo colapsa una observación la onda cuántica? ¿Los físicos están interesados en estas preguntas?
- Podrías rendirte y dejar de estudiar física
- Podrías aplicar tu vieja intuición a esta nueva situación
- Podrías desarrollar una nueva intuición
Suponiendo que no quiere dejar de estudiar física, tenemos que elegir entre 2 y 3. Cuando prueba 2, llega a conclusiones que son paradójicas y que no se alinean con la medición empírica, por lo que tenemos que descartar esa opción. , dejando solo la opción 3. ¿Y cómo desarrollamos una nueva intuición? Al describir el sistema físico con las matemáticas y comprenderlo en un nivel riguroso.
Un buen físico necesita la capacidad de hacer esto. Aquellos que confían en la intuición desnuda se resignan a dejar de fumar o volverse locos.
