Si cada método de producción de energía tuviera la misma cantidad de subsidios del gobierno, ¿cuál sería el más competitivo?

Difícil de decir ya que hay muchos factores.

Además de los subsidios monetarios directos, hay otras cosas como si al público le gusta / no le gusta la tecnología, así como leyes y regulaciones que directa o indirectamente apoyan / obstaculizan la tecnología. Los políticos son inteligentes y si les gusta / no les gusta algo y si no pueden prohibirlo / apoyarlo legalmente, optan por métodos más sigilosos indirectos.

Y para las fuentes de energía intermitentes, una vez que tenga una cantidad lo suficientemente grande, debe tener en cuenta cosas como la construcción excesiva y la energía de respaldo. Si bien aún se encuentran en porcentajes bajos, no se necesitan otras cosas, por lo que el precio es artificialmente bajo.

Para tener una idea aproximada, podemos ver el valor porcentual de los subsidios directos en los EE. UU. Por fuente de energía en comparación con el porcentaje de electricidad que realmente producen

Valores 2010

Subsidios de energía renovable y generación de electricidad

Entonces, ¿qué te da $ 37 mil millones? Una mirada a los subsidios energéticos de EE. UU. En 2010 | OilPrice.com

Valores 2013

Durante un período de 3 años, desde el año fiscal 2010 hasta el año fiscal 2013, el total de subsidios federales relacionados con la electricidad aumentó de $ 11.7 mil millones a $ 16.1 mil millones, un aumento del 38 por ciento durante el período de 3 años. Los mayores aumentos en los subsidios federales de energía fueron en energía renovable relacionada con la electricidad, que aumentó un 54 por ciento durante el período de 3 años, de $ 8.6 mil millones a $ 13.2 mil millones. Los subsidios totales a los combustibles fósiles disminuyeron en un 15 por ciento, de $ 4.0 mil millones a $ 3.4 mil millones.

Informe de EIA: Subsidios continúan llegando para energía eólica y solar – IER

PV solar.

Ley de Swanson

Una vez que llegamos al punto de que una tecnología genera más energía de la que se necesita para construir, es un “ganso dorado”, la energía solar ha pasado ese punto y los avances en energía solar son más rápidos que otras tecnologías. También hay mucho espacio libre en el techo para la energía solar.

Vale la pena subvencionar cualquier tecnología que pueda potencialmente superar la paridad, el poder de fusión y el poder de las olas aún necesitan subsidio. Los proyectos a gran escala como la energía de las mareas y la energía hidroeléctrica (así como la fusión) generalmente solo son realizables por el gobierno.

Si podemos incluir regulaciones gubernamentales irrazonables como un subsidio negativo, entonces la energía nuclear gana por un amplio margen. Si los costos para el medio ambiente también se consideran un subsidio negativo, entonces la energía nuclear gana por un deslizamiento de tierra.

El que tiene el costo nivelado de electricidad más bajo (LCOE). Esa respuesta es de naturaleza regional.