¿El límite de velocidad de la luz, para las otras partículas [1], tiene algo que ver con el hecho de que la luz es una onda? 1. Los físicos han encontrado una manera de ralentizar la luz al ‘torcerla’

Hola calin

Leí tu artículo y descubrí que es un recorrido de física de ensueño que has aprendido. En el lado positivo, significa que está tratando de poseer el conocimiento. En el lado negativo, significa que ha entendido mal la relación entre la teoría y la naturaleza.

La respuesta directa a su pregunta es que la velocidad de la luz en el espacio libre puede derivarse de la permeabilidad y la permitividad del espacio libre. Sin embargo, la noción de Einsteins de la independencia de la velocidad de la luz en un marco de referencia móvil no depende de la naturaleza ondulatoria de la luz.

Un ejemplo de ello es su sección 18, medio electromagnético. Usted defiende dos casos: sin y con un medio; si es medio, implica permeabilidad y permitividad constantes; si hay un medio, no se mueve; y si se moviera no afectaría la propagación de las ondas. Para tratar de enderezar esta sección, ofrecería los siguientes puntos: la teoría física no dice qué es la naturaleza; solo describe el comportamiento de la naturaleza. La teoría es tan buena como los experimentos dentro de los cuales opera la teoría. La electrodinámica clásica describe la propagación de ondas de luz a través de los medios. Esto lleva a las nociones de permeabilidad y permitividad y, por límite, sus valores en el espacio libre. A partir de esto, se puede calcular una velocidad de la luz. La relatividad especial elimina la noción de un medio en el espacio libre para que pueda presentar la constancia de la velocidad de la luz en cualquier marco de referencia inercial. La pregunta no es “si” hay un medio. La pregunta es qué tan bien cada teoría describe la luz y en qué condiciones experimentales. La electrodinámica cuántica lleva la historia más allá y proporciona información, pero se vuelve computacionalmente intensiva, por lo que siempre se necesitan aproximaciones.

Mi consejo es que estudies cada teoría dentro de sus propios contextos experimentales separados y luego estudies cuidadosamente sus límites. Por ejemplo, en la relatividad especial, el magnetismo alrededor de un conductor se debe a la contracción espacial de la velocidad de deriva de electrones en relación con las cargas positivas estacionarias. Llama a tus incursiones a un nuevo territorio, “meandros” y respeta términos como “hipótesis” para cuando estés listo para probar contra el experimento, y “teoría” para cuando el experimento respalde tu hipótesis.

c: = 1 / sqrt (εμ).

La celeridad de la radiación extiende el concepto de celeridad de conducción (velocidad del sonido); por lo tanto, comparte componentes como el estrés y su derivada del tiempo que en la propiedad anterior son los campos de carga y corriente de carga. El efecto Doppler funciona intuitivamente entre los dos conceptos. Newton creía que la celeridad era infinita, pero eso no podía producir ondas distintas con rasgos finitos. Snell, Heaviside, Maxwell y Scharnhorst sabían que la celeridad depende del índice de refracción del medio, proporcional a la densidad de acción, a diferencia de lo que parece Lorentz, Einstein y Rindler.

La radiación es el cambio de campo lejano entre los estados de un cuerpo, por lo que, por naturaleza, es una onda, no una mota, de un cuerpo, no un cuerpo en sí.

La luz se propaga de manera sostenida porque es la solución de una ecuación de segundo orden. No puede haber una oscilación repetible sin que intervengan dos fuerzas independientes. Esas ecuaciones tienen la variable del tiempo. También tienen la variable de distancia. Las soluciones a las ecuaciones de Maxell que describen cómo funciona la radiación prácticamente se propagan a una velocidad determinada dependiendo de las constantes. A medida que aprendemos más, la distinción entre el tiempo y el espacio ya no es en blanco y negro, sino que tiene tonos de gris, pero en general, el espacio y el tiempo son insignificantes y si no hubiera límite de velocidad, sería bastante vergonzoso tener que hacerlo. sin uno u otro en el ilimitado ilimitado.

Puede ser que nuestra capacidad de existir dependa de que la luz tenga una velocidad definida finita. Recuerde que los enlaces entre las moléculas que componen nuestro cuerpo también propagan su efecto entre sí a la velocidad de la luz. Me parece que la medida de la longitud de dicho enlace molecular puede depender de la existencia de alguna esencia de velocidad. Si la velocidad fuera infinita, ¿no es probable que las moléculas unidas estén siempre superpuestas o indefinidas en lugar de tener una distancia definible entre sí? No se me ocurre ningún mecanismo para “medir” la distancia sin un criterio para el concepto de distancia que involucra espacio y tiempo.

Míralo de otra manera. La velocidad constante de la luz y la contracción de Lorentz-FitzGerald es muy razonable cuando te das cuenta de que los enlaces moleculares del dispositivo de medición se propagan a la velocidad de la luz tal como lo hace la luz que se mide. ¿Es entonces una sorpresa que coincidan y se midan como constantes? Entonces, gracias a Dios, la luz tiene una velocidad particular, porque si no fuera así, ¿cómo podemos medir significativamente la distancia? ¿Y qué pasa con el caso extremo donde podría ser infinito? La medición bien podría tener un problema de división por cero, ¿no?

El hallazgo de que las ondas electromagnéticas OAM viajan un poco más lento que la velocidad de la luz no tiene nada que ver con una naturaleza de partículas de la luz y puede explicarse usando ecuaciones de ondas electromagnéticas clásicas. Las ondas OAM tienen pequeños componentes longitudinales para sostener la torsión del campo eléctrico. Solo las ondas EM puramente transversales deben viajar a la velocidad de la luz c. Una forma intuitiva de visualizar esta velocidad más lenta que la luz es considerar los frentes de onda OAM como espirales que se mueven en c en la dirección de la espiral y, por lo tanto, su componente axial es un poco más lento que c.

No estoy de acuerdo con esa premisa. Los fotones de la luz viajan a su velocidad relativista debido a su masa inercial, según MC Physic en:

http://vixra.org/pdf/1609.0359v1

Toda la masa está limitada en velocidad solo por la cantidad de fuerza necesaria para acelerar a su límite relativista con un exceso de fuerza que causa rotación y aumento / carga de masa.

More Interesting

Si coloco un espejo gigante a 20 años luz de distancia y lo miro en la actualidad, ¿qué vería en el año 1997?

Hipotéticamente hablando, ¿qué experimentaría si viajara a una velocidad mayor que la velocidad de la luz?

¿Cuál es la velocidad máxima de un motor? ¿Cuándo alcanza esa velocidad?

¿Cuántas veces ves en un segundo?

La información del cerebro se mueve a 260 millas por hora. ¿Qué pasaría si viajara cerca de la velocidad de la luz?

¿Está el impulso de la luz en la dirección de su viaje, perpendicular a él, o ambos?

¿Le lleva más tiempo moverse de A a B si hay un objeto masivo cerca del camino?

¿Existe tal partícula que tenga una velocidad que sea incluso mayor que la luz? Creo que hay

Si la luz viaja tan rápido, ¿por qué es tan fácil detenerse? ¿Por qué la luz no aniquila todo con lo que entra en contacto?

¿La información se mueve más rápido que la velocidad de la luz?

¿Vería la velocidad de la luz como 'c' incluso cuando estoy corriendo a la velocidad de la luz?

¿Cuáles son algunas de las formas en que los humanos pueden viajar al espacio, de manera no convencional, sin realmente viajar en el espacio-tiempo a una velocidad máxima cercana a la velocidad de la luz? ¿Podemos llegar a planetas como Kepler-452b usando estas técnicas?

Si viajar a la velocidad de la luz es imposible, ¿cómo viajan los fotones a la velocidad de la luz?

¿Cuál es la mejor manera para que una nave espacial alcance el 10% de la velocidad de la luz?

¿Cuál es la analogía o la explicación simple de que la velocidad de la luz es la misma en todos los marcos de referencia?