Después de leer todas las respuestas y obtener mis opiniones, creo que sería mucho mejor si recapitulamos por el bien de nuestros compañeros coroanos.
Las respuestas aquí han variado enormemente. Realmente, es imposible encontrar un terreno común. Así que veamos lo que tenemos hasta ahora entre las otras respuestas, y eliminémoslas una a la vez.
- Efecto de ampolla de sombra
- Difracción
- Paralaje
- Cámara borrosa
- Fuerzas gravitacionales o intermoleculares.
Podemos ignorar fácilmente el último antes de un abrir y cerrar de ojos. Las fuerzas gravitacionales / intermoleculares ciertamente no están estirando la piel. Dos evidencias Uno: si miro mis dedos axialmente (los dedos apuntando hacia mí) contra un fondo oscuro, es claro como el día que la piel no se está acercando. Dos: la lógica detrás de la gravedad es que se están acercando, por lo que la fuerza gravitacional aumenta con la ley del cuadrado inverso. Pero olvidamos factorizar el centro de masa para que los dos dedos sean suficientes para mantener las pieles en su lugar. Y la distancia entre los dedos, para que las células sean atraídas, debe ser extremadamente pequeña para un ojo humano. Entonces, a pesar del pensamiento creativo, supongo un gran no a esta teoría.
- Cuando sale luz con una velocidad de 300000000 m / s, ¿por qué la bombilla no se mueve?
- ¿Cómo la velocidad constante de la luz causa dilatación del tiempo?
- Si el espacio se expande más rápido que la velocidad de la luz, ¿cómo pueden existir los átomos?
- Si [math] c [/ math] es el límite de velocidad cósmica, ¿cómo puede el universo expandirse más rápido que [math] c [/ math]?
- ¿Por qué la frecuencia de la luz permanece constante cuando pasa a través de diferentes medios?
Conservemos el punto número cuatro para más adelante y procedamos al 3: Parallax . O como le gustaría decir, “Visión binocular”. Que nuestros dos ojos ven cosas diferentes, y que la imagen en el espacio se oscurece dándonos la ilusión de que se mezclan. Me estoy inclinando hacia un ‘no’ nuevamente. Porque la teoría no coincide con las observaciones. Cuando cierro uno de mis ojos, el efecto debería desaparecer, ¿verdad? Como no lo hace, tal vez el paralaje no sea el factor principal aquí (incluso si es un factor).
Entonces tenemos ” difracción “. Esa parece ser la opinión más popular entre las respuestas, aquí. De hecho, durante muchos momentos también me convenció. Una sola interferencia en la rendija podría explicarlo todo. Pero quedan muchas dudas como “¿Importa la longitud de onda de la fuente de luz?” O “¿La distancia entre los dos dedos es realmente tan pequeña?” Nada concluyente, ya que no tenemos muchos datos u observaciones. Así que volvamos a esto más tarde.
El último pero no menos importante, tenemos el efecto de la ampolla de las Sombras. (Mi propuesta) Leí sobre esto hace demasiado tiempo y tuve que cavar mucho para encontrar este término. Fue difícil, pero recordé un video de Vsauce hace muchos años, que me introdujo levemente en este tema. [1] El video está vinculado en las notas al pie, pero no está realmente enfocado en nuestras necesidades. Simplemente toca el tema ligeramente. Aquí hay un mejor video:
Ahora, ¿por qué necesito que veas este? ¡Porque necesitamos datos , mi querido Watson! Y aquí están los datos:
(Fuente de la imagen: Toma del video de Vsauce)
(Fuente de la imagen: Toma del … otro video)
¡Ooh, esto se está haciendo tan emocionante! ¿Lo ves? Nuestras observaciones sugieren que incluso cuando los dos objetos no están cerca el uno del otro, las sombras se fusionan. Entonces, teniendo en cuenta que no hay una sola “rendija” en ningún sentido, ¿podemos salir con éxito de la teoría de la difracción? Aún no.
No estamos hablando de sombras. Diablos, ni siquiera sabemos si las sombras son tan importantes (o si la luz lo es). Estamos hablando de dos dedos . Entonces, lo que debemos verificar es: ¿esta observación se aplica a nuestro caso? ¡Y ese es un experimento realmente simple! En lugar de usar el pulgar y el índice, simplemente use el meñique y el pulgar, colocados en diferentes lugares (uno frente al otro; no exactamente arriba). Los efectos no cambian, pero podemos ver eficientemente que no están cerca el uno del otro para formar una hendidura para la difracción.
La difracción podría no ser solo eso.
Pero esto también dice que el efecto Shadow Blister es la mejor apuesta que hemos conseguido.
[Editar: Tenga en cuenta aquí, que es un punto de discusión si las sombras están involucradas en sentido real. Debido a que estas “sombras” caen directamente sobre nuestros ojos como nuestra pantalla, por lo que en realidad no vemos una sombra. Para mantener esto como un debate, le animo a que comente, pero hasta entonces solo hablaremos sobre el concepto de este SBE. Y no usar rigurosamente su definición]
Y solo piense en la primera evidencia que usamos para eliminar la “teoría gravitacional”. Cuando lo comparamos con un fondo oscuro, no hubo manchas debido a la luz, ¡así que no hubo efecto! Esto es, ¿no?
Oh espera. Nunca volvimos al punto 4.
Cámara borrosa? Aquí estoy dando un salto largo. La cámara “borrosa” de la que estamos hablando es solo la penumbra de la Sombra (la parte no tan oscura de la sombra en sus bordes exteriores). Y esta penumbra es nuestra principal causa de Shadow Blister Effect.
O como Wikipedia lo pondrá por mí:
El efecto de la ampolla de sombra es un efecto visual por el cual las sombras adyacentes parecen abultarse (o ampollarse) una hacia la otra cuando son emitidas por una o más fuentes de luz no puntuales. Es el resultado de la superposición de penumbra de sombra en la superficie y la percepción por parte del cerebro de una barrera de contraste formada por la fusión de la penumbra. El efecto visual es proporcional a la distancia de las obstrucciones a la superficie de la sombra (a medida que las penumbras se hacen más grandes), así como al diámetro angular de la (s) fuente (s) de luz. Las penumbras se pueden demostrar fácilmente con Ray Theory.
[1]
TL; DR: superposición de Penumbra, beso de sombras.
Entonces, tal vez el desenfoque de nuestra cámara sea solo una forma no elegante de citar el mismo efecto.
Además, como mención de honor, me gustaría incluir que “nuestros alumnos son de un tamaño finito” también podría ser una de las causas de SBE. Entonces, nuevamente, nuestra teoría SBE lo cubre todo.
Para una mejor explicación del concepto de cómo esto realmente podría funcionar, vea la maravillosa respuesta de Martin Hogbin.
Aunque no usa el término exacto, su explicación básicamente describe nuestro efecto en la discusión. (No hay muchas fuentes para este efecto en Internet. Si sabe más, comente por favor).
Creo que ya está. ¿Pero podemos parar aquí y apreciar lo que hicimos?
Tomamos una serie de teorías. Y los derribamos con observaciones y evidencias que apuntan lejos de ellos.
Básicamente, hicimos física. Y a pesar de que esta no es una teoría rigurosa (debemos ser críticos, por si acaso), sigue siendo una mejora. ¿No es eso de lo que se trata la física?
Y si me preguntas, ¡eso es muy fascinante!
Notas al pie
[1] ¿Cuál es la velocidad de la oscuridad?