¿No se equivocó Einstein cuando dijo que nada puede moverse más rápido que la luz? Redshift dice que las galaxias se mueven más rápido.

No y no realmente.

Einstein no está equivocado.

La velocidad de recesión se define simplemente como la distancia de tiempos constantes de Hubble. Entonces, mientras que para objetos suficientemente lejanos ([matemática] z> 1.5 [/ matemática]) es superluminal, la velocidad de recesión no se puede medir en el marco inercial de ningún observador, y no es una cantidad independiente de coordenadas.

La velocidad en la relatividad general se define típicamente como el vector tangente futuro a la línea de tiempo. Tenga en cuenta que esta es una definición local; de hecho, los vectores de velocidad viven en un espacio tangente a la variedad que contiene la línea mundial, y ni siquiera puedes compararlos directamente (sin usar las nociones como conexiones afines y derivadas covariantes).

Todo lo cual es una forma matemáticamente precisa de decir que la velocidad (y la mayoría de las cantidades físicas de interés) son independientes de las coordenadas.

La velocidad de recesión, por el contrario, depende del tiempo.

Por lo tanto, puede parecer que una galaxia retrocede “más rápido que la velocidad de la luz”, pero en ningún momento los fotones que viajaban desde allí hasta aquí superaron c. Durante el tiempo que estuvieron en la zona de recesión superluminal [matemáticas] v_ {rec}> c [/ matemáticas], se alejaron de nosotros: [matemáticas] v_ {tot} = v_ {rec} -c [/ matemática], pero finalmente la esfera de Hubble los pasó, colocándolos en la zona de recesión subluminal [matemática] v_ {rec}

Ver https://arxiv.org/pdf/astro-ph/0 … para más detalles.

Editar: Algunos de mis comentarios anteriores sobre la velocidad de recesión superluminal no eran del todo correctos; Los he modificado con referencias.

Esto va a sonar loco, pero las galaxias distantes están cada vez más lejos de ti más rápido que la velocidad de la luz, no porque se muevan más rápido que la velocidad de la luz, sino porque el universo está creciendo. El espacio mismo se está expandiendo. No se alejan más de ti, sino que simplemente se alejan, muy rápidamente.

Digamos que tiene un automóvil en Inglaterra y una casa en Francia. El automóvil no puede ir más rápido que 100 km / h. De repente, la Tierra se expande como un globo gigante, crece tanto que la isla de Inglaterra se aleja a 200 kilómetros de Francia en solo media hora. El automóvil llegó a estar 4 veces más lejos en esa media hora que era posible que condujera … y, sin embargo, en ese momento, estaba estacionado, estacionario, justo en el estacionamiento del Big Ben.

Eso no es realmente una analogía justa, la verdad es más compleja, pero esta es la idea; las galaxias distantes no se mueven, las distancias entre todo se expanden constantemente y están tan lejos que cuando sumas toda la expansión, termina agregando más distancia de la que la luz puede recorrer en el momento de esa expansión .

Lo que pasa con la hipótesis de einsteins es que hay dos formas de ver la relatividad. subjetiva u objetivamente. Einstein eligió la más fácil de las dos y puso su explicación en un contexto subjetivo. Pero esto no cambia que la velocidad de la luz dentro de un sistema solar en comparación con la que está fuera de un sistema solar exhibirá diferencias relativas basadas en la dilatación. Esta conclusión es la de la visión objetiva. Si bien ninguno de los dos es técnicamente incorrecto, la visión subjetiva es una visión mucho más limitada del universo, ya que solo explica lo que pueden percibir nuestros sentidos defectuosos. Bueno, supongo que ignorar la física de esta manera para favorecer nuestras percepciones sería técnicamente una práctica incorrecta. Personalmente, me niego a examinar el universo a través de una transformación lorentz. Esto para mí es un grave error en la física moderna y algún día morderá a la raza humana en el trasero y probablemente nos costará muchas vidas.

Solo saldré y diré lo que todos nuestros instintos nos han estado diciendo desde que aprendimos sobre la expansión espacial. La generación de un nuevo espacio en un sentido físico es imposible sin un evento cósmico tan poderoso que efectivamente restablecería el universo a una nube de materia interacciones antimateria.

Se cree que los niveles de energía fueron tan altos en este período de tiempo que las mismas leyes de la física se alteraron extremadamente permitiendo fenómenos que de otro modo serían imposibles hoy en día. Esto es teóricamente porque el universo nació de un único punto de energía aparentemente infinita que experimentó una rápida expansión. aunque como los niveles de energía se diluyen a través de la distancia física y poseen una tasa de flujo más baja, la expansión física habría terminado pocos días después del Big Bang. Lo cual es bueno porque los niveles de energía ambiental son mucho más altos o más bajos y la vida no habría sido posible tal como la entendemos. También debe señalarse que una mayor expansión espacial en un sentido físico estaría en violación de las leyes de conversión de energía de la materia, además de tener el efecto secundario de reducir todas las mediciones de energía ambiental en todo el universo.

En mi opinión, esto solo deja la posibilidad de cambiar la geometría espacial a través de la dilatación, dando la impresión de una escala de distancia cambiante. En otras palabras, el resultado de la relatividad temporal en las ciencias físicas.

Después de todo, no solo los físicos modernos no establecen mecanismos para tal creación, sino que tampoco hay una fuente de energía evidente ni radiación de la actividad. También la evidencia observacional se ve muy extraña con la tierra como el punto focal. Se considera que casi todos los cuerpos celestes se alejan de la Tierra, en un espacio tridimensional esto automáticamente debería decirnos que algo está mal con nuestra teoría de expansión espacial actualmente aceptada.

Si el espacio se estuviera expandiendo físicamente, tendría que ser simétrico con la estructura cósmica y presentarse con una percepción del espacio hacia el centro universal a medida que el azul se desplaza mientras que los cuerpos celestes en la dirección opuesta se desplazarán al rojo, mientras que solo una pequeña fracción de un El cambio se mediría lateralmente.

Esto me lleva a creer que este concepto no es más que un hermoso desastre de ideas erróneas en colisión.

Aunque esta evidencia refuta la expansión física, es consistente con los efectos de dilatación. Digamos que estaba parado en un gran campo gravitacional que, por cualquier razón, tiene una tasa de potencial creciente. A medida que crecía el potencial, también lo harían los factores de dilatación que frenan igualmente todo en el marco local, incluida la luz. Por supuesto, esto solo puede expresarse objetivamente desde el espacio con un factor de dilatación inmutable. Aunque como no tenemos percepción del tiempo, (es decir, sin importar la velocidad del flujo del tiempo, siempre tendremos un concepto inmutable de su paso). La única forma en que estos cambios pueden manifestarse es en la percepción de la distancia física. Aunque no se puede llamar a esto una ilusión porque el tiempo controla directamente el flujo de comunicación entre el espacio, lo que lo convierte en un cambio de geometría física. Existe evidencia observacional directa de este concepto a pequeña escala. La distancia de la tierra al sol en realidad se mide de manera diferente a la de la tierra y luego a diferentes distancias de la tierra o del sol.

Esto causaría exactamente el tipo de cambios de distancia uniformes que estamos observando en el cambio rojo / azul, causando que todos los cuerpos celestes que no están en una trayectoria directa hacia la Tierra o que pierdan masa se desplacen hacia el rojo. Esto también explica la percepción de una expansión acelerada, ya que esta tasa sería directamente proporcional a la tasa de aumento de la dilatación con el tiempo. mientras que la intensidad del cambio tendría componentes gravitacionales conjuntos entre la fuente y el cuerpo celeste objetivo, el espacio intermedio físicamente tardaría aún más en llegar desde el punto de vista del destino.

Esto también explicaría nuestras observaciones de velocidad unificada entre cuadros a pesar de que la física nos dice que este no puede ser el caso. Dado que la misma luz que usamos para observar los factores de velocidad cambia con los factores de dilatación, esa luz debe pasar a nuestro marco para el informe. haciendo que TODAS las observaciones estén sesgadas a nuestras dimensiones de marcos locales. Es por eso que no podemos observar el mercurio girando más lentamente que la tierra, a pesar de saber que debe hacerlo. Esto también explicaría por qué tenemos la percepción de un intervalo de tiempo universalmente uniforme de observación basada en la luz. Dado que solo podemos percibir que se mueve a nuestra escala de velocidad de cuadros locales, aunque esta es obviamente una percepción terriblemente incorrecta que violaría muchas leyes físicas conocidas.

Nada puede viajar más rápido que la luz, pero dependiendo de su punto de referencia puede aparecer de esa manera.

Un diagrama simple puede explicarlo, y si aún no lo ha visto, aquí está: simplemente suma los vectores. Sin ecuaciones, cálculo avanzado, matemática vudú y sin jerga técnica que solo la comunidad científica aristocrática de élite pueda entender.

Es importante ser específico y utilizar los supuestos correctos. MC Physics apunta a un modelo de un fotón real con una subestructura giratoria / giratoria de masa cargada que exhibe todas las propiedades de los fotones de luz. No se necesitan dualidades o suposiciones sin masa.

La fuerza está separada, causada por una masa cargada, pero opera de manera independiente a través del espacio. No hay prueba de que la fuerza se limite a c.

La gravedad es una fuerza que puede actuar más rápido que la luz y se ha comprobado que afecta el vector y la frecuencia del fotón, causando el notable cambio al rojo de su frecuencia.

Einstein todavía tiene razón si quiso decir que nada de lo que sabemos CON MASA puede viajar más rápido que los fotones de luz reales.

Primero, Einstein era humano, no tenía guía Divina, por lo que todo lo que hizo en su vida está sujeto a prueba.

En segundo lugar, hemos tratado de mover objetos a través del espacio más rápido que la luz, incluso pequeños electrones o neutrinos casi sin masa, y c sigue siendo la asíntota que nunca podemos alcanzar.

La expansión es un cambio en el Universo * ahora * desde el Universo en alguna época anterior. No hay propulsores involucrados, es solo un cambio de escala.

No Einstein dijo que nada puede ir más rápido que la luz a través del espacio.

Los cambios al rojo dicen que el espacio en sí mismo “se mueve más rápido que la luz”.

No veo ningún problema ( y créanme, si se hubiera equivocado, alguien lo habría visto antes que usted).

¡Redshift no dice nada más rápido que el vuelo ligero!

La expansión actual del universo en constante crecimiento (y acelerado !!!) implica que el tejido del espacio-tiempo hace distancias cada vez más grandes entre las galaxias más distantes a un ritmo más rápido que la luz. Es la burbuja del espacio-tiempo la que se enrarece en un ritmo más rápido que la luz: no son partículas que viajan más rápido que la luz. Imagine dos lámparas disparando fotones ortogonales, uno a la derecha y otro a la izquierda. El espacio entre ellos aumenta 2 veces la velocidad de la luz, por lo que se separan entre sí más rápido que la luz. ¡Pero la velocidad de cualquiera de esos dos fotones es exactamente la velocidad de la luz! Estos dos fotones de esas dos lámparas nunca más interactuarán, por lo que nunca más intercambiarán información entre sí: traspasarán el horizonte de eventos en sus respectivos marcos inerciales. En el caso del universo en expansión, existe una situación similar pero incluso espeluznante. El espacio del universo (que crece entre los grupos locales de galaxias) se expandirá para siempre mucho más allá de dos veces la velocidad de la luz. Einstein, sin embargo, tiene razón de todos modos. Einstein vive para siempre. MUECA

Uno de los postulados de la teoría especial de la relatividad de Einstein es que la velocidad de la luz es constante en todos los marcos de referencia.

Una de las consecuencias de esta teoría es que ningún objeto masivo puede viajar más rápido que la luz, pero debido a la geometría de la relatividad general, esta consecuencia solo se aplica al espacio-tiempo plano o local.

Debido a que el universo se está expandiendo (las galaxias se alejan unas de otras a una velocidad proporcional a sus distancias relativas), el tejido del espacio-tiempo entre galaxias lejanas se estira más rápido que la velocidad de la luz bajo las leyes de la física. Esto no hace que Einstein se equivoque porque las galaxias no se mueven más rápido que la luz en relación con otras en el mismo espacio-tiempo plano.

Sí, técnicamente, Einstein estaba equivocado de muchas maneras, pero lo ampliaré más en un momento, justo en la parte superior de mi cabeza puedo nombrar dos partículas diferentes que se mueven más rápido que la luz en la física / mecánica cuántica generalmente aceptada, los taquiones, un neutrino irradiado (que tiene masa hecha por cierto). Aunque la mayoría de los físicos se equivocan en general cuando dicen que nada con masa puede moverse a la velocidad de la luz o más allá, dicen que requiere energía infinita para que cualquier cosa con masa se mueva a la velocidad de e (la letra que representa la velocidad de la luz en el vacío) ) solo requiere energía infinita para moverse una distancia infinita, lo que en realidad es solo lógica.

Cualquier cosa que se moviera más rápido que la velocidad de la luz dejaría de existir para nosotros. Cuál es el caso de cualquier galaxia más lejos que 15 mil millones de años luz, no es una coincidencia que también sea la edad de nuestro universo.

Pero hay una diferencia entre el movimiento a través del espacio y el movimiento del espacio. Einstein dijo que nada puede moverse a través del espacio más rápido que la velocidad de la luz. Pero en lo que respecta al flujo del espacio-tiempo, como la expansión del universo o la caída más allá de un horizonte de eventos, esta regla no se aplica.

Por supuesto, esto plantea la cuestión de cómo podemos considerar el espacio para moverse y fluir cuando su propia existencia es relativa al observador. Y harías bien investigando eso.

Supongamos que tiene una banda de goma con 2 caracoles. Mientras estira la banda más y más, los caracoles corren a una velocidad constante de caracol c hacia un extremo, pero el caracol B comenzó un poco más tarde que el caracol A y está un poco atrás. Debido a que se estira tan rápido, el Caracol A y el Caracol B se están separando el uno del otro a una velocidad mayor que la velocidad del caracol c.

Esto no significa que el caracol A se mueva más rápido que la velocidad de caracol c, porque la velocidad del caracol se mide en relación con la banda elástica, al igual que la velocidad de la luz se mide en relación con el espacio que también se estira.

Básicamente, 2 objetos en el espacio pueden moverse muy lentamente en el espacio, mientras se separan entre sí a una velocidad extremadamente alta. Un poco como las pasas pegadas en un pan de pasas que se levantan.

Digamos que tenemos dos objetos volando en direcciones opuestas. Ambos objetos viajan a casi c (velocidad de la luz). Su velocidad relativa será mayor que c. Las galaxias Redshift se mueven más rápido de qué, ¿de nosotros? ¿Vamos en la dirección opuesta? Ah, y la estructura del espacio-tiempo se está expandiendo mucho más rápido que c, por lo que todo se está alejando de todo. Perdón por el desorden.

Un cambio rojo simplemente significa que una galaxia o estrella se está alejando de un punto de observación. No significa de ninguna manera que se esté moviendo más rápido. Es similar al efecto Doppler del sonido: un tren que se mueve hacia ti sonará más fuerte a medida que se acerca (cambio azul), luego, cuando pasa y se aleja de ti, el sonido se desvanece (cambio rojo).

Nada puede moverse por el espacio más rápido que la luz. Eso no significa que el espacio en sí mismo no pueda moverse más rápido que la luz.