Creo que el famoso legado de Von Neuman de ser un genio es muy merecido. Su trabajo en el modelo matricial de mecánica cuántica y su trabajo en la computadora del programa almacenado es simplemente genial.
También creo que su trabajo en la arquitectura informática de Von Neuman podría ser una de las razones más importantes por las que su fama sigue creciendo. Todos los estudiantes de informática se presentan a este modelo (aunque Neuman no debería tomar todo ese crédito, ya que Turing y Alonzo Church tienen el mismo peso).
Otra contribución importante que hizo Neuman fue en la teoría de juegos. Su modelo de toma de decisiones óptima y el mejor comenzó a seguir bajo escenarios de teoría de juegos fue utilizado como modelo disuasorio para la política nuclear tanto por Estados Unidos como por la URSS.
- Cómo molestar a un físico
- Si pusieras a Harry Potter (y su varita) en un laboratorio de física, ¿qué verías?
- Cómo convencer a las personas con pruebas matemáticas de que nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz
- ¿Podría haber un límite de tamaño para la expansión del universo?
- ¿A quién necesita el mundo 'El ingeniero' o 'El físico'?
¿Ahora se merece toda esta fama? ¿Es justo que Pauli, junto con su gran contribución en física (principio de exclusión, mecánica cuántica, comportamiento de la función de onda, etc.) no sea tan conocido como Neuman? A mi personalidad me hubiera gustado que Pauli fuera más conocido, pero muchas personas podrían argumentar que debido a que Neuman contribuyó a campos tan diversos: computación, mecánica cuántica, teoría de juegos, matemáticas, máquinas autorreplicantes, el modelo computacional del cerebro, etc., merece sus felicitaciones. También estaría de acuerdo con esa declaración. Por lo tanto, es un lugar difícil. La mayoría de las personas racionalizará la fama de Neuman y tienen razón, pero aún así estoy de acuerdo con usted en que Pauli debería haber estado a la par.
