¿Cómo saben los científicos que el universo se está expandiendo?

Déjame hacerlo simple.

• Si el color de la luz es rojo, es una luz débil ( baja energía ).
• Si el color de la luz es azul, es una luz de alta energía .

Ver Energía de la luz, relación de color. Aquí … colores de luz

Ahora, ¿cómo encuentran que el universo se está expandiendo?

Los científicos observaron muchas estrellas y galaxias y luz proveniente de ellas.

Supongamos que observaron luz proveniente de una estrella en este momento (diga tiempo “t”) y después de un tiempo (diga tiempo “t + x”).

Descubrieron que la luz detectada en el tiempo “t + x” es más débil que la luz detectada en el tiempo “t”.

Eso significa que … la estrella se ha alejado de la tierra.

Observamos que la luz se debilita (su color cambia hacia el rojo), a medida que la fuente de luz se aleja de nosotros.

A medida que la estrella se aleja de nosotros … observamos un “Cambio Rojo” para la luz proveniente de ella.

Redshift – Wikipedia

De esta manera, los científicos observaron que la mayoría de las estrellas mostraban una propiedad de “Cambio Rojo”. Por lo tanto, concluyen que el universo se está expandiendo.

Editar

Puedes entender esto fácilmente viendo una animación en Redshift – Wikipedia en el punto de efecto Doppler .

Lee mas.

Un increíble truco de estacionamiento de la compañía coreana.

La respuesta de Darshan Prajapati a ¿Qué es una cosa que puedo aprender de usted hoy?

La razón principal por la que (ahora) creemos que el universo se está expandiendo es porque definitivamente hay un “cambio rojo” consistente en los “espectros” de luz que recibimos de estrellas distantes y otras fuentes. Dado que el patrón de longitudes de onda en tales espectros depende mucho de las diferencias en los niveles de energía de los electrones en los elementos químicos que ocurren comúnmente (¡al menos en nuestro rincón del universo!), Podemos trazar fácilmente algunos patrones que deberían aparecer si el Los mismos elementos químicos están presentes en cuerpos distantes (como estrellas, etc. o planetas que reflejan y nubes que filtran la radiación de las estrellas). Cuando vemos los mismos patrones (casi únicos) DESPLAZADOS hacia longitudes de onda más largas, solo podemos suponer que la fuente de radiación se aleja de nosotros (lo que produciría longitudes de onda MÁS LARGAS, es decir, hacia el “rojo” de menor energía y lejos forman el “azul” de mayor energía de nuestro espectro visible).

Por supuesto, las mejores (todavía) respuestas dependen de la aplicación de lo que sabemos sobre física (por ejemplo, cambio doppler, velocidad de la luz, relatividad, plasmas de quark-gluón, agujeros negros, así como espectros de emisión y absorción, la naturaleza de los elementos que conocemos, compuesto de quarks y otras cosas que hemos descubierto, etc.) de nuestros experimentos terrestres (por ejemplo, RHIC, LHC, etc.), más análisis de datos que recibimos en la Tierra desde lejos (por ejemplo, estrellas distantes, galaxias y radiación electromagnética que nos alcanza , aquí), y cómo lo extrapolamos a lo que creemos que es la física y las condiciones que se aplican a otras partes del universo que nunca hemos visitado o medido directamente, que están extremadamente lejos y cuyos datos (emisiones de luz) son muy viejos

Ciertamente no quiero decir que ninguna de estas conclusiones sea necesariamente errónea o engañosa, y realmente creo que el razonamiento detrás de ellas es totalmente plausible, pero debo agregar que carecemos de “perspectiva” para comprender completamente esos datos aleatorios que estamos probando , qué distorsiones podrían haber encontrado estos datos antes de llegar a nosotros, o exactamente cómo los valores que registramos reflejan con precisión los fenómenos reales que crearon esos valores, hace mega-milenios y giga-años luz de distancia.

A pesar de lo anterior, nuestra mejor comprensión de la luz que observamos es que las estrellas y galaxias distantes deben alejarse de nosotros, porque los espectros que observamos se desplazan hacia el ROJO. A partir de la cantidad de tales desplazamientos podemos calcular las velocidades a las que cada uno de ellos retrocede. Casi todos ellos (con pequeñas excepciones, como la estrella de Barnard) parecen alejarse de nosotros, y el fondo cósmico también parece estar uniformemente desplazado al rojo (en una distribución esféricamente simétrica), todo lo cual respalda la hipótesis de que el ¡El universo se está expandiendo!

A principios del siglo XX, la comunidad científica se dividió en dos divisiones: una que creía que nuestro universo es estático y la segunda que creía que nuestro universo se estaba expandiendo.

Para poner fin a esta controversia, Edwin Hubble entró en escena.

Hubble no observó directamente el universo en expansión. Observó la luz emitida por las galaxias cercanas. Según el efecto Doppler, si una galaxia se aleja de nosotros, la frecuencia de su luz que nos alcanzaría será menor y, por lo tanto, su longitud de onda será mayor. Esto se conoce como desplazamiento al rojo.

Esta observación no fue tan sorprendente como su próxima observación. Había esperado encontrar tantas galaxias moviéndose hacia nosotros como alejándose de nosotros. Pero, esta no era su observación. Descubrió que todas las galaxias en todas las direcciones se alejaban de nosotros y su aceleración era directamente proporcional a su distancia de nosotros, lo que significa que cuanto más lejos estaban, más rápido se movían.

Esto consolidó el hecho de que nuestro universo se está expandiendo a un ritmo cada vez mayor.

El telescopio espacial Hubble (nombrado en honor a Edwin Hubble) capturó esta imagen que muestra una parte de la Nebulosa del Águila donde se están formando nuevas estrellas.

Hermosa, ¿no es así?

No lo sabemos O, decir que la expansión es la causa del desplazamiento al rojo es pseudocientífico. Esta falsa creencia parece haber entrado en la corriente principal de un artículo publicado en una oscura revista belga y escrito por LeMaitre. Si Eddington no lo hubiera visto y lo hubiera traducido al inglés, nadie se habría enterado, pero nunca se lo tomó en serio. Se observó que el universo (como si alguien estuviera haciendo un seguimiento en esos días) era estático (debido a las bajas ventas de aceite de serpiente). No creo que se haya discutido mucho el asunto, si es que se ha discutido. Por supuesto, la navaja de afeitar de Occam funcionó bien en esos días y cualquier desviación de la estática se eliminaría de inmediato. Parece un poco tonto pensar que el universo se estaría expandiendo, especialmente cuando la física clásica lo prohíbe. Pero, por supuesto, eso nunca impidió que un lunático se enfrentara a Establishment en algún diario oscuro. Probablemente no pensó que alguna vez vería la luz del día. Y no debería haberlo hecho, ya que LeMaitre estaba claramente involucrado en un engaño similar a la falsificación de datos de células madre y lo llevó al punto de herejía. Por supuesto, luego se le pidió que retractara sus declaraciones y lo hizo. ¿Te imaginas dónde estaríamos si Galileo se hubiera retractado y la Iglesia RC hubiera tomado esa pelota y corriera con ella? Veo el incidente como una participación de la Iglesia Católica para recuperarse de siglos de expansión en la Ciencia que obligó a la Iglesia a pasar a un segundo plano. Ahora es compatible con BB, una especie de nueva visión del mundo ptolemaico. Pero la verdadera historia de la ciencia es que Einstein, la Royal Academy y todos los demás atacaron a LeMaitre. ¿Qué pensarías si alguien hoy hubiera defendido una creencia en un sistema solar centrado en la Tierra?

Además, LeMaitre no vendía la deducción de los primeros principios, sino que generaba una presentación ad hoc basada en un razonamiento poco sólido. Los datos de Hubble se basaron en una escala de distancia cosmológica construida sobre el comportamiento de los procesos físicos que se suponía que ocurrían en las estrellas variables Cefeidas. Sus datos mostraron un grupo muy disperso de puntos que quizás podría decirse que son extremadamente lineales. Luego viene LeMaitre que dibuja una línea a través de los puntos, vuelve a etiquetar un eje de la velocidad de recesión del gráfico de Hubble, declara que esto es causado por el cambio Doppler y luego declara que el universo se está expandiendo. Mera ingeniería inversa para llegar a un meme en lugar de ciencia. Una broma de la infancia perpetrada en Hubble y el monte. Wilson, que probablemente lo quería tamborilear directamente desde el núcleo de la corneta. Estoy seguro de que no sabían qué hacer, pero escuché que Hubble mantuvo una no aceptación de la expansión hacia los años 50.

Por desgracia, solo había una correspondencia matemática entre la distancia y el desplazamiento al rojo. Y con numerosas causas conocidas de desplazamiento al rojo y sin razón para rechazar todo principio físico, la expansión debe considerarse como el estallido de un hombre sobreexuberante. Hoy en día se vende en las calles con frases periodísticas sensacionales, como el 97,3% de los científicos creen en él. La creencia no hace algo científico. Y, con razón, muchos físicos se han presentado para condenar sus defectos bastante obvios, como el viaje más rápido que la luz. Esto parece traer represalias en forma de modificaciones a la teoría. De modo que ahora todos están seguros de que la teoría del Big Bang significa afirmar que predijo todo lo que fue, y que se convertirá en una ventanilla única para una teoría de la creación.

Debido a los espectros desplazados al rojo de los objetos distantes y al fondo cósmico de microondas.

La luz de todas las estrellas contiene líneas en sus espectros, que tienen patrones característicos de varios elementos. Lo que observamos es que estos patrones se desplazan hacia el rojo (frecuencia más baja) en objetos distantes, y cuanto más distantes están, más desplazados. Este es un cambio Doppler, el mismo efecto que un silbato de tren que cae en el tono cuando pasa y se convierte en una fuente que se aleja de ti.

Por supuesto, uno tiene que saber cuán distante es un objeto. Afortunadamente, la naturaleza proporciona “velas estándar”, así como espectros. Eventos que están limitados por su física a estar en un rango bastante estrecho de posibles brillos. Una vez que hemos observado un tipo particular de supernova en una galaxia distante, su brillo nos dice su distancia, a través de la ley de los cuadrados inversos.

La relación es simple. Cuanto más lejos, mayor será el desplazamiento al rojo. En proporción directa. Un universo en expansión tendrá esta característica.

Y luego está la luz de poco después del Big Bang. Durante unos 300,000 años después, el universo era plasma caliente y opaco . Cuando su temperatura bajó lo suficiente, todos los electrones se adhirieron a los protones, formando gas de hidrógeno transparente (y un poco de Helio y pequeños rastros de otros elementos). La mayor parte de esa luz todavía está ahí afuera.

Esa luz es lo más alejado que podemos ver, y de la hipótesis del universo en expansión, esperaríamos que ahora sea la más desplazada hacia el rojo, hacia el espectro de microondas. De hecho, eso es lo que encontramos cuando miramos. Casi perfectamente uniforme, en todas las direcciones.

Para comprender la implicación del desplazamiento hacia el rojo, primero se debe comprender el efecto Doppler. La luz visible consiste en fluctuaciones en el campo electromagnético. La frecuencia de la luz visible varía de cuatro a setecientos millones de ondas por segundo. Las diferentes frecuencias de luz son lo que aparecen como colores diferentes para nuestros ojos. La frecuencia más baja (longitud de onda más alta) aparece en el extremo rojo del espectro y la frecuencia más alta aparece en el extremo azul. Considere una fuente de luz a una distancia constante de nosotros, una estrella, por ejemplo. Emiten luz a una frecuencia constante. Si la estrella comienza a moverse hacia nosotros, la próxima cresta de onda estará más cerca de nosotros que la emitida por la fuente estacionaria. Esto significa que el tiempo que transcurre entre la cresta de las olas sucesivas para llegar a nosotros es menor, por lo tanto, el número de ondas por segundo (frecuencia) aumenta, lo que resulta en un cambio azul. Por el contrario, si las estrellas se alejan de nosotros, la frecuencia de la luz emitida será baja, lo que provocará un desplazamiento hacia el rojo.

De esta manera, Edwin Hubble trabajó la distancia de nueve galaxias diferentes. Pasó catalogando sus distancias y observando sus espectros. En el pasado, la gente creía que las galaxias se movían al azar. Por lo tanto, esperaban tantos desplazados hacia el azul como desplazados hacia el rojo. Para sorpresa de todos, todas las galaxias observadas están desplazadas hacia el rojo, lo que significa que se están alejando de nosotros. Hubble fue más allá y descubrió que el desplazamiento al rojo no es aleatorio. Es directamente propotional a la distancia de la galaxia de nosotros. En otras palabras, más lejos la galaxia más rápido se está alejando. ¡Esto llevó a la conclusión de que el universo no es estático sino que SE EXPANDE!

En primer lugar, creo que su contexto de “relativa” es de naturaleza más filosófica. Dado que me gustaría dar una opinión sobre el estado temprano del universo en expansión, que podría encontrar una buena analogía para visualizar:

… Puedes imaginar la expansión del universo en relación con el tiempo (solo asume que el tiempo es una constante y no traigas la relatividad de Einstein y los marcos de referencias para mantener las cosas más simples): por ejemplo, en t = 0 el universo estaba en un estado de singularidad (no tenía dimensiones de espacio o tiempo) pero en t = 10 -33 segundos (período inflacionario) el espacio existía y el universo se expandía a una velocidad exponencial que era astronómica incluso en comparación con las constantes como la velocidad de la luz … para que pueda visualizar el universo pasando de casi un punto (no un punto de singularidad, sino solo una fracción de segundo después de eso) a un estado tan grande en 10 -33 segundos. Aunque la inflación ya no se experimenta, el universo aún continúa expandiéndose y eso también con una aceleración.

Ahora llegando al segundo punto “cómo se puede determinar que el universo se está expandiendo” … Tenemos modelos del universo primitivo y casi todos ellos sugieren que el universo observable se ha expandido desde un tamaño que era infinitesimal en comparación con el tamaño actual del observable. universo. Ahora el modelo más famoso, el Big Bang (complementado además por la cosmología inflacionaria desarrollada por Guth & Linde) nos dice que el universo se ha expandido desde un punto hasta el tamaño actual … esto está bien respaldado por hechos como … (1) Observaciones de Hubble – Tenemos evidencia observacional que prueba que las galaxias y las estrellas se alejan unas de otras a un ritmo acelerado (demostrado a través del desplazamiento de la luz roja) … y no importa en qué lugar del espacio estamos y en qué dirección miramos porque la expansión es uniforme … esto nos dice que el espacio se está expandiendo seriamente y no se está reorganizando porque si esto último fuera cierto, entonces el fenómeno que describí anteriormente no podría haber sido uniforme …

Si ejecutamos esta expansión en el tiempo (con constantes definidas y modelos bien descritos) obtenemos un universo que era muy pequeño y denso en el pasado.

(2) Fondo de microondas cósmico (CMB): se puede encontrar otra evidencia a través de la radiación CMB … el CMB nos muestra que la densidad de la materia es muy uniforme (casi 1 parte en 100,000) … esto puede explicarse por la cosmología inflacionaria y no sería cierto para un universo que reorganiza la materia en un espacio finito no expansivo … además, el CMB es consistente con la energía de reliquia del big bang. El espectro y la temperatura de la radiación, 2.7 ° Kelvin (K) que observamos son consistentes con la radiación reliquia que queda de un evento de Big Bang.

Los dos hechos anteriores son verificables experimentalmente y espero que tengan sentido para usted.

… Y solo para agregarle … tienes que entender que “nada” a lo que te refieres no es realmente nada sino “algo” … incluso el espacio vacío tiene energía … partículas cuánticas que entran y salen de la existencia continuamente … así que “nada” es en realidad “algo”

No soy un tipo de física y no tengo ninguna conexión remota con la física cuando se me juzga por mi educación o profesión … es solo mi búsqueda eterna de saber más sobre las cosas que suceden a nuestro alrededor y las leyes de la realidad que las gobiernan, lo que me mantiene ir … así que animo a cualquiera a publicar un comentario sobre mi respuesta en caso de que me equivoque en algún lugar … esto realmente me ayudaría a mejorar mi comprensión

Fue durante la década de 1920 que Edwin Hubble proporcionó la primera evidencia de que vivimos en un Universo en expansión. Hubble descubrió que existe una relación simple entre la distancia a una galaxia remota y el desplazamiento al rojo en las líneas espectrales de esa galaxia. Este desplazamiento al rojo se conoce como el Desplazamiento rojo cosmológico.

Las observaciones de Hubble mostraron que cuanto mayor es la distancia a una galaxia, mayor es el desplazamiento al rojo en sus líneas espectrales.

Estas mediciones indicaron fuertemente que las galaxias parecen estar alejándose de nosotros con velocidades proporcionales a su distancia. Esta observación se realiza en cualquier dirección que pueda mirar en el cielo, dando la impresión (falsa) de que nuestro sistema solar está en el centro del Universo. El efecto neto de este movimiento es que a medida que pasa el tiempo las galaxias se van separando cada vez más. Los astrónomos describen esto como un universo en expansión.

Se puede establecer una analogía muy simple con la explosión de un globo en el que se han marcado varios puntos de referencia. El globo es ilustrativo del Universo y los puntos de referencia de las galaxias. A medida que se infla el globo, cada punto de referencia se aleja más del otro, así que desde cualquier punto de referencia dentro del globo, cada otro punto de referencia parece alejarse del observador. El observador no tiene que estar en el centro del globo para hacer esta observación. Donde se rompe esta analogía es que, en la piel del globo, los puntos de referencia se expandirán, así como la distancia entre ellos.

En nuestro Cosmos, la expansión tiene lugar en el espacio entre las galaxias. Las galaxias mismas no se expanden.

No se está expandiendo constantemente. La expansión es bastante acelerada y se debe a la constante cosmológica o la llamada energía oscura. Sobre el cual puedes leer más en Wikipedia.

EDITAR: dado que ha cambiado la pregunta (detalles) y soy flojo para escribir una respuesta larga, proporciono estos enlaces, que creo que serían útiles:

1. ¿Por qué Dark Energy hace que el universo se acelere?
2. El universo acelerado y la energía oscura podrían ser ilusiones
3. el universo se acelera
4. http://skyserver.sdss.org/dr1/en …
5. Universo acelerado
6. Expansión métrica del espacio.

Google para “luz cansada”. Todo esto fue un debate candente en los años cincuenta y sesenta, pero se resolvió a principios de los setenta.

El problema básico es que cualquier efecto similar a la fricción causaría una pequeña cantidad de dispersión que provocaría el desenfoque de las galaxias.

Imagine un rayo de luz que se dirige directamente hacia usted. Bien, ahora imagina que el rayo de luz está muy ligeramente descentrado para que no se dirija directamente hacia ti. Si hubiera algún efecto de fricción, eso haría que el rayo de luz se moviera un poco menos del centro de lo que lo haría de otra manera, por lo que vería algo borroso.

El otro problema es que tiene líneas espectrales desplazadas hacia el rojo. Doppler no cambia la forma de la línea. Todo lo demás lo hará. Miras una línea de absorción de hidrógeno, y se ve como una línea de absorción de hidrógeno en el lugar equivocado. Cualquier tipo de efecto de fricción se saldría de la línea.

El problema es que puedes usar el proceso de eliminación. Si estás hablando de la gravedad cuántica, puedes inventar lo que quieras. Sin embargo, estamos hablando de la luz que viaja a través del gas frío. No puede inventar nada, por lo que solo hay una docena de procesos que podrían afectar la luz que se mueve a través del gas frío, y Doppler es el único que se ajusta. Si está hablando de la gravedad cuántica, podría decir “bueno, tal vez sea por la partícula X con el proceso desconocido Y”. Sin embargo, no puede hacer eso en esta situación, ya que solo puede hacer brillar una luz a través del gas de hidrógeno y ver si hay dinosaurios.

Un problema que tengo con los libros de texto de ciencia y los libros populares es que solo mencionan las ideas que funcionan, y no mencionan los cinco millones de ideas que fueron rechazadas y por qué fueron rechazadas. Lo que sucede mucho es que a alguien se le ocurre una “nueva idea” que es más o menos la misma que la gente pensó en 1950, y sobre la que discutieron durante unos diez años, antes de concluir que no funcionará.

Su idea parece atractiva debido a su simplicidad, pero desafortunadamente esa misma simplicidad la convierte en una explicación insuficiente.

La explicación de expansión es necesaria y una predicción de la teoría de la relatividad de Einstein.

Sin embargo, no se preocupe, al propio Einstein no le gustó. Sin embargo, ha sido confirmado por mediciones y otras predicciones calculadas.

Una observación simple para señalar es el cambio al rojo de la luz de todas las galaxias, descubierto por Edwin Hubble. Específicamente, la observación de que cuanto más lejos está una galaxia de nosotros, más rápido parece alejarse de nosotros.

No hay nada en su idea que explique por qué todo se alejaría de nosotros de ESA forma específica, pero la explicación del espacio en expansión predice EXACTAMENTE ese tipo de comportamiento. Es una teoría mejor por esa razón.

En resumen: no SABEMOS que el universo se está expandiendo, pero la explicación del universo en expansión es la MEJOR explicación que tenemos de lo que vemos.

16.2 ¿Se está expandiendo el universo seguido de nuestro experimento de pensamientos?

Citas de la literatura actual.

Desde la época de Hubble, los astrónomos han observado millones de galaxias con mejores equipos y verificado sus resultados. Con la excepción de un pequeño puñado de galaxias cercanas a nosotros, cada galaxia se está alejando de nosotros. Y de hecho, cuanto más lejos está una galaxia, más rápido se aleja de nosotros. Esto encaja muy bien con las predicciones de Einstein. Las galaxias parecen estar alejándose de nosotros porque el universo entero se está agrandando. ¡El espacio entre las galaxias se está estirando! Y cuanto más lejos está una galaxia, más espacio hay para estirarse, por lo que parece que la galaxia se aleja más rápido de nosotros.

Podrías hacer un experimento para probarte esto a ti mismo: si sabes que una bombilla de 60 vatios emite una cierta cantidad de energía, y luego mides la energía recibida de una bombilla de 60 vatios a través de la habitación, puedes calcular la distancia a esa bombilla.

Los astrónomos pueden aprovechar las velas estándar para determinar la distancia de objetos como las galaxias. Usando un tipo específico de supernova, los astrónomos determinaron tanto la distancia de la galaxia como el desplazamiento al rojo de la galaxia. “Redshift” básicamente les dijo cuánto se había expandido el Universo desde que la luz salió de la supernova. Los astrónomos podrían comparar la distancia con la expansión y crear una especie de “historia de expansión” del Universo.

Resultó que estos resultados mostraron que la tasa de expansión del Universo estaba aumentando.

¿Por qué esto nos lleva a la idea de ‘energía oscura’? Bueno, la mayor tasa de expansión significa que el Universo se está haciendo más y más grande debido al estiramiento de la estructura del espacio. Como la gravedad es una fuerza atractiva, esperarías que el Universo quiera hacerse más pequeño. La gravedad debería “volver a unir” al Universo nuevamente. Si el Universo continúa expandiéndose, cada vez más rápido, algo de fuerza o presión debe estar ’empujándolo’ hacia afuera.

Para desafiar la propuesta de un universo en continua expansión (debido al estiramiento en la estructura del espacio), usemos nuestro modelo del universo para obtener explicaciones alternativas de la observación de desplazamiento al rojo.

Si la estructura del espacio se extiende uniformemente dentro del universo, entonces deberíamos observar eso dentro de nuestra galaxia. Sin embargo, no hay evidencia de que la Tierra se esté alejando más del Sol ni de los otros planetas dentro de nuestra galaxia. El argumento (en apoyo de la expansión del universo) es que el aumento de la distancia es demasiado pequeño para medir. Esto se debe a la distancia relativamente pequeña entre nuestra Tierra y el Sol. Tal racional parece una forma conveniente de apoyar la observación de un universo en expansión.

Dado que cada galaxia está controlada por un agujero negro masivo en su centro, entonces no hay razón para que no se muevan diferentes galaxias a diferentes velocidades en múltiples direcciones curvas y lejos del Big Bang original. Mientras las galaxias se alejan unas de otras, siempre permanecen dentro del tejido finito del espacio, de ahí la curvatura de sus caminos. Finalmente, llegará el momento en que algunas galaxias se acerquen y se unan. La velocidad y las direcciones de movimiento de las galaxias dependen de los Big Bangs responsables de su creación y de la fuerza gravitacional ejercida por Dark Matters que puede existir en sus caminos.

Hemos propuesto que la estructura del espacio esté hecha de partículas espaciales con geometría hexagonal en su estado de reposo. El espacio es un tamaño finito de nube de energía con geometría continuamente cambiante en reacción a la presencia, el tamaño y la ubicación de las materias oscuras.

Las partículas espaciales son responsables de la creación de todos los campos cuánticos que dan lugar a la existencia de las partículas subatómicas que forman las galaxias. A medida que se mueven los átomos asociados con las galaxias que se aceleran, las partículas espaciales responsables de la creación de los campos cuánticos relevantes pueden estirarse temporalmente en respuesta a los hiladores en movimiento de las Partículas Subatómicas que forman las estrellas observadas.

Hemos propuesto anteriormente que una gran cantidad de cadenas de energía se unan para formar los fotones con varias frecuencias. La geometría del tejido del espacio donde se crean los fotones afecta la longitud de onda de los fotones resultantes. Si el tejido del espacio en el que existen las supernovas distantes se estira, entonces los fotones formados con el mismo nivel de energía (es decir, el mismo número de cadenas de energía) exhibirían una longitud de onda más larga, de ahí el fenómeno de desplazamiento al rojo observado.

Con base en la justificación anterior, sugerimos que la estructura del espacio es elástica, cambiante en geometría pero no en un estado de expansión continua uniforme. Las galaxias mueven una parte dentro de la estructura del espacio no porque el espacio se esté expandiendo sino porque la inercia asociada con su creación. En base a esta especulación, el desplazamiento al rojo ocurre, no porque el universo total se expanda de manera uniforme, sino porque los fotones estándar de las velas que emanan de las supernovas distantes se ensamblan (a partir de las cadenas de energía) en una estructura espacial temporalmente estirada. Este estiramiento en algunos rincones del universo podría deberse a la velocidad a la que las galaxias se están alejando, o al cambio en la geometría total de la nube de energía que forma la estructura del espacio o ambas.

La nube de energía espacial puede extenderse en algunos lugares y contraerse en otros debido a que Dark Matters actúa como motor de este cambio continuo. Esto es similar a la fuerza y ​​la dirección del viento que tiene efecto sobre el comportamiento de las nubes en nuestra atmósfera.

A medida que Dark Matters actúa como colectores de vacío cósmicos, compactan algunas partículas espaciales que conducen al estiramiento en la estructura adyacente del espacio. Esto es similar a tirar de unas bandas elásticas en un extremo que conducen a su expansión en el área adyacente donde se ejerce la fuerza. Las materias oscuras en algún momento también pueden liberar las partículas espaciales compactadas que conducen a la expansión del espacio y la creación de nuevas galaxias.

A Edwin Hubble se le atribuye el descubrimiento de que el universo se está expandiendo (Hubble-Flow); él logró esto midiendo el “Desplazamiento Doppler (rojo)” de las estrellas variables Cefeidas. El efecto Doppler para la luz es similar al efecto Doppler para el sonido; por lo que el tono de una sirena de ambulancia se eleva a medida que se acerca, y cae al pasar. Los cosmólogos han podido medir durante mucho tiempo la firma espectral de las estrellas; Si una estrella se está alejando, sus espectros se desplazan cada vez más hacia el rojo. Hubble descubrió que, sin importar en qué dirección midiera, todas las estrellas se desplazaban al rojo; cuanto más distante, más el cambio (Ley de Hubble). Esto solo puede significar que todos los objetos medidos se alejan unos de otros y de nosotros; tanto como los puntos en un globo se alejan uno del otro a medida que se infla el globo.
Einstein siempre consideró el Universo estático; como lo hicieron la mayoría de los científicos en ese momento. La propia ecuación de relatividad general de Einstein sugirió un universo en expansión, como descubrió Georges Lemaitre. Sin embargo, Einstein se negó a creerlo y en su lugar agregó artificialmente la “Constante Cosmológica” a su ecuación de Relatividad General para preservar un universo estático. Cuando Hubble presentó su evidencia del universo en expansión, se informó que Einstein se refirió a la Constante Cosmológica como su mayor error.

Si este hubiera sido el caso, las velocidades de las galaxias habrían sido arbitrarias y no proporcionales a la distancia, como lo observaron Hubble y muchos otros científicos. En resumen, si las galaxias solo estuvieran migrando, la ley de Hubble no se habría observado.
Es la expansión del universo lo que conduce a las galaxias que están más lejos más rápido en comparación con las que están más cerca.

No sabemos que esta sea la verdadera causa, es simplemente la mejor teoría hasta la fecha que parece ajustarse a la evidencia disponible.

Christof Wetterich, físico teórico de la Universidad de Heidelberg en Alemania, recientemente presentó una explicación alternativa para el cambio rojo. Ha ideado una cosmología diferente en la que el Universo no se está expandiendo, pero la masa de todo ha aumentado, algo que también podría explicar la mayoría de los fenómenos observados: Universo sin expansión.

Cuando miré por última vez, su trabajo no había sido completamente revisado por pares, sin embargo, ninguno de los expertos contactados por Nature lo descartó como obviamente obvio, y algunos de ellos consideraron que la idea valía la pena.

El Big Bang y la expansión del universo están respaldados por una gran cantidad de evidencia, una de las principales es el cambio de color rojo.

La luz tiene un espectro, el espectro visible va de violeta a rojo, así:

Como se muestra arriba, la longitud de onda de la luz es más larga cuando se desplaza hacia el rojo, y más corta cuando se desplaza hacia el azul. Al alejarse, la luz se estira más (provocando un desplazamiento hacia el rojo), cuando se mueve hacia nosotros, se comprime (provocando un desplazamiento hacia el azul). Sin embargo, cuando ni nosotros ni el objeto estamos en movimiento, tenemos luz normal.

Cuando los científicos miran otras galaxias y objetos celestes, notan que la mayoría están cambiando de color. Así es como sabemos que el universo se está expandiendo, porque todo se está extendiendo.

Este descubrimiento fue impactante. Hasta hace unos años, todo lo que creíamos saber sobre la realidad nos decía que si el Big Bang forzaba el espacio hacia afuera, eventualmente la gravedad haría que todo volviera a colapsar. Pero, definitivamente, ese no es el caso. Lo contrario tiene una forma de confundir las mejores teorías establecidas.

La única explicación es que debe haber algo más, una fuerza repelente a la gravedad, que los físicos han denominado energía oscura. Qué es exactamente lo que no sabemos. Nunca lo hemos visto.

Existe una variedad de teorías, pero entre las más destacadas está la energía del vacío. Es decir, todo el espacio, incluso el espacio vacío, tiene energía y esa energía actúa colectivamente en la gran escala del universo para causar la aceleración observada.

Mediante una técnica llamada Efecto Doppler, que se puede entender de esta manera: cuando un objeto que genera algún sonido se acerca a ti, se vuelve más agudo y cuando retrocede, el sonido se vuelve más grave.

Del mismo modo, se ha observado que la luz recibida de una estrella se debilita con el tiempo, lo que sugiere que la estrella se está alejando de nosotros. Esto se ha observado con la mayoría de los objetos distantes. Esto técnicamente se llama ‘Redshift’. Esto significa que la longitud de onda de la radiación recibida de un objeto muy distante está cambiando hacia el rojo en el espectro o podemos decir que su frecuencia está disminuyendo.

Tenga en cuenta que no podemos observar lo mismo con objetos que están muy cerca de la Tierra, digamos algo en el Sistema Solar.

Hoy, el análisis lógico no solo es nítido sino también constante debido a la verificación experimental de cada concepto. La naturaleza receptora de las personas es bastante estable debido al análisis científico. La gente no es rápida en aplicar la tautología teórica para llegar a conclusiones apresuradas. En vista de la estabilidad de la fase de inteligencia, la proyección de la verdadera naturaleza inimaginable de Dios no enfrentará el peligro de la inexistencia. El científico puede no creer ningún milagro y puede decir que nada es inimaginable. Pero el científico debe aceptar el límite inimaginable del universo.

El científico puede argumentar así: – “Cuando el universo es imaginable hecho de energía cósmica imaginable como la causa fundamental, ¿cómo puedes decir que el límite del universo es inimaginable? Al igual que el océano es agua, el límite del océano también debe ser la misma agua. Por lo tanto, el límite del universo imaginable también debe ser imaginable ”. Este tipo de argumento no es aceptable si analiza el punto sutil del límite. Cuando llegas al borde del océano y te paras en él, debes encontrar agua en un lado y la tierra, que no es agua en el otro lado. El conocimiento tanto del agua como de la tierra es necesario para fijar el límite del océano. La tierra no es agua. Si la tierra también es agua, entonces no se alcanza el límite del océano. De manera similar, cuando alcanzas el límite del universo imaginable, debes percibir la naturaleza imaginable del universo por un lado y la naturaleza inimaginable por el otro lado. Si la naturaleza inimaginable también es imaginable, entonces no se alcanza el límite de la naturaleza imaginable.

Cuando su inteligencia no puede imaginar la naturaleza inimaginable, significa que nunca ha alcanzado el límite del universo imaginable. A menos que percibas las naturalezas imaginables e inimaginables, el límite de la naturaleza imaginable no se logra. Por lo tanto, el límite del universo siempre es inimaginable desde el otro lado. Algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz.

Otro científico se rió de esto al preguntar que si viaja todo este diámetro y alcanza la pared compuesta del universo, ¿qué hay más allá de esa pared compuesta? ¡Un científico dice que el universo está en constante expansión! Este es nuevamente un concepto ridículo, ya que finalmente significa que nunca se puede alcanzar el límite del universo. Por lo tanto, por supuesto, el científico tiene que aceptar la existencia de la entidad inimaginable, que es el otro lado de la frontera del universo. No es el límite si no se logra el otro lado. El científico tiene inteligencia estable y constante para darse cuenta de la verdad en este argumento, a diferencia de un antiguo tautólogo teórico. El elemento inimaginable, que está más allá de los límites de este universo imaginable, se llama Dios.

Cuando este universo es proyectado por Dios, tocarás a Dios al llegar al borde del universo. Nunca puedes tocar a Dios ya que Él es inimaginable. Significa que nunca puedes alcanzar el límite de este universo. Hoy este concepto fundamental se revela debido a la confianza en la facultad analítica estable y estable de los científicos reales. Por supuesto, los científicos conservadores tontos también existen hoy en día en pequeño número y esto es inevitable en cualquier momento. Además, hoy hay mucha demanda para la revelación de este concepto básico en vista del terrorismo violento que surgió de las diferencias entre las religiones.

1) No puedes traer finito e infinito al dominio inimaginable (Dios). La razón es que no puede distinguir entre dos artículos inimaginables, ya que cualquier cantidad de artículos inimaginables se convierte en un solo artículo inimaginable. Como puede distinguir infinito (universo) de finito (un árbol), estos elementos infinitos y finitos permanecen solo en el dominio imaginable (creación).

2) En el dominio imaginable (creación), no puede haber absolutamente infinito porque absolutamente infinito significa infinito a todas las referencias (tanto a Dios Krishna como a cualquier ser humano como Arjuna). Este universo es infinito para cualquier ser humano (como Arjuna), pero finito para Dios (Krishna) ya que Dios Krishna dijo que Dios está alrededor del universo ( Sarvamaavrutya tishthati … ). Por lo tanto, este universo es finito para Dios Krishna y, al mismo tiempo, infinito para Arjuna, por lo tanto, es relativamente infinito. Esto significa que el infinito en el dominio imaginable siempre significa relativamente infinito solamente y nunca absolutamente infinito. Cuando Dios Krishna dijo que este universo es infinito, ( Nantostimama … ) significa infinito desde el ángulo de Arjuna en las palabras de Dios. Si tomas el ángulo de Dios aquí también, ambos versos se contradicen entre sí, ya que en un lugar se dice que Dios está alrededor del universo y en otro lugar se dice que el universo es infinito para el ángulo de Dios también. Por lo tanto, el primer verso es desde el ángulo de Dios y el segundo es desde el ángulo de Arjuna.

En este punto, si realiza un análisis más profundo, puede comprender fácilmente que relativamente infinito significa no solo finito para Dios sino también finito para el supuesto teórico del ser humano y simultáneamente infinito para el cálculo experimental del ser humano. Significa que puede asumir que el diámetro del universo tiene cierto valor real fijo, que se representa como X, pero experimentalmente indeterminable para usted. Esto es exactamente lo que dice el principio de incertidumbre en la ciencia. La determinación simultánea de la velocidad y la posición del electrón es experimentalmente imposible y esto no significa que ambos valores no existan realmente. Dado que ambos valores realmente existen, puede representarlos por X e Y. X e Y solo significan que ambos son valores experimentalmente indeterminables, pero valores realmente existentes, que pueden ser calculados por Dios o representables como X e Y en el supuesto teórico de los humanos. seres Del mismo modo, el diámetro del universo es realmente existente (representable en suposiciones teóricas por alguna letra como X o Y o Z) y realmente calculable por Dios, aunque es experimentalmente incalculable por los seres humanos. En tal caso, los siguientes dos pasos son verdaderos y realmente existentes, aunque no podamos calcularlos experimentalmente. Los dos pasos son: – i) diámetro incalculable de universo relativamente infinito + alguna longitud calculable siempre es mayor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. ii) Diámetro incalculable de universo relativamente infinito: alguna longitud calculable siempre es menor que el diámetro incalculable de universo relativamente infinito. Excepto el valor de ‘alguna longitud calculable’ (conocida por nosotros), ningún ser humano puede calcular valores para los otros elementos en los dos pasos anteriores. Esto no significa que los valores de otros elementos no existan realmente y solo significa que realmente existen, pero que son incalculables experimentalmente para los seres humanos. La ciencia se divide en dos fases: teórica (física) y experimental (física). Los valores no calculables anteriores existen como no calculables solo en la parte experimental. En el supuesto teórico, estos valores existen (ya calculados por Dios) como desconocidos para nosotros.

3) Los valores experimentalmente incalculables (y realmente existentes en el supuesto teórico) de los elementos mencionados en el párrafo 2 anterior, ni siquiera pueden existir realmente en el supuesto teórico, si reemplaza la palabra ‘ infinito ‘ por la palabra ‘ inimaginable ‘ ( de hecho, la palabra infinito no puede existir en el dominio inimaginable como se dice en el párrafo 1). Los dos pasos anteriores en el dominio inimaginable serán de la siguiente manera. i) Inimaginable X + inimaginable Y = inimaginable X o Y. ii) Inimaginable X – inimaginable Y = inimaginable X o Y. Los valores de todos los artículos inimaginables son incalculables tanto por experimento como por supuesto teórico de su existencia tampoco es posible ya que cualquier número de resultados inimaginables sumados, restados, divididos y multiplicados en un solo inimaginable.

4) Por lo tanto, el verso védico dice que algo (X) – mismo algo (X) = mismo algo (X). Este algo (X) significa la palabra ‘ Purnam ‘. Esto es posible solo si X es inimaginable. En el dominio imaginable, donde solo existe el infinito (solo como relativo infinito), incluso si tomas el infinito (en realidad finito para Dios, así como para la suposición teórica de los seres humanos) representado por X, solo da el siguiente paso: – XX = 0. La adición también es similar. En el caso del infinito relativo (tenga en cuenta que el infinito absoluto nunca existe) del dominio imaginable X + X = 2X. La misma adición en un dominio inimaginable es X + X = X. de manera similar, división y multiplicación. Por lo tanto, no se debe confundir que infinito es inimaginable (porque infinito distinguible de finito nunca puede existir en un dominio inimaginable) y aplicar la suma, resta, inimaginable, etc., (X + X = X o XX = X) a infinito (que siempre es relativo existente solo en el dominio imaginable).

5) No debe aplicar estos pasos de dominio inimaginable (X + X = X y XX = X) al infinito del dominio imaginable (no absoluto infinito, pero solo relativamente infinito) que se confunde con la ley de conservación de la energía, lo que significa que la parte de energía (la otra parte es materia) del universo permanece constante si alguna energía se convierte en algo y la misma cantidad de materia se convierte nuevamente en una cantidad equivalente de energía desaparecida. Aquí también, la energía, una parte del universo relativamente infinito, puede ser experimentalmente indeterminable infinito, pero existe con un valor real en suposición teórica. La energía, al ser parte del universo infinito, también se vuelve infinita en este dominio imaginable, pero su valor se representa realmente en el supuesto de una letra como en el caso de todo el universo.

El paso en la ley de conservación de la energía es: – X (energía total) -Y (algo de energía convertida en materia) = XY (energía restante). (XY) + Y (misma cantidad de energía resultante de la conversión de materia en energía) = X y, por lo tanto, X siempre es constante. En el dominio inimaginable también, el resultado es constante (inimaginable + inimaginable = inimaginable, que es constante ya que cualquier cantidad de inimaginables resultan como un solo inimaginable). Debido a esta similitud en el resultado, puede confundir que la ley de conservación de la energía también es como un dominio inimaginable y la razón por la que puede pensar es que la parte de la energía es infinita al igual que todo el universo. Esto lleva a la generalización de que infinito e inimaginable son uno y lo mismo. Tal confusión te hace pensar que algo añadido al infinito es constante como en el caso de lo inimaginable. En el caso de la ley de conservación de la energía, el valor de la energía se mantiene constante debido al mecanismo interno de equilibrio entre una cantidad cuántica de energía perdida (al convertirse en algo de materia) y la misma cantidad de energía ganada (la misma ‘algo de materia’ se convierte en energía equivalente). En el caso del universo infinito, algo agregado a él aumenta la cantidad de universo (que es incalculable por experimento, pero existe realmente que se puede representar asumiendo como X).

6) Cuando haces un problema, hay una norma para representar la cantidad desconocida por X. Aquí X significa que la cantidad tiene un valor definido, lo cual es desconocido para ti en este momento. La X representada arriba también es desconocida para ti, pero es desconocida en todos los tiempos. En el problema, usted dice que 1/10 de la porción de X es 10. Este paso determinado por usted lo ayuda a calcular X como 100. A menos que conozca el valor de X como 100 al principio, no puede decir que 1/10 de X es 10. Por lo tanto, el problema trata con las cantidades, que solo son calculables. En el concepto anterior, la X siempre es desconocida para nosotros, que es el diámetro del universo. Cuando se desconoce el diámetro, el centro del universo también es indeterminable y el radio es incalculable. Aunque algunos científicos dicen que el diámetro del universo es de 200 mil millones de años luz, no es aceptable porque nadie alcanza el borde del universo ni siquiera por instrumentos. El viaje del ser humano o incluso su imaginación hasta el límite del universo es imposible (a pesar de que el límite imaginable del universo está terminando en algún momento ya que el universo no es absolutamente infinito sino relativamente infinito, lo que significa que es finito para Dios e infinito para el ser humano, lo que da como resultado que Dios ya calcule el diámetro). El valor del diámetro (del universo finito en realidad) es ciertamente finito, teniendo cierto valor que es incalculable para nosotros y, por lo tanto, se puede decir que el valor del diámetro es X mil millones de años luz. X tiene ciertamente un valor conocido por Dios y nuestra suposición teórica también dice que existe un número desconocido para X. X no es infinito absoluto real (solo significa infinito relativo que existe el valor del diámetro, lo cual es desconocido para nosotros debido a la incapacidad en el cálculo )

El diámetro del universo no es infinito en sí mismo, sino debido a la presencia de Dios en el límite.

Lo más importante es que el diámetro del universo tiene cierto valor sólido, pero es tan largo que no podemos alcanzarlo. Esto no significa que la longitud sea infinita real. Es realmente finito, pero nos parece infinito debido a nuestra incapacidad para alcanzar el límite, incluso por imaginación. Estás imaginando el material del límite pero no puedes imaginar el punto donde termina el límite. Cuando el infinito no es una característica inherente del diámetro del universo, ¿cuál es el problema para que lo alcancemos al menos solo por imaginación? La razón real no se debe al infinito del diámetro, sino a la naturaleza inimaginable del Dios que existe adyacente al límite del universo. Nunca puedes tocar al Dios inimaginable ni siquiera por imaginación. Cuando estás llegando al límite de la tierra, estás tocando naturalmente el agua del mar que comienza desde el límite de la tierra. Dado que el agua de mar también es imaginable como la tierra, puede alcanzar el límite de la tierra tocando el agua de mar. En el lugar de la tierra, deja que este universo se mantenga. En lugar del agua de mar, deje que el dominio inimaginable se sitúe alrededor del universo. Como Dios es inimaginable, es intocable incluso por la imaginación del ser humano.

Si alcanzas el límite del universo, naturalmente tocarás (imagina) al Dios inimaginable. Como esto (imaginar lo inimaginable) es imposible, nunca debes alcanzar el límite de este universo. Por lo tanto, el infinito del diámetro del universo es relativo con respecto al Dios inimaginable adyacente y no al infinito absoluto del diámetro. Dado que los científicos no creen en el Dios inimaginable que rodea el universo, naturalmente concluyeron que el universo es realmente infinito porque si el diámetro es realmente finito, ¿habrá un muro compuesto en el límite que diga que el espacio (universo) termina aquí? Entonces, en tal caso, ¿qué hay presente después del muro de límites? Incapaces de descubrir que después de la pared compuesta, simplemente extendieron el diámetro infinitamente. El núcleo y el límite del universo son imaginables. Naturalmente, después del límite imaginable, debe comenzar el límite del siguiente elemento que tenga una naturaleza diferente. De lo contrario, no puede decir que el límite termina. Cuando la tierra sólida termina en su límite, comienza el límite de material diferente, que es líquido (agua de mar).

Entonces solo usted puede decir que la tierra sólida terminó en este punto de unión. En ausencia de dicho punto de unión, tienes que extender naturalmente la tierra sólida infinitamente. Esta visión de los científicos que dicen que el universo es infinito parece una teoría que no tiene fin como respuesta. En lugar de tal incapacidad para expresar el fin, es mejor aceptar la existencia de un dominio de naturaleza diferente, que es inimaginable (lo inimaginable es diferente de lo imaginable en la naturaleza) después del límite finito del universo y, por lo tanto, se da la respuesta del fin. No necesita dudar de dónde termina lo inimaginable. Inimaginable está más allá del espacio sin dimensiones espaciales y, por lo tanto, no tiene un concepto de diámetro. El punto de inicio del dominio inimaginable no lo alcanzamos ni siquiera con la imaginación, que es el punto adyacente del fin del límite del universo. Por lo tanto, tanto el principio como el fin del dominio inimaginable están más allá de la imaginación, incluido su núcleo, la naturaleza inimaginable en sí misma es la sustancia inimaginable (ya que dos inimaginables se convierten en uno solo inimaginable). Este dominio inimaginable se llama como el Dios inimaginable.

El cosmos [universo] en sí mismo es una prueba de la existencia de un Dios inimaginable. ‘Infinito’ significa que el límite del universo es eterno. ¿Cuál es el secreto de este límite eterno? Supongamos que digamos que el océano es infinito. Significa que puede viajar y viajar por cualquier período de tiempo, no llegará a la orilla del océano. La orilla del océano significa la tierra, que es diferente del océano o su agua. La tierra, que está más allá del agua, nunca se logra si el océano es infinito. Si se alcanza el límite del océano, significa que se ve la tierra, que está separada del agua. Del mismo modo, si se alcanza el límite del universo, significa que se logra el Dios inimaginable, que está separado del universo imaginable. Pero, el límite del universo nunca se logra. Esto significa que algo, que está más allá del cosmos o del universo, nunca se puede lograr.

¿Qué puede estar más allá del universo? Solo la causa o el generador del universo puede estar más allá del universo. De una gran masa de lodo, has creado una olla pequeña usando parte del lodo. Ahora, más allá de la olla, existe el resto del lodo, que es la causa de la olla. Si no puede cruzar el límite de la maceta, la causa de la maceta, que es un trozo de lodo, nunca se logra. Puede tomar este ejemplo solo hasta cierto punto. En este ejemplo, una parte de la causa se modifica en la olla y el resto de la causa permanece. Pero, en el concepto [creación de Dios] , ninguna parte de la causa se modifica.

La razón de la infinidad del cosmos.

La unidad fundamental del cosmos es el espacio, que no es más que energía muy sutil. La causa o el generador del espacio no debe contener el espacio en él. En el caso del lodo y la maceta también, la causa puede estar en el efecto pero el efecto no está en la causa. El lodo puede estar en la olla, pero la olla no está en la masa bruta de barro. Por lo tanto, en el concepto [creación de Dios] Además, el espacio no puede estar en su generador. Antes de la creación del espacio, el espacio no puede existir en ningún lado e incluso en su causa. Si el espacio existe en la causa, el espacio ya está creado antes de su creación. Esta es una cosa imposible. El otro punto imposible es que si el espacio está en la causa, significa que el espacio creó el espacio. Por lo tanto, a cualquier costo, el espacio no debería existir en su generador. Significa que el generador del espacio no tiene dimensiones espaciales. El espacio significa solo dimensiones espaciales. Largo, ancho y alto son las dimensiones espaciales y el producto múltiple de estos tres es el volumen o el espacio.

Su inteligencia nunca puede imaginar nada que no tenga dimensiones espaciales. Por mucho que su inteligencia sea aguda y por mucho que su inteligencia pueda tomar tiempo, no puede imaginar nada que no tenga volumen. Por lo tanto, el generador de este espacio o cosmos siempre es inimaginable y existe más allá del cosmos. Esta es la razón del espacio eterno ya que la inteligencia nunca logra su generador, que es el banco o límite de este cosmos. Cuando la inteligencia misma falla, no hay posibilidad de que la mente o los sentidos capten ese límite inimaginable del cosmos, que es el mismo Dios inimaginable. Excepto esta explicación, ninguna otra explicación da satisfacción al exponer la razón de la infinidad del cosmos.

Dios no está en el cosmos porque Dios no tiene dimensiones espaciales y no puede existir en el cosmos, que tiene dimensiones espaciales. Incluso si dices que el Dios inimaginable existe en el cosmos, no sirve de nada, porque tal Dios nunca es detectado ni siquiera por la inteligencia aguda. Es tan bueno como decir que Dios no está en el cosmos. Por lo tanto, el Veda dice que nada en este cosmos es Dios, porque nada contiene a Dios. Si algo contiene a Dios, puedes decirlo como Dios. Si un cable contiene corriente, puede decir un cable como la corriente misma. Como ningún elemento imaginable contiene un Dios inimaginable, ningún elemento imaginable puede llamarse como Dios ( Neti neti … Veda).

Incluso en el caso de la encarnación humana que contiene a Dios, Dios todavía es indetectable incluso por inteligencia, aunque lo llames Dios. El Veda ( Tvadevanupravishat … ) y el Gita ( Manusheem tanum … ) hablan sobre la entrada especial de Dios en la encarnación humana con el propósito de predicar el conocimiento espiritual a seres humanos con un talento específico excepcional para aclarar las dudas. Dicha entrada especial no puede ser la entrada lógica de causa en efecto durante la modificación, como el lodo en la maceta. Tal entrada especial se basa en el deseo de Dios y no en el principio lógico de entrada de la causa mundana en efecto mundano.