¿Es posible que la rápida expansión del universo sea causada por la desaparición de la masa que libera el espacio comprimido a su alrededor?

P de Dipu: “ ¿Es posible que la rápida expansión del universo sea causada por la desaparición de la masa que libera el espacio comprimido a su alrededor? Detalles: toda la masa comprime el espacio a su alrededor. Si la masa se desvanece, el espacio debería expandirse, ¿verdad? Sé que la masa no puede desaparecer por completo. Entonces mi teoría: la masa se convierte en energía pura o materia oscura. No podemos ver materias oscuras porque son masa muerta y no interactúan con nada en el Universo “.

Energía oscura : en primer lugar, no se trata de materia oscura sino de energía oscura que se especula para desafiar la gravedad al empujar la galaxia de la galaxia causando ‘expansión ‘. Cuanto más se aleja de la galaxia de la Vía Láctea, más rápida parece ser la expansión; La expansión del Hubble o la Constante Cosmológica, vinculada a unos 70 km por segundo por megaparsec.

El cambio rojo observado desde galaxias distantes es lo que indica a la ciencia que hay “expansión”; lo interpretaron como “expandirse a un ritmo creciente “. Edwin Hubble confirmó por primera vez el desplazamiento al rojo en 1929, y Albert Einstein cambió sus ecuaciones para dar cuenta de la “expansión” a través de la constante cosmológica.

Prueba: la prueba que presento anula la creencia de un científico honesto y diligente en la ‘expansión’. Si ‘expandirse a una velocidad creciente’ es cierto, y la expansión del Hubble es realmente ~ 70 km / seg / mp, lo mismo debería ser cierto en cualquier lugar dentro del universo observable.

Si Einstein está a cierta distancia mirando simultáneamente a la Tierra y a su amigo Edwin Hubble, entonces ambos hombres que tengan la misma física, desplazamiento al rojo y ‘teoría de expansión’ en la mano deberían solidificar la creencia / teoría del otro, si la teoría es cierta:

Eventos observables : al mirar en el Universo Observable, ambos hombres se verían igual. Hubble le diría a Einstein “creemos que usted, Albert en su galaxia distante, se está expandiendo a ____ un múltiplo de 70 km / seg / mp; que ves y piensas “.

Einstein respondía : “sí, Edwin, vemos lo mismo. Pero he estado allí y sé que usted y las galaxias circundantes no se están expandiendo al ritmo que nos parece. Es imposible para usted mostrar expansión y nosotros mostramos expansión a ese ritmo. Necesitamos una nueva teoría, verifique con ese tipo Snell que pasa por douG, entiende algo que nosotros no entendimos, el desplazamiento al rojo se interpreta mal para significar expansión ”.

Tome la prueba: Teoría de expansión de prueba de papel ligero de gravedad de ToE

La expansión a la tasa de expansión “creída” de Hubble es imposible ; Es científicamente imposible estar ‘expandiéndose a un ritmo creciente’ naturalmente. La expansión es una ilusión, es por eso que se percibe como el Camino de la Leche como el centro y todo se expande fuera de nosotros … Es una ilusión óptica causada por la gravedad, la distancia y la aceleración …… explicada claramente en los documentos de The ToE’s Gravity & Light.

dou G

Primero, deja a Dark Matter fuera de esto. Esto es en gran medida un marcador de posición para nuestra ignorancia, y no es algo que sea “masa muerta y que no interactúe con nada en el Universo”.

Debe haber Materia Oscura pasando a través de nuestro sistema solar (dado que la Materia Oscura también orbita alrededor de la Vía Láctea), sin embargo, todo lo que vemos aquí es materia normal.

En segundo lugar, el Universo es un sistema cerrado, lo que significa que nada entra (excepto a través del evento Big Bang) o sale (excepto al Futuro Frío, Oscuro, Infinitamente Difuso). Entonces, lo que queda es la fusión estelar, fusionar hidrógeno en elementos más pesados ​​y liberar energía, está causando expansión, incluso aceleración de la expansión.

El problema con esto es que la evolución estelar era * muy * alta cuando la expansión del Universo estaba casi estancada. Todos los elementos de los cuales * nosotros * estamos hechos, fueron fabricados en ese período “estancado”.

Cuando los agujeros negros se fusionan y rocían muchas masas solares de energía en el Universo en general, la expansión no acelera la detección “transversal” de tal evento. Tal vez sea un cambio demasiado pequeño, se podría decir.

Diría que es más probable que sea el * opuesto *, que el enfriamiento y el oscurecimiento del Universo, la combinación en objetos cada vez más densos / estables, esa es la fuente de expansión. Y eso probablemente sea simplemente incorrecto e ingenuo. La expansión, naturalmente, lo haría parecer de esa manera.

Espero que los primeros 5 párrafos le den mi respuesta a sus preguntas.

La masa no comprime el espacio. Lo curva. Sé que es un poco confuso.

En una explosión, los enlaces químicos se rompen y la materia resultante se calienta. Entonces se expande rápidamente. Todavía no es una expansión del espacio.

La radiación puede alejar los objetos por colisión y transferir el impulso. Todavía no es expansión del espacio.

Si tomamos un punto arbitrario en el espacio profundo, a miles de años luz de distancia de la estrella más cercana, ese espacio se está expandiendo. Así es cada punto del universo.

Es por eso que se llama “energía oscura”. Aparentemente, la fuente de esta energía no está relacionada con la materia o los procesos físicos comunes.

Entonces, la idea es que el espacio en sí mismo es la causa de la expansión.

He mencionado en Quora el concepto de espacio cuantizado. Y también mencioné la relación de esta energía con la gravedad.

No hay tomadores hasta ahora. Para mí está claro.

La pregunta no tiene una base científica, porque combina diferentes pensamientos de diferentes personajes y estructuras. La expansión acelerada del universo ya se debe a la energía oscura (1998), premio Nobel otorgado a las personas que lo descubrieron. , por favor, deje que el pensamiento se base en algunas bases razonables.

El problema con este tipo de atracción manual a lo desconocido es que no está cuantificado .

Es posible que haya encontrado una verdad subyacente, aunque no puedo seguir la lógica o la naturaleza del proceso que describe. Pero a menos que pueda incluir más detalles del proceso que prevé y mostrar que coincide con las observaciones cuantificadas del comportamiento del universo, es poco probable que se tome en serio.

La cosmología es una de las ciencias calculadoras más precisas.

More Interesting

¿Las leyes del universo (incluyendo el espacio, el tiempo, las constantes) están hechas de materia? Si no, ¿deberíamos cambiar nuestra posición sobre el materialismo?

¿Qué tan grande es el universo no observable?

Si tomas una parte de un agujero negro supermasivo, ¿cuánto pesaría?

¿Qué evidencia existe de que el universo se extiende más allá del horizonte de luz cósmica?

¿Es posible alterar la línea de tiempo en el universo paralelo y crear un mundo totalmente diferente?

¿Puede la "aceleración" de la expansión universal ser una ilusión porque el espacio se estira más por fuera que por dentro?

Me pregunto cómo sería la vida si viviéramos en el universo en lugar de en planetas.

¿Es cierto que "todo en este universo es relativo"?

¿Cómo puede morir un agujero negro?

¿Cuál es el argumento sobre la inflación cósmica presentado por Loeb et al y cuál es su alternativa sugerida?

¿Cuál es la teoría de Big Crunch?

¿Qué es 'nada'? Según una teoría popular, todo (es decir, el universo -espacio, tiempo, energía, materia) provino de 'nada'. ¿Qué podría ser esta nada si el tiempo no existe y el espacio no existe?

El sonido se ve afectado por el efecto Doppler, entonces, ¿la expansión del universo tiene una velocidad determinada? ¿También se ve afectado por el efecto Doppler?

¿Cómo se forman los agujeros blancos?

¿Qué pasaría primero: que todas las estrellas se hayan convertido en agujeros negros, o que los agujeros negros hayan consumido todas las estrellas?