Los científicos dicen que la distancia entre dos puntos era cero antes del Big Bang, y después del Big Bang, la distancia aumentó. Si pudiéramos comprimir el espacio entre dos ubicaciones, ¿eso significa que podríamos crear un túnel espacial (atajo)? ¿Es posible?

Tal vez.

Aquí hay una representación artística de cómo se vería tal cosa. Se llama un agujero de gusano o un puente Einstein-Rosen. Debido a que conecta dos puntos distantes en el espacio-tiempo con una distancia arbitrariamente corta, es un favorito permanente de la ciencia ficción. Tanto Contact como Interstellar presentaron agujeros de gusano, y las películas no estaban desinformadas: el Premio Nobel de Física 2017, Kip Thorne, uno de los relativistas más importantes del mundo, hizo la física de ambas películas. De hecho, la solicitud de Carl Sagan de que Thorne revise la física de Contact estimuló a Thorne a hacer una investigación innovadora sobre agujeros de gusano y las “curvas cerradas de tiempo” (jerga física para máquinas del tiempo) a las que dan lugar. Puedes leer mucho de esto en el popular libro de Thorne “Black Holes and Time Warps”. De todos modos, esto es lo que sabemos:

  1. Los agujeros de gusano son una solución válida para las ecuaciones de campo de Einstein: las ecuaciones fundamentales de la relatividad general. En otras palabras, son consistentes con la mejor teoría de la gravedad que tenemos.
  2. Los agujeros de gusano requieren condiciones exóticas para formarse y material exótico para mantenerse abierto. En particular, tienen que ser enhebrados con materia que tenga energía negativa según lo observado por un haz de luz que pasa. Ningún proceso conocido produce tal materia en gran cantidad, por lo que parece poco probable que se formen agujeros de gusano de forma natural. Para que una civilización avanzada pueda hacer una artificialmente, ambos necesitarían producir una singularidad y una materia exótica para enhebrar el agujero de gusano.
  3. Aunque las Ecuaciones de campo de Einstein (Relatividad general) son nuestra mejor teoría de la gravedad, casi todos los físicos creen que no son la teoría final de la gravedad. El EFE es una teoría “clásica”: no incorpora el principio cuántico que es una característica fundamental de nuestro Universo. Como lo expresó el gran físico Richard Feynman: “En otras palabras, (la Relatividad General) está mal”. Todo el mundo cree que hay una teoría cuántica de la gravedad que todavía tenemos que descubrir, que incorporará la Relatividad General como una “aproximación continua”. Una de las principales razones de la emoción en torno a la teoría de cuerdas es que parece incorporar la gravedad como una teoría cuántica. Tal teoría final prohibirá algunas soluciones a las Ecuaciones de campo de Einstein, y puede ser que las soluciones de agujeros de gusano estén prohibidas. Stephen Hawking, por ejemplo, cree esto tanto sobre la base de cálculos cuánticos como porque cree que si fuera posible, estaríamos inundados de visitantes del futuro. Puedes leer una versión popular de su análisis aquí. Debo señalar que la mayoría de las versiones del viaje en el tiempo que implican los agujeros de gusano solo permiten viajar hasta el momento de la formación del agujero de gusano, por lo que esta puede ser la razón por la cual los futuros visitantes no se presentan.

También debería mencionar aquí el Alcubierre Drive, otra solución a las ecuaciones de campo de Einstein que permiten la reducción del espacio-tiempo. Descubierto por Miguel Alcubierre, contrae espacio en frente de una nave espacial y lo expande detrás, lo que permite viajar con FTL. Al igual que con un agujero de gusano, requiere materia negativa y puede estar prohibido por la última teoría cuántica; sin embargo, no requiere una singularidad. La división de propulsión avanzada de la NASA está investigando un práctico Alcubierre Drive.

No, la ciencia no dice eso. La ciencia dice que el universo era muy, muy pequeño en los primeros tiempos en que podemos “verlo”. Pero igualmente dice que no puede “ver” volver a una singularidad hipotética. Como muy pronto se puede extrapolar nuestra física, el espacio tenía un tamaño finito, aunque increíblemente pequeño. Somos explícitos de que no podemos rastrear hasta el punto donde el tamaño podría, en cierto sentido, ser cero. Mucha gente está pensando en este problema, ya sea tratando de generar ciencia que pueda explicar tal tamaño o modelos que eviten este desagradable punto cero. Pero hasta ahora, nadie tiene una descripción que tenga una amplia aceptación. Por lo tanto, diría que la ciencia actual es muy clara en cuanto a que no dice lo que sugiere, sino que es necesario colocar un gran cartel que diga “No sabemos” antes de la hora de hablar.

En primer lugar, los científicos a menudo exageran cuando hablan con personas que no son científicas para comunicar sus puntos. No sabemos si el universo visible era una singularidad, ya que estaba contenido en un solo punto, o no. Sabemos que era una singularidad matemática porque nuestro modelo se descompone ante una singularidad física. El universo, como dice la canción de la comedia The Big Bang Theory, comenzó en un estado denso y caliente. Ese volumen probablemente no era cero en tamaño. Ese volumen puede haber existido durante mucho tiempo. Podría haber sido parte de algunos meta-versos como sugiere la inflación eterna. Estas ideas están respaldadas por observaciones de cuán uniforme es la temperatura de nuestro universo visible.

Pero eso dijo. Si puede “comprimir” el espacio, entonces sí, podría crear un acceso directo. Los agujeros de gusanos son más un túnel a través del espacio. Pero la deformación, como en Star Trek, es un concepto de comprimir el espacio frente a una nave y expandir el espacio detrás. Este es un modelo matemático interesante, pero aún no sabemos si el universo realmente permite este modelo. No creo que esté vivo cuando lo descubran, pero es un pensamiento interesante.

Parece que se refiere a agujeros de gusano , que son túneles espacio-temporales entre objetos muy separados. Concepto muy popular en ciencia ficción, pero la ciencia subyacente sigue siendo bastante incompleta.

More Interesting

¿El impulso general en el universo es igual a cero? Si es así, ¿eso significa que el universo tiene un centro de masa estático?

¿Qué prueba hay de que el fin observable del universo no es el fin real del universo?

¿Qué fuerza hace que la expansión del universo se acelere?

Si las estrellas son tan grandes como una galaxia, ¿hasta qué punto puede iluminarse su luz?

El profesor Jonathan Feng recientemente postuló la existencia de una quinta fuerza fundamental. ¿Cómo influirá esto en nuestra comprensión de la materia oscura?

¿Cómo podemos estar seguros de que los agujeros negros succionan tiempo?

¿Por qué no se usa la teoría del estado estacionario en lugar de la teoría del Big Bang?

¿Qué tan grande o cuánto más grande se estima que es el universo en el momento de la Gran Congelación?

Si el universo dejara de expandirse y la materia se paralizara sin colapsarse gravitacionalmente, ¿veríamos entonces la frecuencia original de luz que se emitió durante el Big Bang?

¿Cuáles son algunos patrones matemáticos interesantes que vemos en el universo?

Si (hipotéticamente) pudiéramos viajar, en línea recta, a una velocidad muy, muy rápida (un trillón de veces la velocidad de la luz), ¿volveríamos al lugar desde donde comenzamos? Si el universo está realmente curvado en alguna cuarta dimensión, ¿cómo podemos observar experimentalmente esta curvatura?

¿Qué es más probable, que nuestro universo sea finito en un multiverso infinito, o un universo infinito sin un multiverso?

Si no sabemos con certeza la masa o energía total de nuestro universo, ¿cómo podemos decir qué tan grande / pequeño era el huevo cósmico / átomo primitivo? ¿Todavía no nos falta información clave para ese cálculo?

¿Cómo se ha demostrado que la Tierra y, además, el universo tienen más de 6000 años?

¿Qué es el Big Bang?