¿Es incluso teóricamente posible viajar a planetas a años luz de distancia?

Creo que la respuesta es si. Teóricamente El problema es masivo. Así como un fotón no tiene masa en reposo y viaja en C, cualquier objeto que no tenga masa o tenga muy poca cantidad, puede acelerarse hacia o cerca de C. Entonces, en teoría, ¿cómo nos deshacemos de la masa?

*** Para seguir esta línea de razonamiento, tenemos que armar un rompecabezas para ver la imagen completa, pero primero tenemos que describir las 8 piezas del rompecabezas … ***

  1. Hemos aprendido que, al menos una parte de la masa se deriva del bosón de Higgs y / o del campo de Higgs. ¿Cómo la partícula de Higgs da masa a las cosas? El | Bosón de Higgs También sabemos que el campo de Higgs imparte diferente masa a diferentes partículas, pero no estamos seguros de por qué. La masa es la fuente de gravedad y creemos que puede deberse a algo que hemos llamado gravitón: Gravitón – Wikipedia

2. Especulemos por un momento: la gravedad proviene de la gravedad en masa: Wikipedia no estamos seguros de cómo (¿tal vez por un gravitón?). Parte de la masa proviene del campo de Higgs. Campo de Higgs – Wikipedia en inglés simple, la enciclopedia libre. Esta línea de razonamiento se aplica a lo que sea que da masa a las partículas.

3. La materia oscura se expresa como áreas del espacio que han aumentado la gravedad. Teóricamente, quizás Dark Matter (DM) es una expresión de algún aspecto del campo de Higgs o quizás del gravitón. Esto ciertamente explicaría por qué no hemos podido encontrar una “partícula” de DM. Teóricamente, digamos que DM es un campo de Higgs no homogéneo, lo que significa que la gravedad puede no ser una constante como creemos que es (por el momento, debemos suspender nuestro concepto de la constante gravitacional Constante gravitacional – Wikipedia y el principio cosmológico – Cosmológico principio – Wikipedia).

4. También hemos observado que las galaxias tienen halos DM a su alrededor y la densidad de estos halos depende, en parte, de la luminosidad (luz visible) de la galaxia. Los perfiles de densidad de halos de materia oscura en galaxias espirales específicamente, que las galaxias de alta luminosidad tienen halos más densos y mejor definidos. Galaxias brillantes

5. La implicación de estos halos más densos alrededor de las galaxias luminosas más altas es que algo está empujando al DM fuera de la galaxia interior hacia un halo más denso. Este “algo” es, hasta ahora, desconocido, pero parece estar relacionado con la luminosidad de la luz visible de la galaxia, lo que implica que es alguna forma de radiación o emisión de la que probablemente ya estamos conscientes … teóricamente.

6, supongamos por un momento que el DM está siendo expulsado de la galaxia por alguna forma de radiación o emisión que llamaremos, por el momento, “RadX”. Esto podría ser neutrinos, excitones, espartículas, neutrolinos, geoneutrinos, gravitones, etc.). Supongamos también que sea lo que sea RadX, que lo resolveremos y podremos crearlo artificialmente y / o controlarlo de alguna manera … … teóricamente. Además, podemos esperar que ya que estamos viviendo en una galaxia que tiene un halo alrededor, entonces debemos suponer que sea lo que sea RadX, probablemente no sea dañino para la vida, como nosotros.

7. El GTR de Einstein habla sobre las limitaciones de empujar un objeto con masa a la velocidad de C pero (STR) dice por qué los fotones pueden moverse a C debido a su masa reducida. Masa en relatividad especial: Wikipedia, que dice aproximadamente que el aumento relativista de la masa es la masa restante dividida por una función de la velocidad. Sin embargo, si la masa en reposo es cero o muy baja, entonces la masa relativista estará muy cerca o también en cero.

8. La primera ley del movimiento de Newton – específicamente inercia – Inercia – Wikipedia depende de un objeto que tenga masa. Si no tiene masa, entonces no tiene inercia. Es por eso que un fotón que se mueve en C puede girar 90 grados en un espejo sin los efectos de inercia o impulso.

OK, ahora vamos a armar el rompecabezas:

Creamos un emisor de RadX. Utilizamos este emisor para generar y controlar el campo de Higgs que imparte masa y es repelido por RadX, como ocurre en las galaxias de alta luminosidad. Utilizamos este emisor para crear una burbuja bien definida dentro del campo de Higgs que carece del bosón de Higgs. Esencialmente, estamos deformando el campo de Higgs en una burbuja alrededor del emisor. Ahora coloque el emisor en el medio de una nave espacial y enciéndalo de modo que la deformación (burbuja) del campo de Higgs (llamémoslo campo de urdimbre para abreviar) abarque toda la nave espacial. Esto hará que la nave espacial sea muy baja en masa o totalmente sin masa, teóricamente.

Ahora enciende el motor de iones del propulsor iónico de la nave espacial – Wikipedia. El escape de un motor de iones es plasma que se mueve a muy alta velocidad (más de 50,000 km / seg). Tiene un empuje relativamente bajo (0.5 Newtons) pero, según Newton, si expulsa la masa en una dirección, entonces el objeto se moverá en la otra dirección … pero ¿cuál es el objeto que tiene una masa casi cero? ¿Qué tan rápido podría ir si coloca un escape en un objeto sin masa y el escape se mueve en C?

Como todo en el campo warp no tiene masa, entonces las leyes de inercia y el impulso de Newton no se aplican. La nave espacial y todas las personas en ella no se verían afectadas por la inercia o el impulso. Podrían acelerar a cerca de C sin sentir ninguna fuerza G. Podrían girar 90 grados a la velocidad C, como un fotón.

Ah, y podrían viajar en o cerca de C. Es decir, viajar a una estrella a 4 años luz de distancia tomaría quizás 4.5 años … en teoría. Estoy seguro de que así es como lo hace Star Trek.

¡Por supuesto! La pregunta es cuánto tiempo te lleva.

Con la tecnología actual, sería lanzado fuera del Sistema Solar (posiblemente con algunas ayudas gravitacionales de los gigantes gaseosos) y al sistema de destino que elija. Sin embargo, eso puede llevar millones de años, ya que viajaría a una fracción insignificante de la velocidad de la luz y desaceleraría constantemente. Entonces, llegarías allí, pero estarías muerto (a menos que estés criogénicamente congelado u otra cosa, pero no tenemos esa tecnología).

Con la tecnología futura, es bastante posible crear un sistema de transporte confiable que nos permita llegar al sistema más cercano en unas pocas décadas. Eso probablemente requerirá billones o incluso billones de dólares de I + D y construcción. El viaje a TRAPPIST-1 aún durará varias generaciones.

¿Desarrollaremos viajes “hiperespaciales”, similares a Star Wars ? Para que eso suceda, habrá que hacer y probar una gran cantidad de modelos matemáticos. Es muy probable que la humanidad nunca alcance este nivel de desarrollo.

Por lo tanto, viajar a planetas fuera de nuestro Sistema Solar es definitivamente posible, pero aún no hemos desarrollado la tecnología adecuada para hacerlo.

Si definitivamente. En este momento es más que una teoría para señales de radio e incluso sondas pequeñas, sino una especulación fantasiosa para viajes tripulados.

Los mensajes de radio ya están en camino al sistema estelar cercano, viajando a C (velocidad de la luz). (Ver mensajes de radio interestelar)

Las sondas muy ligeras podrían acelerarse a una pequeña fracción de C y hacer el viaje a nuestros vecinos interestelares más cercanos (como Alpha Centauri A & B; 4.37 años luz de distancia). Si se acelerara a .1C (3,000,000 m / s), el viaje tomaría al menos 43.7 años para llegar a Alpha Centauri, más el tiempo que tardó en acelerar a su velocidad de crucero. (La dilatación del tiempo sería insignificante para la sonda a esa velocidad y envejecería de la misma manera que en la Tierra).

Esto podría hacerse con un disco de vela / comunicación ligero muy grande y delgado con una sonda nano incorporada en su estructura. Los cohetes químicos lo lanzarían al espacio y lo iniciarían en su camino. Los rayos láser que rebotaban en la vela ligera la acelerarían hasta la velocidad de crucero. Es posible que la sonda pueda desacelerar solo con la luz del sol (de Alpha Centauri), pero es más probable que esté diseñada para volar por el sistema, recolectando datos y transmitiéndolos de regreso a la Tierra una vez que esté lo suficientemente lejos del sistema Centauri para obtener un señal de radio limpia a la tierra, sin el ruido de los soles Centauri interfiriendo. (Ver Sonda interestelar)

Acelerar cualquier cosa hasta cerca de C para hacer el viaje más rápido requeriría literalmente grandes cantidades de energía. A esas velocidades, la energía cinética del objeto (E = MV ^ 2) se acercaría a la energía en reposo (E-MC ^ 2) del objeto. Viajar a las estrellas es un esfuerzo que lleva mucho tiempo.

Teóricamente es posible. De hecho, puede ser más fácil de lo que piensas, debido a la contracción de Lorentz.

Este es el fenómeno que en su marco de referencia, a medida que viaja cada vez más cerca de la velocidad de la luz, la distancia a un planeta lejano parecerá reducirse. Viaja lo suficientemente rápido y puedes llegar tan rápido como quieras, por ti.

Pero todos en la Tierra están en un marco de referencia estacionario (en su mayoría), por lo que aún verán la distancia igual. Para ellos, si un planeta está a 100 años luz de distancia, te tomará al menos 100 años llegar allí.

Si alguna vez quieres volver, eso puede ser un problema. Para cuando regrese, es posible que haya envejecido solo un año, pero todos en la Tierra habrán envejecido docenas o cientos de años.

Si. Mucho más. Tenemos la ciencia todo resuelto. En unos cinco años de viaje para las personas a bordo de las estrellas en unas pocas decenas de años luz, viajar cerca de la velocidad de la luz (0,97 c te da “deformación” 4).

Será posible en 50–100 años si logramos una economía inclusiva y sostenible. Por otro lado, si continuamos vendiendo barato (nosotros y nuestro futuro) por dinero rápido, entonces no, no será posible, porque siempre estaremos en crisis. El gran “si” no se trata de la tecnología, se trata de crear una sociedad con una visión a largo plazo. Ahí es donde radica el desafío. Si la sobrepoblación, el agotamiento de los recursos y la economía de planificación rápida para hacerse rico rápidamente nos abruman, si la crisis sigue a la crisis porque la economía se ha convertido en un vasto esquema de Ponzi y el conflicto social nos saca lo mejor de nosotros, entonces no. El desafío no es técnico. Sabemos cómo hacerlo. El desafío es crear una economía que lo permita.

El puente hacia las estrellas estará hecho de grafeno y antimateria ; Estos son los materiales clave del tercer milenio. Necesitaremos mucho de ambos. Grafeno para un elevador espacial cableado para construir cosas grandes en órbita. Antimateria, 40 veces el peso del cohete y la carga útil, para una modesta deformación baja a las estrellas cercanas. El cohete se verá no completamente diferente a un enorme cohete lunar que sale de la órbita: módulo tripulado ‘pequeño’, tanques enormes, más escudo en la parte superior y escape giratorio para la desaceleración; también puede usar el grafeno para el chasis. Lea más, incluyendo cómo funcionaría el cohete, en la respuesta de Mark Besser a ¿Alguna vez llegaremos a la estrella más cercana?

Claro que es posible. Tenemos sondas que están abandonando el sistema solar. Eventualmente alcanzarán otro sistema estelar.

No es algo muy práctico de lograr con técnicas conocidas, especialmente si lo haces con restricciones como llevar a una persona y dentro de su vida útil.

No es posible que ningún humano viaje a un planeta alrededor de nuestra estrella más cercana, a más de cuatro años luz de distancia, utilizando cualquier tecnología presentada conocida o posible con evidencia actual.

Personalmente, creo que resolveremos el problema de la vida útil antes de obtener el tiempo de vuelo por debajo de una vida humana. El problema de la vida útil puede resolverse mediante congelación o embriones y computadoras de mamá. Creo que los embriones y las madres de la computadora (y los padres) probablemente serán técnicamente factibles primero. También sería útil extender la vida útil a 1000 años.

More Interesting

Un autobús comienza a las 6:00 p.m. desde el punto de partida a velocidad d si 18 m / s. Llegó a su destino. Esperamos 40 minutos. Y de nuevo regresó a la velocidad de 28 m / s. ¿Encuentra el tiempo para llegar al destino?

¿El límite de velocidad de la luz, para las otras partículas [1], tiene algo que ver con el hecho de que la luz es una onda? 1. Los físicos han encontrado una manera de ralentizar la luz al 'torcerla'

¿Por qué la luz se refracta cuando viaja entre 2 medios diferentes de diferentes densidades?

Si en la relatividad especial la masa depende de la velocidad, ¿significa esto que la luz tiene una masa infinita (si la consideramos como materia)?

Dado que el Universo se está expandiendo y la luz viaja más rápido que cualquier otra cosa, debido a ambas o 1 de esas razones, ¿por qué no vemos la luz de todo?

¿Es teóricamente posible acelerar la luz usando un 'vacío' de alta tecnología para aspirarlo hacia el extremo receptor?

¿Puede ser posible que los fotones no se muevan realmente a la velocidad de la luz, sino que son partes de un medio (como las moléculas de aire afectadas por una onda de sonido)?

Si viajamos con mil veces más que la velocidad de la luz, ¿qué nos pasará?

Si un misil que viaja a la mitad de la velocidad de la luz se dispara desde un satélite a un año luz de distancia, ¿llegará a la Tierra en dos o uno años?

¿Están otras fuerzas unidas por las mismas restricciones que 'c'? Por ejemplo, ¿podría la fuerza fuerte o débil propagarse en algún valor que no sea 'c'?

¿Cómo sabemos con certeza que no hay nada en el universo que pueda viajar más rápido que la velocidad de la luz?

El tiempo se mueve más lento cuanto más rápido te mueves: el factor limitante es la velocidad de la luz. Así el tiempo se detiene a la velocidad de la luz. En consecuencia, ¿es cierto que un fotón puede viajar una distancia infinita en tiempo cero a pesar de que la velocidad de la luz tiene un valor finito?

¿Se puede almacenar la luz en forma de luz misma? Si es así, ¿cómo? Si no, ¿por qué?

¿Cómo sabemos que la velocidad de la luz es exactamente igual a 299,792,458 m / s?

Sabemos que la masa de un cuerpo aumenta relativísticamente a medida que se acerca a la velocidad de la luz. ¿De dónde viene este aumento de masa?