¿Sabemos cómo nos estamos moviendo en relación con el universo mismo? ¿Existe una posición universalmente fija o estacionaria que conozcamos?

No es complicado en absoluto. Como dijo Einstein, “No hay marcos de referencia preferibles. Todos los marcos inerciales son equivalentes”. Por lo tanto, no hay un “punto fijo” en el universo. Nosotros mismos tenemos que “definirlo” arbitrariamente para hablar sobre otros parámetros.

En resumen, no hay un “punto fijo”.

Las otras respuestas manejan el caso de la velocidad lineal bastante bien. Sin embargo, todavía hay algo interesante sobre la velocidad de rotación (aceleración angular, en realidad). Si pone agua en un balde y comienza a girar, las porciones centrales del agua comienzan a deprimirse y las porciones externas comienzan a elevarse. La superficie del agua desarrolla una sección transversal en forma de av. Cuanto mayor es la aceleración angular, mayor es el efecto.

¿Cómo sabe el agua que está girando?

¿Relativo a qué?

Uno podría esperar que sea el efecto neto de la materia en el universo. Pero se ha demostrado que esto ocurriría incluso en un universo vacío. Parece que existe el movimiento absoluto, al menos rotacionalmente.

No, porque el CMB no es lo que ellos creen que es.

La causa más razonable aún no se ha excluido, lo que ya ha llevado a la falsificación de todas las teorías relacionadas con nuestra heliosfera, sin mencionar lo que dice sobre las teorías que llevaron a que cada predicción sea incorrecta. De alguna manera, a pesar de que cada predicción es incorrecta, se niegan a aceptar que las teorías que condujeron a esas predicciones incorrectas son erróneas.

Hace solo unos años, Voyager e IBEX falsificaron todos los modelos teóricos que teníamos de la heliosfera del sol. Lo que encontraron fue que las partículas cargadas del sol (viento solar) se detuvieron casi por completo en la heliosfera.

Ahora las partículas cargadas deben emitir radiación cuando se desacelera, igual a la cantidad de energía que se necesita para acelerarlas. Según la mecánica cuántica y la electrodinámica cuántica, esto estaría en la frecuencia de microondas.

Por supuesto, esto ocurriría en una esfera de 360 ​​grados alrededor del sol. No se ha detectado ninguna otra radiación en la frecuencia adecuada para dar cuenta de este conocido proceso de física.

Dado que no se han tenido en cuenta todas las fuentes en primer plano, ya que en la última década descubrimos este evento que falsificó todos los modelos teóricos de la heliosfera, es imposible en este momento descartar este proceso físico como la causa de lo que llamamos El CMB.

Hasta que se realicen más mediciones in situ y dado que no se ha detectado ninguna otra radiación que pueda ser consecuencia de este evento, no confíe en las causas extragalácticas cuando la causa es más probable y condujo a la falsificación de modelos heliosféricos.

No hay nada que le dé sentido a nuestra posición o velocidad con respecto al espacio. Es simplemente una ilusión pensar creer lo contrario.

Tampoco creen en lo que el corrimiento al rojo cosmológico es correcto. Alguna vez fue la velocidad de recesión real de las galaxias. Pero a medida que la tecnología avanzó y nos permitió ver más allá y los valores z siguieron aumentando, lo cambiaron a mágico y no expandieron nada en lugar de dejar que su creencia fuera falsificada. El desplazamiento al rojo cosmológico es la interacción de la luz con el plasma en el espacio.

Un nuevo Redshift no Doppler

No tiene nada que ver con la inflación imaginaria. Es por eso que hemos encontrado galaxias completamente formadas en los confines de nuestra tecnología, lo que falsificó sus creencias ya que esas galaxias no deberían haber tenido tiempo de formarse en su sistema incorrecto de creencias sobre la expansión.

A medida que aumenta la distancia al igual que la densidad de electrones, también aumenta el desplazamiento al rojo. Pero antes de caer presa de los reclamos de densidad, recuerde esos halos de plasma alrededor de cada galaxia con un mínimo del doble de la masa de la galaxia, y esto solo incluye plasma a 2 millones de k o más. Además, no olvide que la nave espacial Ulysses falsificó sus perfiles de densidad, mostrando que la densidad de la materia que ingresó al sistema solar fue 30 veces mayor de lo previsto.

Pero dado que usaron la física incorrecta para comenzar, no es sorprendente que sus predicciones de densidad estuvieran tan lejos de la realidad.

Acerca de los puntos fijos, puede tomar cualquier punto como punto fijo. No importa en absoluto.

Se puede argumentar que nunca puede haber un punto fijo verdadero porque no hay forma de demostrar que lo es. El hecho del asunto es que uno puede decir que algo está arreglado CON RESPECTO A ALGO MÁS.

Entonces, para probar que un punto es un punto verdaderamente fijo, uno tendrá que demostrar que ALGO MÁS con el que lo está comparando también es estacionario.
Y para probar esto, necesitarías otro ‘algo’ más para demostrar que ALGO MÁS es estacionario.

Por lo tanto, no hay forma de demostrar que algo es realmente estacionario. Además, escenarios como el cuerpo A es estacionario al cuerpo B, B es estacionario a C, C es estacionario a A o cualquier otro ciclo como este no se mantendría porque entonces, solo puede probar que los objetos son estacionarios entre sí, pero luego se requiere que demuestre que el sistema de los 3 objetos es estacionario.

La respuesta de Frank Heile es la más correcta. La radiación de fondo cósmica de microondas proporciona un marco de referencia universal, ya que podemos creer con confianza que se emitió con bastante suavidad en todas partes cuando se lanzó (olvídate de ese tipo que habla sobre historias de viento solar).

Entonces sí, en principio podemos medir nuestro movimiento en relación con ese marco de referencia universal. Sin embargo, tenga cuidado, las mediciones precisas están lejos de ser fáciles. Vemos un dipolo claro en el CMBR, pero debemos tener en cuenta nuestro movimiento en relación con el Sol, el movimiento del Sol alrededor de la Vía Láctea, el movimiento de la Vía Láctea en relación con el Grupo Local, etc. para deducir todos los efectos locales hasta viene con un movimiento verdadero ‘no contaminado’ en relación con el CMBR.

Y las mediciones más o menos precisas solo tienen una historia de unas pocas décadas, mientras que algunos de estos fenómenos, como nuestro centro giratorio de la Vía Láctea, toman millones de años, por lo que la precisión de las estimaciones actuales es necesariamente limitada.

Dicho todo esto, la estimación actual es que nuestro Grupo Local de galaxias se mueve a unos 600 km / s en relación con el marco de referencia CMBR, pero en la época actual nuestro Sol se mueve en una dirección algo contraria a este flujo, dando un resultado neto de alrededor de 370 km / s en relación con CMBR.

Teniendo en cuenta cuán grande es el universo, podemos decir que no nos estamos moviendo muy rápido, sino que estamos avanzando bastante a lo largo del flujo promedio del universo, en el que las estructuras más grandes se alejan unas de otras mientras todas permanecen más o menos estáticas en relación con El CMBR.

¿Así que qué es lo? Algunas respuestas sugieren que de hecho hay un marco de referencia preferido definido por el CMB, otras que no existe debido a los principios de reltatividad. Piénselo de esta manera: CMB es una nube de fotones y nos estamos moviendo a través de él, pero no hay una forma física de detectar si la nube CMB se está moviendo o no.