¿Crees que es justo que los editores de investigación (como Elsevier, Wiley, etc.) cobren a las personas por ver artículos académicos?

Si bien estoy de acuerdo con la idea básica de que no es justo para las personas que los editores cobren dinero por ver documentos y mantener un margen de beneficio al bloquear la investigación detrás de sus puertas de pago, creo que una solución alternativa no es tan simple como uno podría pensar.

Aunque todo puede estar en línea en estos días, configurar un sitio web y una revista revisada por pares que mantenga una calidad de publicación decente es muy diferente. El modelo JMLR de editores y revisores que abandonan el equipo de un editor y crean una revista de revisión por pares de alta calidad y acceso abierto no es algo trivial.

Creo que el proceso principal de revisión por pares es el principal desafío para mantener las revistas más allá del paraguas de las editoriales establecidas. No es trivial pedirle a un individuo establecido o semi-establecido en cualquier área de investigación que dedique su tiempo a revisar el artículo de investigación de una persona desconocida, en el que el revisor no obtiene beneficios directos, aparte de afirmar en su CV que es un revisor. para tal y tal diario. Me han dicho que incluso las revistas de renombre bajo editoriales tienen una dificultad moderada para atraer revisores. Me imagino que alguien que busque ayudar a la comunidad de investigación mediante la creación de una revista de acceso abierto se enfrentará al mismo problema y en diez veces la magnitud.

Además, otros problemas a tener en cuenta son que hay costos asociados con el alojamiento, la lectura de pruebas, el mantenimiento del sistema de administración de envíos, etc., que no son triviales. El control de calidad, tanto en términos de regulación del contenido técnico como editorial, probablemente va a tomar mucho tiempo de alguien .

Si bien estoy seguro de que las ganancias que los editores obtienen en forma significativa ganancias de sus modelos de suscripción, lo que, más que nada, bloquea el contenido de la investigación para que lo usen personas asociadas solo con instituciones que pueden suscribirse, considero que si bien es una alternativa El modelo es atractivo, no es trivial mantener una revista de alta calidad con acceso abierto y revisada por pares ( enfatizo en este último ).

Y uno no puede simplemente poner cosas en Internet sin una revisión. Particularmente cuando se trata de investigación en cualquier área.

No creo que los editores deban cobrar por el acceso a los artículos de investigación, pero he trabajado para tres editores de acceso abierto, por lo que se espera que diga eso.

El acceso abierto funciona como modelo para la investigación académica porque los autores no están escribiendo para ganar dinero, están escribiendo para difundir ampliamente los resultados de su investigación. Quieren lectores, citas y para que su investigación sea utilizada y desarrollada. Paywalls no ayuda a lograr eso.

En línea, cada lector adicional no cuesta casi nada, por lo que la economía de la publicación se invierte: los costos se acumulan por envío manejado, no por lector. Sin suscripciones o pago por visión, las revistas de OA necesitan otros ingresos ya que su producción es costosa. Muchos grandes editores cobran cargos por procesamiento de artículos, otros sobreviven de las subvenciones, venden copias en papel, publicidad o, para pequeñas revistas, donan tiempo.

La subpregunta es, ¿por qué tener revistas? El método científico se basa en tener evidencia reproducible para apoyar las conclusiones, y actualmente un proceso de control de calidad es la revisión por pares previa a la publicación. Las revistas tienen editores, ya sea personal o académicos, que seleccionan expertos que conocen el tema y / o los métodos y luego toman la decisión de aceptar, rechazar o solicitar revisiones basadas en el consejo de los revisores y su propia lectura del manuscrito. Esto significa que cada artículo publicado en una revista revisada por pares debería haber sido evaluado críticamente por personas con conocimiento del campo. No significa que cada artículo sea perfecto, pero actúa como un estándar mínimo para mantener a los científicos.

Sin ese proceso, se necesitaría un reemplazo para la evaluación de la investigación y aún debe existir un sistema de revisión posterior a la publicación que funcione de manera efectiva y a escala. El físico ha tenido ArXiv para publicar preimpresiones no revisadas desde principios de los 90, pero aún publican en revistas.

Supongo que tengo dos perspectivas sobre esto. Una perspectiva es desde el punto de vista del editor; el otro desde el punto de vista del alumno.

Como estudiante e investigador, realmente odio gastar más dinero del necesario para adquirir artículos de investigación de calidad de publicaciones específicas. Estoy de acuerdo con otros en que la publicación de código abierto es algo bueno para el bien de la humanidad, y deberíamos poder leer, citar y hacer referencia a artículos de manera que podamos realizar una revisión adecuada de la literatura, asegurando una perspectiva completa del cuerpo de conocimiento antes de lanzar un estudio formal (o semi-formal). También me gustaría ver una investigación más profunda por parte de autores en los medios populares y la prensa; muy posiblemente, el nivel de calidad aumentaría en los medios populares con más fuentes de acceso abierto.

Sin embargo…

Como académico y profesional, entiendo que las compañías que comprenden estos servicios (como se sugiere en la pregunta original) cuestan dinero para operar. La infraestructura de la base de datos, regalías o comisiones, archivo, edición, manipulación de datos, mantenimiento, instalaciones …

Estas cosas cuestan dinero. ¿Cuál es la tasa de suscripción para estos servicios? ¿Cuál es el costo de operación? Una mirada rápida podría revelar que el costo del servicio y la tasa de suscripción podrían no estar tan separados.

Y entonces…

Mi experiencia al acceder a ProQuest o EBSCOhost es que el costo de estos servicios está incluido en mi inscripción en la institución educativa (su universidad o colegio). Como candidato a doctorado, tenía acceso bastante amplio a bastantes herramientas de investigación. Como profesional, mi empresa tiene una cuenta corporativa y una suscripción a algunas de las mismas herramientas de investigación. Después de todo, ¿por qué algunos de nosotros investigamos en primer lugar?

Estas empresas hacen posible compartir su investigación. Son negocios. Los costos y las ganancias provienen de las tarifas. Puede apestar pero bienvenido al capitalismo.

More Interesting

¿Se prefiere discutir las limitaciones del método propuesto en el documento?

¿Es Latex / Word un mejor software para escribir documentos en términos de ayudarlo a tener una mayor productividad?

Cómo citar algo que alguien más ya citó

¿Cuál es el propósito de una 'convocatoria de documentos'?

Cómo practicar y finalmente dominar la escritura académica

¿Cómo debe responder un presidente de PC a alguien que les pide que "cuiden" su trabajo de investigación?

¿Cuáles son buenos documentos sobre algoritmos y estructuras de datos en sistemas distribuidos / concurrentes?

¿Cuán cierto es este artículo sobre un estudio realizado por académicos de Harvard que encontró que China no silencia a sus críticos?

¿Cuántos trabajos matemáticos se escriben en promedio cada día?

Estoy en tercer año de mi ingeniería. ¿Cómo publico un trabajo de investigación?

¿Cuál es la relación entre el mercado de valores y el mercado laboral académico?

Tengo que escribir un trabajo de investigación dentro del tema de crowdsourcing. ¿Cuáles son algunas sugerencias sobre la formulación de un problema? ¿Qué es alguna literatura relevante?

¿Cuál es la mejor manera de analizar cuantitativamente una pequeña muestra de 37 respuestas para un trabajo de investigación?

¿Hasta cuándo debo terminar mi porción para obtener un puntaje de 580 en el NEET y cuántos documentos debo resolver?

¿Qué tan difícil es dominar el análisis crítico de un trabajo de investigación?