Porque los dos documentos tienen diferentes propósitos.
Contexto : ambos escribo (https://scholar.google.com/citat…) y leo artículos científicos, y escribo en el blog (NeuroDojo) y leo publicaciones de blog sobre artículos científicos.
Las publicaciones de blog son excelentes para tener una idea general de un artículo. Son excelentes para encontrar clientes potenciales en documentos que tal vez quieras leer. Son geniales cuando alguien que conoce la ciencia profundiza e identifica posibles puntos buenos y puntos malos.
- Cómo terminar mi tesis en 30 días.
- ¿Cuántas fuentes debe citar para una sola referencia?
- Cómo escribir un buen artículo de revisión técnica
- Me gustaría publicar un artículo revisado por pares que incluya la teoría de la votación. No soy un académico y nunca he hecho esto antes. ¿Hay algo que deba saber antes de comenzar?
- ¿Resume cada trabajo de investigación que lee? ¿Cómo archiva los documentos importantes para saber que este documento fue el que habló de X, Y, Z?
Pero cuando estoy actuando en mi capacidad profesional como científico, ninguna publicación de blog que haya leído tiene suficientes detalles presentados, con suficiente precisión, para permitirme hacer mi trabajo. Cuando se trata de cosas como replicar un estudio o convencer a un escéptico de que has hecho lo correcto, necesitas los detalles metodológicos y el análisis exhaustivo que no incluyes en una publicación de blog.
¿Se podrían escribir mejor muchos documentos técnicos? Oh si.