Si elige responder, agradézcales por enviar el documento; asegúreles que personalmente se asegurará de que sus papeles no se pierdan en la confusión. (Es tu trabajo.)
Asegúrese de terminar con al menos el número objetivo de revisiones para esos documentos. (Pero lo harías de todos modos.) Eso debería tranquilizarlos, pero también implica que no vas a hacer nada súper especial, o tal vez que eres demasiado denso para entenderlo. Cualquiera de los dos lo hará.
Por supuesto, al final siempre habrá documentos límite y el comité tendrá que tomar algunas decisiones arbitrarias. Lo ético sería recusarse de la discusión de sus documentos si esos terminan en esa pila; citar un conflicto de intereses (vago). Si se quejan de los rechazos, diga que simplemente no pudo hacer nada (¡hubo una votación!) Pero sea solidario: aliéntelos a abordar los comentarios de los revisores y enviarlos a otro lugar.
Además de eso, elige a tus amigos sabiamente. Y para alivio, lea el experimento NIPS
- ¿Deberían los documentos científicos presentar cómo llegaron a sus resultados?
- ¿Qué académico escribe los mejores trabajos?
- Cómo elegir herramientas y softwares para preparar mi trabajo
- ¿Qué tan difícil es dominar el análisis crítico de un trabajo de investigación?
- ¿Cuáles son tus trucos de búsqueda favoritos de Google al recopilar material para revisiones de literatura?