¿Cómo debe responder un presidente de PC a alguien que les pide que “cuiden” su trabajo de investigación?

Si elige responder, agradézcales por enviar el documento; asegúreles que personalmente se asegurará de que sus papeles no se pierdan en la confusión. (Es tu trabajo.)
Asegúrese de terminar con al menos el número objetivo de revisiones para esos documentos. (Pero lo harías de todos modos.) Eso debería tranquilizarlos, pero también implica que no vas a hacer nada súper especial, o tal vez que eres demasiado denso para entenderlo. Cualquiera de los dos lo hará.

Por supuesto, al final siempre habrá documentos límite y el comité tendrá que tomar algunas decisiones arbitrarias. Lo ético sería recusarse de la discusión de sus documentos si esos terminan en esa pila; citar un conflicto de intereses (vago). Si se quejan de los rechazos, diga que simplemente no pudo hacer nada (¡hubo una votación!) Pero sea solidario: aliéntelos a abordar los comentarios de los revisores y enviarlos a otro lugar.

Además de eso, elige a tus amigos sabiamente. Y para alivio, lea el experimento NIPS

Si estás haciendo tu trabajo, estarás cuidando todos los papeles, ¿verdad? Entonces, solo responde: “Está bien, no hay problema”. Pueden estar insinuando, “asegúrese de que mi trabajo sea aceptado incluso si apesta”, pero si no son lo suficientemente valientes como para pedirle un favor poco ético directamente, no está obligado a responder directamente a su pregunta implícita.

Como PC, está sujeto a una política muy específica.
Aquí hay un ejemplo: Responsabilidades del presidente del programa
Los documentos deben ser evaluados en un proceso de revisión doble ciego. Esto no solo garantizará que esté realizando sus tareas correctamente, sino que también garantizará que no haya ningún conflicto de intereses. Si no tiene un comité de evaluación, es una buena idea obtener uno. En ese caso, su respuesta a tales correos electrónicos será mucho más fácil.

Si no quieres, creo que es mejor que expliques tus pensamientos con claridad.

Puede pedirle que lo ayude a comprender su rol y responsabilidades. Como solo se puede aceptar una pequeña cantidad de documentos, no tiene suficientes “recursos” para “agradecer” a los amigos, mientras descuida los documentos realmente buenos. Como presidente de PC, también tiene la responsabilidad de proteger la fama de la conferencia y filtrar los documentos “no muy buenos”. Si sus documentos son realmente buenos, absolutamente puedes “cuidarlos”.

De todos modos, si las solicitudes son de buenos amigos, entiendo que es realmente difícil de resolver.

Completamente neutral:

“Estimado Dr. X,

Gracias por su presentación a nuestra conferencia. Se ha ingresado en el proceso de revisión. Esperamos anunciar los resultados por xx.xx.xx. ”

More Interesting

¿Cuáles son los 100 trabajos académicos más importantes de la historia?

¿Dónde puedo encontrar los documentos de preguntas CLAT PG de años anteriores?

¿Cuál es la razón por la cual los documentos, sitios y agencias matrimoniales indias están llenos de castas, castas y castas, cuando nuestros jóvenes, padres e intelectuales modernos e intelectuales indios odian la reserva?

Si solo tengo una opción, ¿cuál debo elegir: escribir un trabajo de investigación o un puntaje GRE alto?

Cómo saber si un trabajo académico ha realizado la pesca de valor p

¿Cuál es el enlace donde puedo obtener el documento de Cocubes del año anterior?

Cómo ser bueno en los documentos de matemáticas de STEP

World of Warcraft (videojuego 2004): ¿Cuáles son algunos buenos trabajos de investigación / estudios sobre World of Warcraft?

Cómo convencerme de escribir un trabajo de investigación en estos cuatro días.

Tengo que escribir un trabajo de investigación dentro del tema de crowdsourcing. ¿Cuáles son algunas sugerencias sobre la formulación de un problema? ¿Qué es alguna literatura relevante?

¿Hay documentos serios sobre viXra?

¿Qué artículos científicos muestran que Manhattan estará bajo el agua debido al cambio climático?

Cómo obtener el cuestionario del examen UPSC

¿Qué trabajo (s) académico (s) salvó la mayor cantidad de vidas / tuvo el mayor impacto positivo en el mundo?

Si un artículo ha sido citado muchas veces en Google Scholar (digamos 100 veces), ¿eso lo hace confiable?