La relatividad de simultaneidad de Einstein dice que la secuencia de eventos depende de los movimientos relativos de los observadores. ¿Ha sido probado experimentalmente?

Una prueba experimental directa no tiene sentido porque la simultaneidad en la relatividad especial se define en términos de sincronización de Einstein, y si lo ha implementado para dos observadores y no está obteniendo pares de eventos de orden ambiguo, ha arruinado por completo . Así es como se ve:

Nota:

  • Este es un diagrama de Minkowski.
  • El tiempo se escala para que todos los caminos de luz sean líneas a ± 45 °.
  • El tiempo, o al menos la causalidad futura, está arriba de la página, específicamente, cualquier dirección en el cuadrante superior de 90 °, entre las direcciones de la señal de luz de ± 45 °.
  • Los ejes ct y ct ‘son las líneas prototípicas de posición constante en los cuadros negro y azul. Son posibles trayectorias para partículas que se mueven inercialmente (partículas sin fuerzas).
  • Por simplicidad hay un origen común, O = O ‘para los cuadros negro y azul.
  • AO y OC son tiempos de reloj iguales. AB y BC son señales luminosas. Por lo tanto, por definición, B es simultáneo con O en tiempo negro. [matemáticas] t_ {O} = t_ {B} = 0 [/ matemáticas].
  • Del mismo modo, A’O ‘y O’C’ son tiempos de reloj iguales. A’B ‘y B’C’ son señales luminosas. Por lo tanto, por definición, B ‘es simultáneo con O’ en tiempo azul. [matemáticas] t ‘_ {O’} = t ‘_ {B’} = 0 [/ matemáticas].
  • P está antes de Q en tiempo negro. P es después de Q en tiempo azul.

Ahora, en teoría, debido a que es, ante todo, una cuestión de definición, podrías hacer este truco en un universo newtoniano. Te saldrías con la tuya un poco, pero eventualmente se rompería. En particular, en un universo newtoniano, puede tener objetos arbitrariamente rápidos, unos que estarían a más de 45 ° en el diagrama. Si el eje ct ‘es más de 45 °, no puede enviar la señal luminosa A’B’. Pero en la relatividad hay un límite de velocidad en la causalidad, por lo que está garantizado que funcione.

Del mismo modo, si intentara esto en un universo newtoniano, alteraría la relatividad galileana natural de la mecánica newtoniana y las leyes de la física se verían diferentes en diferentes marcos. Pero en la relatividad, debido a varios otros efectos nuevos como la dilatación del tiempo y la contracción de la longitud, resulta crucial para hacer que las leyes de la física sean independientes del marco, al menos en el papel. La prueba significativa es si se aplican todos estos otros efectos, y resulta que sí. Resulta que la realidad obedece a la relatividad lorentziana, no a la galileana.

No se puede probar experimentalmente, porque es una tesis metafísica.

El punto es que uno puede interpretar la Relatividad Especial de manera diferente, como el éter de Lorentz. El éter de Lorentz hace exactamente las mismas predicciones físicas que la interpretación del espacio-tiempo de Minkowski. Pero en el éter de Lorentz, hay una contemporaneidad absoluta global, y los observadores simplemente no pueden identificarla correctamente.

Por favor, que alguien me diga si estoy equivocado.

Pero el movimiento relativo entre cuadros nunca, nunca cambia la secuencia de eventos observados de un cuadro a otro. Respuesta simple …

Cambia la duración del tiempo, pero no la secuencia. Esta es una … descripción local de la Flecha del Tiempo.

Por favor, no sugiera tal cosa. Nuestros cerebros están lo suficientemente agotados.

More Interesting

¿Es la relatividad especial equivalente a un modelo que involucra un éter estacionario?

¿Las curvas de datos no nulos (que se muestran a continuación) son falsas para Dayton Miller? Imagen de datos de muestra Experimentos Ether-Drift de Dayton Miller

¿Cómo concluyó Einstein que la velocidad de la luz es constante?

¿Por qué las cargas en movimiento no tienen un campo eléctrico asociado con ellas?

Si uno pudiera viajar a la velocidad de la luz, ¿se encontraría en cualquier parte del universo a la vez?

¿Cómo funciona la relatividad del tiempo y la velocidad?

Aunque el haz de luz que rebota entre dos placas dentro de un reloj a menudo se usa para explicar la dilatación del tiempo, ¿cómo se pueden explicar otros casos prácticos?

Dilatación del tiempo debido a la velocidad relativa. Si me muevo a la velocidad de la luz durante 10 segundos, ¿cuánto tiempo pasará para alguien que no se mueve en absoluto? Si hay ecuaciones, me interesaría verlas.

Si viajamos a la velocidad de la luz, ¿se detiene el tiempo? ¿Qué pasa después de eso?

Aparte de para fines humanos, ¿hay alguna necesidad de llegar a un acuerdo sobre el momento de los eventos entre los participantes en los procesos que tienen lugar en el universo?

¿Podría un observador en la quinta dimensión ver que las cosas viajan más rápido que la luz?

¿Por qué viajar a la velocidad de la luz hace retroceder un objeto en el tiempo?

En términos simples, ¿cómo sabemos que no se puede exceder la velocidad de la luz?

¿Cuál es la diferencia entre marco de referencia y observador?

¿Este comentario (ubicado en la descripción) señala un defecto real en la relatividad? ¿Por qué o por qué no?