Puede leer sobre la asignación de Dark Matter a una antimateria Lagging Hypersphere (un Universo paralelo real separado de nosotros por 0.19 femtómetros).
Entonces no hay nada nuevo. El universo es finito, HU proporciona exactamente la topología y el tamaño.
HU también proporciona la interacción (desglose de Acción y Reacción entre la interacción entre la materia y la antimateria en diferentes hiperesferas). Así es como manejas EM.
- ¿Qué absorbe completamente las ondas de radio?
- ¿Cuál es el concepto principal del imperialismo?
- ¿Cuáles son las físicas de la adhesión?
- ¿Qué es el movimiento perpetuo?
- ¿Qué efecto tiene esto: una sensación de 'fricción' AC 50 / 60Hz al deslizar la mano por una superficie de metal mal conectada a tierra?
La antimateria en la hiperesfera rezagada actúa como ancla de los campos eléctricos en este universo. Esto significa que para hacer uso de la unidad EM debe encontrar dónde está la materia oscura (antimateria en el universo rezagado). Es probable que esté dentro de estrellas, planetas o en su camino hacia dentro de estrellas y planetas. También puede encontrar Dark Matter, donde tuvo lugar una colisión celestial (por ejemplo, colisionando galaxias).
Entonces, la viabilidad del viaje EM depende de comprender por qué no funciona. Si entiendes esto, entonces puedes hacer algo al respecto.
Por supuesto, si está satisfecho con aceleraciones muy pequeñas, la unidad EM estará bien.
PD: el trabajo de John Smith parece un completo disparate también llamado Mumbojumbo. Regresé para explicar mejor mi crítica. Cualquier cosa que requiera la creación de partículas tiene problemas, ya que las partículas no se crean de manera significativa. Recuerde que la densidad promedio en el universo es de dos átomos por metro cúbico
Esto tiene mucha credibilidad como la Interpretación de QM en Muchos Mundos. De hecho, es peor ya que predice un observable (la creación de materia … 🙂
La creación de materia es algo difícil de perder en nuestro Universo … así que esto es menos creíble que la Interpretación Increíble de Muchos Mundos de QM.
############################################
Ehren Biglari dijo:
PD: el trabajo de John Smith parece un completo disparate también llamado Mumbojumbo ”
Francamente, tu respuesta parece una tontería. Las matemáticas en el video son muy claras y ya están bien establecidas por la ciencia moderna. Todo lo que John Smith hizo fue agregar dos pequeñas leyes de conservación y explicar la mecánica física subyacente que crea la regla de Born, que antes de su video, no tenía explicación.
############################################
** Esta es mi respuesta: **
Lea mi declaración sobre la falta de evidencia de la materia que se está creando en este Universo. Si me dices que la materia se está creando en este Universo mientras hablamos, me gustaría ver la evidencia.
¿Las galaxias se estaban reduciendo de tamaño a medida que se acumulaba más y más materia en el Universo?
Echaré un vistazo más profundo si puedes responder esa pregunta.
La densidad promedio es de 2 átomos de hidrógeno por metro cúbico. De eso puedes imaginar la tasa de colisión. Si coloca gas a alta presión, puede verificar la tasa de creación de partículas.
No creo que haya ninguna interpretación sobre declaraciones como: dos partículas chocan y crean otra partícula
##############################
Repasemos Axiom 2:
La tasa de formación de H2 en el espacio es de 1E-12 / segundo por metro cúbico.
Esa es una colisión, por lo que en cada metro cúbico durante la duración del Universo habría creado
13.58E9 * 365 * 3600 * 1E-12 átomos … = 17.8e3 átomos …
Si cada colisión creara una partícula en algún lugar, ese lugar tendría 17.8E3 más masa que nuestro universo.
Supongo que su superuniverso tendría ese cuadrado y así sucesivamente.
Esta es una estimación muy baja ya que las tasas de colisión fueron más altas cuando el Universo era más joven y más denso.
################################
Puede parecer que acabo de hacer una lectura superficial de los axiomas. Eso es verdad. Dicho esto, me encantaría saber si hiciste más de lo que hice.
Si no puede responder esto, agregaría a MumboJumbo, la falta total de sentido común, sin sentido axiomático … 🙂
¿Cómo puede alguien crear una teoría donde las colisiones crean partículas? ¿Qué pasa con la conservación de energía … 🙂
Por favor, respóndeme de modo que pueda recuperar esas palabras.
